КРЫМ ПОТЕРЯЛИ ПО ПУТИ К КОММУНИЗМУ
Ровно 50 лет назад Крым стал украинским. “Российская газета” публикует секретные стенограммы тех лет
Эльмар Гусейнов, Российская газета, 19 февраля 2004 г.
ПЯТЬДЕСЯТ лет назад, без войны и революции, без контрибуций и аннексий, Россия лишилась одной из самых богатых и красивых своих территорий – полуострова Крым. Почти сто лет Россия воевала за эту прекрасную землю. Сотни тысяч солдат, от рядовых до фельдмаршалов, обильно полили ее кровью, чтобы полуостров этот стал частью российской земли. Зато рассталась с ней Москва легко и без всякой крови. Несколько десятков странных людей без споров и обсуждений отписали Крым в другое ведомство, как отписывают грузовик или канцелярские товары.
Сегодня мы предлагаем читателям хронику этой странной истории, изложенную в документах. Это решения и материалы ЦК КПСС, высших государственных органов Союза ССР, Российской и Украинской республик, посвященные передаче Крыма в состав УССР. Подобранные по хронологическому принципу документы дают представление о механизме принятия решения по данному вопросу, его “процессуальном оформлении” в этих инстанциях.
Примечательно и то, что в протоколе N 41 заседания Президиума ВС Российской Федерации от 5 февраля отсутствуют чьи-либо выступления. Протокол состоит лишь из перечня лиц, присутствовавших на заседании, и постановления о передаче Крыма. Судя по всему, выступающих вообще не было, так как вопрос был заранее предрешен. Мнение первого лица государства никем из других “руководителей” не оспаривалось. Применительно к данной проблеме это не только означало оттеснение Председателя Совмина Союза Г.М. Маленкова первым секретарем ЦК партии, но и свидетельствовало об укреплении Н.С. Хрущевым, настаивавшим на передаче Крыма Украине, своих позиций, сосредоточении в его руках всей полноты власти.
Из протокола N 49 заседания Президиума ЦК КПСС о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР
25 января 1954 г.
Председательствовал т. Маленков Г.М.
Присутствовали:
Члены Президиума ЦК тт. Хрущев Н.С., Ворошилов K.Е., Булганин Н.А., Каганович Л.М., Микоян А.Л., Сабуров М.З, Первухин М.Г.
Кандидаты в члены Президиума ЦК тт. Шверник Н.M., Пономаренко П.K.
Секретари ЦК КПСС тт. Суслов М.А., Поспелов П.Н., Шаталин H.Н.
О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
1. Утвердить с поправками, принятыми на заседании, прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
2. Признать целесообразным провести специальное заседание Президиума Верховного Совета СССР, на котором рассмотреть совместное представление Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
Секретарь ЦК КПСС
Н. Хрущев
АЛРФ.Ф.З.Оп.10.Д.65Л1,4-б Подлинник.
Постановление Совета Министров РСФСР “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР”
5 февраля 1954 г.
N156
г. Москва
Учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Совет Министров РСФСР постановляет:
Считать целесообразным передать Крымскую область из состава РСФСР в состав УССР.
Просить Президиум Верховного Совета РСФСР рассмотреть вопрос о передаче Крымской области в состав УССР и войти в Президиум Верховного Совета СССР с соответствующим постановлением.
Председатель Совета Министров РСФСР А. Пузанов
Управляющий делами Совета Министров РСФСР И. Груздев
ЦГА РСФСР.Ф259.0п.1.Д.645.Л.159. Подлинник.
Протокол N41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР
5 февраля 1954 г.
Председательствовал
т .Тарасов М.Л.
Присутствовали: Заместители Председателя Президиума Верховного Совета РСФСР: тт. Андреева З.А., Данилова A.П., Селюкин М.О., Цыремпилон Д.Д., Щербаков П.В.
Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР т. Зимин И.Н., Члены Президиума Верховного Совета РСФСР:
тт. Бузина П.С., Ладанов П.Ф., Пантиков П.Л. Пупшова К. Л., Соколов А.Г., Степанова K. B., Цветкова B.C., Яснов М.А. Министр юстиции РСФСР т. Рубичев А.Т. Председатель Верховного Суда РСФСР т. Зитюков С.Л. Прокурор РСФСР т. Баранов П.В.
Заместитель Председателя исполнительного комитета Крымского областного Совета депутатов трудящихся т. Пономаренко Т.М. Председатель исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся т. Сосницкий С.В.
О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет:
Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Настоящее постановление внести на утверждение Президиума Верховного Совета СССР.
Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М.Тарасов
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР И.Зимин
ЦГА РСФСР.Ф.385.0П.13.Д.492.Л.1-2. Подлинник.
Постановление Президиума Верховного Совета УССР “О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу передачи Крымской области в состав УССР”
13 февраля 1954 г.
г. Киев
Обсудив представление Президиума Верховного Совета Российской СФСР по вопросу передачи Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, внесенное на рассмотрение Президиума Верховного Совета СССР, Президиум Верховного Совета Украинской ССР, со своей стороны, считает, что передача Крыма Украинской ССР, учитывая общность их экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи, вполне целесообразна и является свидетельством безграничного доверия великого русского народа украинскому народу…
Соответственно представлению Президиума Верховного Совета Российской СФСР Президиум Верховного Совета Украинской ССР постановляет:
Просить Президиум Верховного Совета Союза ССР передать Крымскую область из состава Российской СФСР в состав Украинской ССР.
Председатель Президиума
Верховного Совета Украинской ССР Д. Коротченко
Секретарь Президиума Верховного Совета Украинской ССР В. Нижник
ЦГАОР.Ф.7528.0п.85.Д94Л.9.3аверенная копия.
Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижника
Председателю Президиума Верховного Совета ССР К.Е. Ворошилову с сообщением о Постановлении Президиума Верховного Совета УССР
15 февраля 1954 г.
Президиум Верховного Совета Украинской ССР 13 февраля 1954 г. принял постановление по вопросу передачи Крымской области из состава Российской СФСР в состав Украинской ССР и вносит его на утверждение Президиума Верховного Совета СССР.
Председатель Президиума
Верховного Совета Украинской ССР Д. Коротченко
Секретарь Президиума
Верховного Совета Украинской ССР В. Нижник
ЦГАОР.Ф.7523.0п.85Д.94.Л.8. 3аверенная копия.
Заседание Президиума Верховного Совета СССР
19 февраля 1954 г.
Ворошилов К.Е. Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик объявляю открытым.
Сегодня мы должны обсудить один вопрос – о совместном представлении Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Другие какие-либо предложения имеются?
(Члены Президиума: “Нет”, “принять”).
Предложение по повестке дня считается принятым.
Переходим к обсуждению вопроса. Слово предоставляется для доклада т.Тарасову – члену Президиума и Председателю Президиума Верховного Совета РСФСР.
Россия начинает и проигрывает
Тарасов М.П. Товарищи, на рассмотрение Президиума Верховного Совета Союза ССР внесен вопрос о передаче Крымской области из Российской Федерации в состав Украинской ССР.
Крымская область, как известно, занимает весь Крымский полуостров и территориально примыкает к Украинской Республике, являясь как бы естественным продолжением южных степей Украины. Экономика Крымской области тесно связана с экономикой Украинской ССР. По географическим и экономическим соображениям передача Крымской области в состав братской Украинской республики является целесообразной и отвечает общим интересам Советского государства.
Украинский народ издавна связал свою судьбу с русским народом. В течение многих веков они совместно боролись против общих врагов – царизма, крепостников и капиталистов, а также против иноземных захватчиков. С победой Великой Октябрьской социалистической революции еще более упрочилась многовековая дружба украинского и русского народа, еще более окрепла хозяйственная и культурная связь между Крымом и Украиной.
Вопрос о передаче Крымской области в состав Украинской республики рассматривается в дни, когда народы Советского Союза отмечают знаменательное событие – 300-летие воссоединения Украины с Россией, сыгравшего огромную прогрессивную роль в политическом, экономическом и культурном развитии украинского и русского народа.
Передача Крымской области в состав Украинской республики отвечает интересам укрепления дружбы народов великого Советского Союза, будет способствовать дальнейшему укреплению братской связи между украинским и русским народами, еще большему расцвету советской Украины, развитию которой наши партия и правительство уделяли всегда большое внимание.
Президиум Верховного Совета РСФСР с участием представителей исполкомов Крымского областного и Севастопольского городского Советов депутатов трудящихся рассмотрел предложение Совета Министров РСФСР о передаче Крымской области в состав Украинской ССР.
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, а также имея в виду согласие Президиума Верховного Совета Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР считает целесообразным передать Крымскую область в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Вношу на Ваше рассмотрение и утверждение постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 г.:
“О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет:
передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
Настоящее постановление внести на утверждение Президиума Верховного Совета СССР”
Ворошилов К.Е. Слово предоставляется т. Коротченко – Председателю Президиума Верховного Совета Украинской ССР.
Коротченко Д.С. Товарищи!
Президиум Верховного Совета Украинской ССР полностью разделяет предложение о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской ССР, которое здесь изложено Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР т. Тарасовым.
Президиум Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики выражает свою сердечную благодарность великому русскому народу за тот исключительно замечательный акт братской помощи, о котором идет речь на сегодняшнем заседании.
Передача Крыма Украинской ССР, учитывая общность экономического развития, территориальную близость и крепнущие хозяйственные и культурные связи между Украинской республикой и Крымской областью, вполне целесообразна и является величайшим дружественным актом, свидетельствующим о безграничном доверии и любви русского народа к украинскому народу. Украинский народ хорошо знает, что быть в дружбе с великим русским народом, со всеми народами нашей страны – значит победоносно идти по пути, указанному Коммунистической партией, по пути свободной и счастливой жизни, по пути к коммунизму…
Президиум Верховного Совета Украинской ССР просит Президиум Верховного Совета СССР утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Президиума Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Это решение с благодарностью будет встречено всем украинским народом.
Позвольте мне заверить Вас, что со стороны украинского правительства будет уделено должное внимание дальнейшему развитию народного хозяйства Крыма и повышению материального и культурного благосостояния трудящихся Крымской области…
Ворошилов К.Е. Кто просит слово? Товарищ Николай Михайлович Шверник имеет слово.
Крым передавали, “заботясь о человеке”
Шверник Н.М. Товарищи члены Президиума, предложение о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики имеет большое историческое значение, являющееся свидетельством братской дружбы между народами двух великих социалистических республик.
В народном хозяйстве СССР Крымская область играет значительную роль как район черной металлургии, виноградарства, виноделия, консервной и рыбной промышленности, животноводства, как край, возделывающий высококачественную пшеницу. Крымская область граничит с территорией Украинской ССР. Этот факт обусловил развитие общих культурных и хозяйственных связей Крымской области и Советской Украины.
Все это в известной степени обуславливает передачу Крымской области Украинской Советской Социалистической Республике.
Такая передача крупнейшей области, богатой сырьевыми ресурсами, с развитой крупной промышленностью, ценными природными лечебными факторами может быть осуществлена только в условиях нашей социалистической страны, навсегда освободившейся от гнета капиталистов и помещиков, в стране, где на первом плане стоит забота о человеке и его материальных и культурных потребностях.
Несомненно, что этот важнейший исторический акт будет служить делу дальнейшего непрерывного экономического и хозяйственного развития Крымской области в составе Украинской ССР. Следует указать и на тот факт, что Крым является здравницей мирового значения. В его многочисленных санаториях и домах отдыха лечится и отдыхает огромное количество трудящихся…
Передача Крымской области в состав Украинской ССР будет встречена нашим народом с большим воодушевлением, ибо он видит в этом залог мудрого руководства Коммунистической партии и заботу Советского правительства о дальнейшем развитии и процветании Советской Украины.
Нерушимая и вечная дружба украинского и русского народов будет залогом дальнейшего экономического укрепления Советского Союза, развивающегося по пути коммунизма.
Я полностью поддерживаю предложение о передаче Крымской области в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Ворошилов К.Е. Слово имеет т. Рашидов.
Рашидов Ш. Товарищи… Передача Крымской области в состав Украинской ССР происходит в знаменательные дни, когда весь народ отмечает 300-летие воссоединения Украины с Россией, и явится новым ярким проявлением мудрой национальной политики Коммунистической партии, направленной на всемерное развитие и процветание творческих и духовных сил всех народов нашей страны. Это возможно только в нашей стране, где нет национальной розни и национальных противоречий, где жизнь всех советских людей протекает в обстановке мирного созидательного труда во имя мира и счастья всего человечества, где забота о человеке является высшим законом Советского правительства и Коммунистической партии.
Я горячо поддерживаю совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета Украинской ССР о передаче Крымской области в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Ворошилов К.E. Слово предоставляется т. Куусинену.
Куусинен О.В. Товарищи!.. Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский народ, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из ценных областей. Только в нашей стране возможно, когда такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений, с полной согласованностью, руководствуясь исключительно соображениями целесообразности, экономического и культурного развития, руководствуясь общими интересами советского государства и интересами дальнейшего укрепления дружбы и доверия между народами…
Ворошилов К.Е. Записавшихся больше нет. Кто просит слово? Таковых нет. Слово для зачтения предложения предоставляется т. Пегову.
Других предложений нет
Пегов Н. М. Предлагается принять следующее постановление:
“Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики”.
Ворошилов К.Е. Других предложений нет?
(Члены Президиума: “Нет”).
Разрешите голосовать за только что зачитанное т. Пеговым предложение. Кто за это предложение, тех прошу поднять руку. Голосуют члены Президиума. Прошу опустить. Кто против? Таковых нет. Кто воздержался? Тоже нет.
Постановление Президиума Верховного Совета СССР принято единогласно.
Товарищи… Этот знаменательный акт большого государственного значения лишний раз подтверждает, что отношения между суверенными союзными социалистическими республиками в Союзе ССР основаны на подлинном равноправии и действительном понимании и уважении взаимных интересов, направленных на процветание всех союзных республик.
При капитализме это было бы невозможно
В истории не было и не может быть подобных отношений между государствами. В прошлом, и особенно при капитализме, в самой основе отношений между государствами заложены стремления территориальных захватов, стремление сильных государств поживиться за счет территорий слабых стран. Только в условиях Союза Советских Социалистических Республик возможно подобное справедливое решение всех территориальных вопросов между союзными республиками, основанное на хозяйственной, экономической целесообразности, при полной взаимной дружбе и братском сотрудничестве их народов. Передача Крымской области из РСФСР в состав Украинской ССР отвечает интересам русского и украинского народов, отвечает общегосударственным интересам Союза Советских Социалистических Республик…
И в далеком и в недалеком прошлом враги неоднократно пытались отнять у России Крымский полуостров, использовать его для грабежа и разорения русских и украинских земель, создать там военную базу для нападения на Россию и Украину. Но русский и украинский народы в совместной борьбе не раз жестоко били наглых захватчиков и выбрасывали их вон из пределов Украины и Крыма. Украина и Крым тесно связаны общностью экономических интересов, – об этом здесь уже было красноречиво сказано как докладчиками, так и выступавшими товарищами. Культурные связи между Крымом и Украиной особенно возросли и углубились. Передача Крымской области в состав Украинской ССР, несомненно, еще больше укрепит эти традиционные связи…
Мы знаем и радуемся тому, что русский, украинский и все другие народы нашей необъятной страны и впредь будут развивать и укреплять свою братскую дружбу. Пусть же крепнет и развивается наша великая Родина – братский Союз Советских Социалистических Республик!
Других вопросов у нас сегодня нет.
Объявляю сегодняшнее заседание закрытым.
ЦГАОР.Ф.7523.0п.57.Д.963Л1-10. Публикация подготовлена по материалам журнала “Исторический Архив” N1, 1992 г.
КОММЕНТАРИИ
Российская газета, 19 февраля 2004 г.
Алексей Макаркин, Заместитель генерального директора фонда “Центр Политических Технологий”:
– И сейчас, и через пять лет в Крыму будет продолжаться процесс украинизации. Ведь романтическое настроение начала 90-х, когда там выдвигались идеи об отходе к России, активизировались пророссийские силы, связанные с личностью первого крымского президента, прошли. Процесс украинизации – явление объективное. Более того, такое положение вещей уже закреплено российско-украинским “большим” договором о дружбе и сотрудничестве 1997 года, где наша сторона признала независимость и неделимость Украины, а соответственно и отказалась от притязаний на Крым.
Впрочем, украинизация Крыма не имеет ничего общего с украинским национализмом в том виде, в котором он существует на западе Украины. Это умеренная, не конфронтационная украинизация, по “восточному” типу. В первую очередь это признание крымчанами собственной национальной идентичности и желание и дальше развивать связи с Россией.
Наверняка Россия не будет поддерживать и разжигать сепаратистские настроения в Крыму. Мы ведь сами имеем печальный опыт сепаратизма на Кавказе. К подобному выводу можно прийти и на примерах нынешней политики России в СНГ. Россия отказалась от ставки на Приднестровье в разговоре с Молдавией, мы ведем переговоры с Саакашвили и не пытаемся усилить Ардзинбу или Абашидзе. В Крыму же почвы для сепаратизма еще меньше, пророссийские движения там в значительной мере маргинализировались. Отказ от давления на Украину в этом вопросе есть признание цивилизованных правил игры. Россия уже не рассматривает правительства сопредельных государств как недоразумения, а относится к ним как к серьезным партнерам. Вероятно, помимо прочего мы будем обсуждать с правительством Украины вопросы, связанные с русским и русскоязычным населением, однако это не будет касаться только Крыма.
Сергей Маркелов, Руководитель политконсалтинговой группы “Марк Коммуникейшен”:
– Через пять лет Крым будет территорией договоренностей между Россией и Украиной, территорией содружественного природопользования. Для нас Крым – это стратегический морской выход в Средиземное море и океан. И именно этим нам дорог. Очевидно, что пытаться как-то отнять Крым у Украины никто не будет. Вспомните Тузлу, какой поднялся скандал из-за нескольких метров украинской территории! России нужно вести нормальные, корректные переговоры по интересующим вопросам, не передавливая. Это касается и всего спектра тем по положению русских в Крыму: понятие “территория компактного проживания” из мировой дипломатии еще никто не исключал.
Сергей Марков, директор Института политических исследований:
– Я думаю, что Крым к России в будущем не присоединится. Дело в том, что независимость Украины обеспечена не ее государственной властью и не армией, а современным мировым порядком, который зафиксировал распад Советского Союза как условие недопущения создания мощной державы, способной противостоять Западу. Поэтому целостность Украины защищена всей мощью Соединенных Штатов, Франции, Великобритании и других стран.
Другое дело, что наиболее яркая угроза Крыму, – это превращение в подтурецкую территорию, благодаря крымским татарам, которые с украинских властей выбивают себе особые права. Нельзя говорить и о независимости полуострова: он может существовать только как протекторат.
Навряд ли судьбу Крыма изменит возможный приход к власти на Украине Виктор Ющенко. Если он станет безвластным президентом, как того сейчас добивается Кучма, то тогда отход Крыма под влияние Турции – дело решенное. Если же новому лидеру удастся сконцентрировать власть в своих руках, то силы, стоящие за его спиной, постараются использовать полуостров в качестве очага раздора между Россией и Украиной.
Вообще использовать Крым как козырь во внешней политике – большая ошибка. Это не точка раздора, а некий якорь, которым Украина прицеплена к нам. Фактически Крым всегда был российским, и Украина в одно время даже была готова его отдать, но российское руководство в лице Ельцина так и не воспользовалось представившимся случаем.
УЧИТЫВАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ТЯГОТЕНИЕ
50 лет назад российский Крым стал собственностью Украины
Тамбовская жизнь (Тамбов), 18 февраля 2004 г.
К утру четырехбалльный шторм утих. Остающиеся на волнах барашки уже не мешали теплоходу “Иван Франко” вполне уверенно идти курсом зюйд-ост, точнее, из Одессы в Новороссийск с заходом в Ялту. Когда почти прямо по курсу из морских пучин показался оранжевый диск солнца, по всем каютам прозвучало объявление вахтенного штурмана: “Вниманию пассажиров! Впереди слева – мыс Тарханкут. Это уже – Крым, добро пожаловать!”
Все палубы вскоре заполнились любопытными. Те, кто впервые обозревал сейчас пустынный таврический берег, не могли скрыть своего разочарования: что-то ничего похожего на субтропики не видно – ни виноградников, ни пальм, ни зеленых гор… Путешественники со стажем принялись им объяснять: Крым очень разный. На севере и западе, в районе Джанкоя или того же мыса Тарханкут, – сплошная солончаковая степь, причем вечно страдающая от жажды. Иное дело – южный берег с Ялтой, Алуштой, Гурзуфом, Форосом, Коктебелем, да еще в придачу с горой Аи-Петри, экзотикой Никитского ботанического сада и винными подвалами Массандры… Именно там, мол, настоящий Крым и настоящая курортная жизнь.
Действительно, только южный берег называют жемчужиной Крыма. А весь Крымский полуостров чья теперь жемчужина – российская, украинская, татарская? А может быть, турецкая? Повод для возникновения таких вопросов был дан полвека назад, в дни торжеств, посвященных 300-летию воссоединения Украины с Россией. Первый секретарь ЦК КПСС Н. Хрущев, который до этого многие годы работал на Украине и сохранил о ней самые теплые воспоминания, размышлял над тем, как более весомо отметить юбилейную дату. Самым подходящим подарком, на его взгляд, как свидетельствуют архивные данные, была бы передача Украине Крыма.
Никаких внятных обоснований не последовало, да их никто не требовал и не мог потребовать. Желание первого лица правящей партии – закон, тем более что большевики-с первых дней после захвата власти в Российской Империи нисколько не церемонились с ее внутренними границами. На свой лад в течение десятилетий перекраивали губернии, республики, области… Вспомним, что такая участь не обошла стороной и Тамбовскую губернию. У кого и что от его территории “отрезать”, кому “прирезать” – решали наверху, народ должен был только соглашаться.
Так было и в тот раз. В повестке очередного заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося 25 января 1954 года, одиннадцатым (?!) пунктом значился вопрос “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР”. Вел заседание, как тогда было принято, председатель Совета Министров СССР Г. Маленков, присутствовали члены и кандидаты в члены Президиума ЦК КПСС Н. Хрущев, К. Ворошилов, Н. Булганин, Л. Каганович, А. Микоян, М. Сабуров, М, Первухин, Н. Шверник, П. Пономаренко, а также секретари ЦК КПСС М. Суслов, П. Поспелов и Н. Шаталин. “Крымский” вопрос занял всего… 15 минут. Слушали – постановили: “Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР”.
Никто не возражал, никто даже намеком не усомнился в целесообразности и политических последствиях предлагаемого решения. Ни у кого из высших партийных бонз не возникло и “социологического вопроса”: как воспримет этот акт население Крыма, практически полностью русское, да и вообще народ Советского Союза? Для тогдашних наших правителей понятие “национальное достоинство” было пустым звуком. В своем большинстве невежды, они вряд ли задумывались над тем, что, к примеру, значит для каждого русского человека Крым. Гимназиев они не кончали, историю не изучали…
Тем более не склонны были извлекать из истории какие-либо уроки, элементарно сохранять вековые традиции, память об ушедших поколениях. О том, например, что развалины византийского Херсонеса (это буквально рядом с Севастополем) являются памятным и по-своему святым местом, где Русь впервые познала духовность православия. О том еще, что вся крымская земля обильно полита кровью. Русской кровью.
Крымское ханство – этот осколок Золотой орды и вассал Османской империи – на протяжении столетий занималось грабежом и являлось источником военной угрозы для южных рубежей России. Ситуация окончательно разрешилась лишь в ходе русско-турецких войн 1771 -1791 годов. Вся Таврия с Крымом, а также территория между Южным Бугом и Днестром перешли во владения русского, государства. Именно тогда была заложена база русского Черноморского флота, основаны Севастополь, Одесса, Херсон, Николаев. Именно с тех времен не забываются славные победы русского оружия в Афонском и Синопском морских сражениях”, у Тендры и Калиакрии. С тех и более поздних времен известны имена бесстрашных флотоводцев Ф. Ушакова, Д. Сенявина, М. Лазарева, П. Нахимова, генералиссимуса А. Суворова, генерал-фельдмаршала М. Кутузова, светлейшего князя Таврического Г. Потемкина, многих их современников.
Понятно, Никита Сергеевич Хрущев и в дурном сне, как говорится, не мог предположить, что когда-либо мощный Советский Союз перестанет существовать в качестве единого государства, а это в свою очередь создаст напряжение между Россией и Украиной. В общем, после упомянутого решения Президиума ЦК КПСС начался обычный в таких случаях спектакль под названием “одобрямс”. По команде сверху российское и украинское правительства выносят казенные постановления: “Учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР…”, принимая во внимание “общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи”, передать Крымскую область в состав УССР. Под этими документами ставят свои подписи председатель Совета Министров РСФСР А. Пузанов и председатель Президиума Верховного Совета РСФСР М. Тарасов. Украинские руководители, в том числе председатель Президиума Верховного Совета УССР Д. Коротченко, естественно, не против такого развития событий.
Наступает 19 февраля 1954 года. В Кремле под председательством К. Ворошилова по “крымской” теме заседает Президиум Верховного Совета СССР. Выступают М. Тарасов, Д. Коротченко, Н. Шверник, Ш. Рашидов, О. Куусинен… Так, М. Тарасов, призванный вроде бы печься о российских интересах, сделал вывод о том, что раз Крым “является как бы естественным продолжением южных степей Украины”, то передача его в “состав Украинской Республики отвечает интересам укрепления дружбы народов великого Советского Союза”. Со своей стороны Д. Коротченко выразил “сердечную благодарность великому русскому народу за исключительно замечательный акт братской помощи, о котором идет речь на сегодняшнем заседании…”
Продолжил “дискуссию” О. Куусинен: “Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский народ, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из ценных областей. Только в нашей стране возможно, когда такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной
республики, разрешаются без всяких затруднений”. Его дополнил К. Ворошилов: “И в далеком и недалеком прошлом враги неоднократно пытались отнять у России Крымский полуостров, использовать его для грабежа и разорения русских и украинских земель, создать там военную базу для нападения на Россию и Украину”. Далее “красный конник” подчеркнул, что сам акт дарения очень важен в силу момента, “когда советские люди торжественно отмечают замечательную историческую дату 300-летия воссоединения России с Украиной”.
Когда-то Владимир Маяковский писал: “Очень жаль мне тех, которые не бывали в Евпатории”, а потом воскликнул:
“Нашему Крыму с чем сравниться? Не с чем нашему Крыму сравниваться!”
А ведь прав оказался поэт. Если по климатическим и ландшафтным признакам, наверное, можно найти в мире аналоги, то по “дарительным” – затруднительно. Действительно, в обозримом прошлом не с чем сравнить этот акт полувековой давности. Особо чувствительной и пронзительной болью отзывается в сердце каждого россиянина труднейшая судьба национальной гордости – Черноморского флота и Севастополя.
Севастополь!.. Город русской славы, город-герой, город величественных памятников, фортов, бастионов, цветущего миндаля и роз. Недавно он отметил свое 220-летие. Его гости обычно посещают Малахов курган, Графскую пристань, Исторический бульвар, Большую Морскую… Но это – не весь Севастополь, мраморной инкерманской россыпью разбросанный по многочисленным бухтам, врезанным в ноздреватые крымские берега. Лучше понять город – это значит не спеша походить по его извилистым переулкам и лестницам-трапам, увитым виноградом и глициниями, увидеть полумрак зеленых двориков, похожих на рисунки, написанные густой акварелью. Но самое главное – по чувствовать соленый утренний бриз и услышать успокаивающее дыхание прибоя.
Да, здесь то главное, что связано с морем, следовательно, с флотом. А российский флот власти “незалежной” Украины все годы после “развода” стараются унизить, а то и вовсе выдавить с территории Крыма. Дело в том, что флот – это не только корабли, места их стоянки, базовая инфраструктура. Флот – это прежде всего люди, а людям надо где-то жить, растить и учить детей, отдыхать. Простые, в общем-то, желания, ставшие для российских офицеров и мичманов острейшей проблемой. Одна из них – “насильственная украинизация” школ и других учебных заведений Севастополя.
…Между тем недавняя “всесоюзная здравница”, а ныне Автономная Республика Крым в составе Украины, постепенно превращается в очередную “горячую точку”. Бывшие крымско-татарские репатрианты, семьи которых до сталинской депортации 1944 года проживали в прибрежных городах, все громче требуют возврата своих домов и земельных участков. Дело уже дошло до открытого межнационального противостояния: крымские татары создают отряды “аскеров”, славяне – казачьи сотни. Вот мнение на этот счет экс-спикера крымского парламента, народного депутата Украины Леонида Грача: “Ситуация развивается по сценарию, который написан теми, кто стоит за меджлисом и финансирует его. Отдельные лидеры крымских татар открыто игнорируют законы Украины, пытаются диктовать властям свои правила. Мне это напоминает развитие событий в Чечне в начале 90-х годов”.
Так непродуманные решения по вопросам территориальных и межнациональных отношений отзываются тревожным эхом. Дай-то Бог, чтобы это эхо не окрасилось в багрово-кровавый цвет.
КРЫМ ПРОСИТ СУВЕРЕНИТЕТА
Иван Воротынский, Русский курьер N35-36, 20 февраля 2004 г.
Москва и Киев вспоминают 50-летний юбилей щедрого хрущевского подарка – передачи Крыма из России в Украину.
Политическая история Крыма богата событиями. С 1802 года полуостров существовал в составе Таврической губернии России. В ноябре 1917 года Центральная рада во главе с гетманом Скоропатским отказалась от Крыма, так как украинцы на полуострове почти не проживали. После Брест-Литовского мира Крым оккупировали немецкие войска, затем черноморская жемчужина стала белогвардейской, а в октябре 1921 года Владимир Ленин подписали декрет об образовании Крымской АССР, которая в 1945 году стала областью в составе РСФСР.
По Всесоюзной переписи 1939 года, русские в составе населения Крыма составляли 49,6%, крымские татары – 19,4%, украинцы – 13,7%, евреи – 5,8%, немцы – 4,6%. Но начиная с августа 1941 года национальный состав Крымской автономии претерпел существенные изменения. До войны были депортированы 50 тысяч немцев, фашисты уничтожили 25 тысяч евреев, а в соответствии с постановлением Государственного комитета обороны от 11 мая и 2 июня 1944 года с полуострова были насильно выселены крымские татары, болгары, греки и армяне – всего 228 тысяч человек.
С конца 1953 года, по инициативе Никиты Хрущева, была развернута беспрецедентная пропагандистская кампания в связи с 300-летием Переяславской Рады, которая достигла своего апогея в 1954 году, когда Крым передали Украине. Учитывая весьма условные административные рамки внутри СССР, никому и в голову не могло прийти, что Крым когда-либо оторвется от России. Кремль беспокоила возможность перехода западноукраинских земель в состав Польши, Румынии, Словакии.
После развала СССР, когда Украина на референдуме поддержала Акт провозглашения независимости страны, многие представители российского истеблишмента заявили о том, что Россия оставляет за собой право поднять проблему государственных границ с бывшими республиками. Крымский полуостров и Севастополь стали “проблемными территориями” для обеих стран, Стороны доказывали свое право на Севастополь и Черноморский флот. В Киеве и сегодня помнят предложение московского мэра “силой отобрать Крым и Севастополь у Украины”. В мае 1992 года Верховный Совет РФ сделал официальное заявление о том, что акты передачи Крымской области Украине не имеют юридической силы. Но Борис Ельцин не поддержал своих законодателей. И выходит – во второй раз “подарил” Крым Украине.
Сегодня зампредседателя комитета по делам СНГ Госдумы Андрей Савельев призывает власти “не просто забрать у Украины Крым, а воссоединить две славянские страны. Русский и украинский народы – это единое целое, это одна вера, один язык”. Киевские же политологи, напротив, сходятся во мнении, что “российский фактор в политической жизни Крыма идет на убыль. Россия проиграла Крым Киеву еще в 1994 году, и проблема территориальной целостности Украины сегодня не актуальна. Политическую элиту больше беспокоит усиление влияния крымских татар. Киев на определенном этапе использовал их против российских сепаратистов, но сегодня новое поколение крымско-татарской элиты требует государственного суверенитета”.
Лидеры крымских татар провели заседание меджлиса и решили направить в зарубежные посольства письма, в которых призывают “организовать давление на Украину со стороны международного сообщества”, так как “их соотечественники в Крыму подвергаются дискриминации”. В Киеве же считают такие обвинения несерьезными. По мнению спикера крымского парламента Бориса Дейча, “за последние годы на обустройство и социально-культурное развитие депортированных направлено более 776 миллионов гривен. В местах компактного проживания репатриантов построено 14 школ, где преподавание проходит на крымско-татарском языке.
ВАСИЛИЙ АКСЕНОВ: “ОСТРОВ КРЫМ” ПОВЛИЯЛ НА ПОЛУОСТРОВ КРЫМ
Многие крымчане все еще хотят прокопать канал и ото всех отделиться
Владимир Мозговой, Новая газета, 19 февраля 2004 г.
Кому было звонить, как не Василию Павловичу? Из ныне действующих классиков он, пожалуй, единственный заслуживает “звания” Аксенов-Крымский. В первую очередь из-за его роскошной антиутопии “Остров Крым” – о том, что было бы, останься Крым белогвардейским.
В одном из последних изданий (первое – 25 лет назад в США) жанр романа определен как боевик, но это уже издержки новейших времен.
В Биаррице Василия Павловича застать не удалось, на счастье, откликнулся Вашингтон: “19 февраля? Памятная крымская дата? Времен очаковских? А, “одаренья Крымом”…”.
– В 1954 году Никита Сергеевич Хрущев отдал то, что ему не принадлежало, в результате чего через много лет проблема чисто картографическая стала проблемой геополитической.
Акт, безусловно, волюнтаристский. Ничем и никем не контролируемая власть, полная уверенность, что коммунизм необратим и что Советский Союз – это на века…
– С чем можно сравнить указ от 19 февраля 1954 года, есть ли аналоги в мировой истории?
– Прямых, пожалуй, и нет. Не понимаю, чем Хрущев тогда руководствовался, – слышал, что подписывал он документ в совершенно невменяемом состоянии.
Вообще все это – абсурдная ситуация. Что это значит – “кому принадлежит Крым?”. Украинцам? Русским? Крымским татарам и их суверену Турции? Может, больше оснований у греков? У скифов и сарматов?
Вечная, потрясающе красивая земля, где пересекалось множество путей, которую завоевывали, осваивали и населяли множества народов и на которой к началу двадцатого столетия сложилось уникальное крымское сообщество – и греки, и украинцы, и русские, и татары, и турки, и евреи, и болгары… Вот эту полиэтничность надо было учитывать и сохранять – но где там…
– С какого момента своей жизни вы стали осознавать уникальность Крыма – географическую, историческую, политическую? Когда задумывался роман?
– Я часто бывал в Крыму зимой, в писательском Доме творчества. И как-то возник эффект “последнего берега человечества”: ярко освещенная Ялта, а над ней – страшные свинцовые тучи. Такие, я бы сказал, “коммунистические”. Тогда, собственно, и начался непосредственно роман. Когда писал, погружался в архивы, проникался атмосферой, и уникальность открывалась по-новому.
Крым для той же Греции был чем-то вроде Камчатки, но всегда справедливо считался неотъемлемой частью Средиземноморья. А меня эта культура всегда притягивала.
– Можно сказать, Крым для нас – это и Греция, и Израиль, и Кипр, и даже Египет, все вместе?
– Да, и только культурно-историческим слоем все не исчерпывается.
– Василий Павлович, были ли у вашего романа противники на Западе?
– На Западе рецензии были в основном положительные, а что касается полемики… Понимаете, им невозможно объяснить во всем объеме, чем для нас является Крым. Даже то, чем является он для Белого движения, его истоков и его исхода. Англичане, к примеру, Крым знают по Крымской кампании середины XIX века. Оборона Севастополя: у них – героическая медсестра Флоренс Найтингейл, у нас – героический матрос Кошка…
– Какие-то мотивы вашего романа опять же в реальной новейшей истории Крыма отразились?
– На самом непосредственном мировоззренческом уровне. Я по известным причинам долго не был в Крыму, вновь появившись здесь только в памятном 91-м. То, что “Остров Крым” прочитан и как-то влияет на умонастроения, убедился в первые же минуты после прилета. Таксист сразу мне объяснил, что есть такой роман и все там правильно: надо прокопать канал, и пусть они сами там, на материке, разбираются. “А мы-то проживем, у нас всего хватит!”.
– Есть у вас самое знаковое место в Тавриде?
– Да все они для меня – знаковые. В Ялте познакомился со своей будущей женой… А вот недавно поднимались на Карадаг. Там заповедник, не пускают, но я попросил сына в качестве пропуска передать, что Василий Аксенов на коленях пройдет через пост, чтобы снова все увидеть. Прошли. Увидели. Потрясающе и неописуемо. Неземное, но – и человеческое тоже. Какая-то живность появилась, какие-то дрофы…
– Как вы относитесь к слегка перефразированному известному выражению: “Жизнь дается человеку один раз, и прожить ее надо в Крыму”?
– Это очень недурственно. Правда, кроме Крыма, на земле есть масса других совершенно замечательных мест. Я вот сейчас часто живу в Биаррице – это на границе Франции с Испанией, в отрогах Пиренеев. Может, выбрал еще и потому, что очень похоже на Крым.
– Какова ваша личная позиция в неизбежных разговорах и спорах о статусе полуострова?
– Конечно, главное – с максимальной бережностью и без возможных потрясений сохранить его полиэтническую уникальность, кстати, далеко еще не восстановленную. Это касается и крымских татар, и греков, многих из которых я знаю: они считают Крым своей родиной и без нее чувствуют себя ущемленными.
Не сказать, что и основное русскоязычное население полуострова чувствует себя абсолютно комфортно – но не воевать же с Украиной? Надо все делать по-человечески, в том числе и обсуждать статус. Мне видится некая автономия под эгидой Украины и России. Крым как территория сближения, а не как территория раздора – это было бы замечательно для наших народов.
– В порядке шутки – вы как авторитетный эксперт по Крыму могли бы, к примеру, стать президентом этой гипотетической автономии?
– А меня, можно сказать, приглашали – почти серьезно, в начале 90-х. “А зарплату, как у меня в университете Дж. Мейсона, сможете платить?” – “Нет, не сможем…”. Пришлось отказаться.
Ровно полвека назад Крым стал украинским. Тогда этого никто не заметил
…Где-нибудь на Херсонесе поднимаешь осколок античной вазы и думаешь, что берешь Историю. А это она тебя взяла и уже никогда не отпустит.
Или мина. Обвалился фрагмент берегового откоса, она и выглянула. Побежали звонить по инстанциям – “куда хотите, туда и девайте, у нас такого добра…”. Погрузили на десантную резиновую лодку, состоящую из одних заплаток, погребли, благословясь, поближе к фарватеру и утопили согласно названию плавсредства (“Муму”).
1984-й. Еще на паром “Порт Кавказ – порт Крым” вкатывались пассажирские вагоны, до Крыма можно было добраться из Сочи на “Ракете”. Тогда о хрущевской “мине” никто и не задумывался. Потом она взорвалась, и пыль осядет еще не скоро.
С точки зрения вечности это только рябь на поверхности омывающих полуостров морей. А Крым о вечности знает достаточно много, чтобы смотреть на дела человеческие индифферентно. Вечности он и принадлежит – и это чувствует каждый, кто сюда возвращается. Я раз двадцать возвращался и не могу сказать, что хватило. Хотелось бы еще.
Моим крымским приятелям неинтересно говорить о политике. Им, как и многим крымчанам, свойственно философско-ироническое отношение к жизни. Это и ментальность, и природа, и все вместе. Крым не одно тысячелетие живет “между” – между временами, завоевателями, государствами, политическими силами. Оставаясь прекрасным и непостижимым.
…Прошлым летом мы с друзьями просочились в недавно открытую для пока негласного обозрения крепость-арсенал: 400 гектаров циклопических, уходящих глубоко под землю сооружений, первые из которых датированы серединой позапрошлого века (Тотлебен начинал строить сразу после Крымской войны). На стенах подземелий по надписям можно изучать географию России и СССР (говорят, здесь был один из самых страшных дисбатов) и историю войн (“Ганс из Нюрнберга” тоже присутствует), между “автографами” – больше века.
Что это для Крыма? Так, мгновение…
РАЗВОД ПО-СЛАВЯНСКИ
Валерия Новодворская, Новое время N6, 08 февраля 2004 г.
Официоз в Киеве сквозь зубы, блудливо улыбаясь в сторону национально-демократической оппозиции, празднует день “воссоединения” Украины с Россией, а официоз в Москве, на время спрятав зубки под братской улыбкой, делает вид, что его вполне устраивают сладкие воспоминания о былом тождестве в рамках Российской империи и “империи зла”, а теперь он (официоз) готов довольствоваться газовым союзом, некоей экономической привязкой (шило на мыло, газ на сахар, сало на хлеб) в рамках СНГ. При этом Жириновский честно продает своих коллег по Думе, Лубянке и Кремлю, советуя Украине возвращаться добровольно, пока не привели назад силой, Рогозин потирает мозолистые руки, натруженные лопатой на тузловских геополитических раскопках, а “западэнцы”, уроженцы Львова и потомки ОУНовцев вместе с бывшими диссидентами и антисоветчиками устраивают возле праздничных столов пикеты и митинги протеста. А тот же Л. Кучма, кстати, только что презентовал россиянам свой труд “Украина – не Россия”, потому что даже такая аксиома для россиян неочевидна. Они поистине не знают, где кончается Россия и где начинаются Белоруссия и Украина, в силу генетических дефектов имперского и особенно панславянского зрения.
Так что же такое Украина и с чем ее ели Российская империя и СССР? С чем хотят ее съесть неугомонная власть и неугомонный народ России постсоветской, которым, видно, Беловежской Пущи было мало? Попробуем обратиться к истокам. Когда Русь путем экспансии удалилась в суздальско-владимирские пределы и далее на север и восток; когда Великий Стол окончательно переехал в Суздаль, Владимир, Тверь и Москву; когда Киев был взят приступом владимирско-суздальскими войсками как неродной, как иноземная столица, – в пределах Киева, Чернигова, Львова, Тмутаракани кто-то (то есть очень многие русичи) остался жить. Как они жили? Как жил Галич? Как жила Червонная Русь? Как жила потом Малороссия? Никто не полез далее Гоголя, хаток, подсолнухов, горилки, гопака и колбасы. Украинский праздничный набор для российского обывателя… Ну, плюс еще Булгаков, “Семья Турбиных” и “Белая гвардия”, где гетман и попытка создания украинского национального государства предстают сплошной карикатурой и ужасом, не говоря уж о Петлюре.
Это российская версия. Украинцы видят это иначе, хотя после российского стажа и советской бетономешалки мало кто хочет и может считаться украинцем. Мы смеемся над “мовой”, над попытками всюду ее внедрить и все на нее перевести, а ведь за этим своя история, перееханная и перепаханная нашей. Далече от князей Украина оказалась и далече от монголов, на периферии нашествия. Они ее ограбили, разорили, но не остались, не сделали ее частью Орды, как Москву. Тем паче, что Польша не сломалась и отбила захватчиков; они ей служили, а не наоборот, а Польша и Украина жили рядом. Сечь была протореспубликой, но не все казаки мыслили подобно Тарасу Бульбе. Не все считали Польшу врагом. Многие перенимали польскую культуру, обычаи и дух конституционной свободы.
Пока Владимир и Москва переходили с вольных хлебов под тяжелую руку великих князей, Украина сохранила древнерусскую фонетику, вечевую культуру (на Севере задержавшуюся только в Новгороде и Пскове аж до последней четверти XV века), самоуважение, нормальные отношения с Западом. Михаил Олелькович, слуцкий князь XV века, которого мятежный Новгород пригласил на престол, рассматривался Москвой как иностранец (а новгородцы тут же стали изменниками “русской национальной идее”), да и был им. Поляк по платью, по образованию, по манерам, разве что не по вере.
Политическая сделка батьки Хмеля была конъюнктурной и религиозной, но для Украины Переяславская рада распахнула двери темницы, а Москве прибавилась головная боль. Чужую, более высокую гражданскую и политическую культуру, этот филиал Польши переварить не удалось.
Белоруссия сдалась скорее. Украина бунтовала до конца, пока предательство батьки Хмеля не было стерто в беловежских лесах. Екатерина занялась русификацией украинцев, вплоть до запрета в учебных заведениях родного языка и до попытки сделать из них крепостных. Так что рассказы Гоголя про черевички не отвечают исторической сущности отношений народа с императрицей. Украинцы ненавидели империю иногда молча, но всегда страстно. Неудивительно, что как только цепи обвисли, а веревки ослабли, они попытались уйти.
Вот вам и гетман, вот вам и Петлюра. Даже знаменитое “предательство” Мазепы при Петре было осознанным западным выбором (гетман говорил на латыни) и исторической местью Москве. Батька Хмель недооценил своих соплеменников.
Однако далеко Украина не ушла. Вернули под конвоем. Но не приручили. В самую глухую пору сталинизма Украина взялась за оружие. Воевала до 1952 года. Отсюда дивизия “Галичина”, война УПА на два фронта, против гитлеровцев и против Советов (что нашло слабое отражение в оттепельной книге Медведева “Это было под Ровно”). Ведь Западная Украина подверглась почти поголовным арестам и была этапирована в Сибирь, а бандеровцам сочувствовали все “западэнцы”. Ранний Солженицын, еще верный гулаговскому братству, все это описал в киносценарии “Знают истину танки”. Чего стоит одна фраза: “А у нас, у щирых украинцев, руки завсегда на ножах!”
Украинцы не говорили: “Товарищи!” У них было обращение “Паньство!” ОУН и сочувствующие переехали в лагеря Сибири, или были убиты в схватках, или погибли в руках палачей в расстрельных подвалах и камерах пыток, но до согласия было далеко.
А счет велся, тяжелый счет арестов, сроков и приговоров, который остался незакрытым, ибо Россия не извинилась и даже не поняла, что отдать Крым – это значит принести искупительную жертву. За что? А вот за это! За разгон и аресты членов культурологического общества “Просвита”. За смертный приговор по 64-й статье (замененной 15 годами) Левко Лукьяненко и его товарищам за одни только разговоры о национальной независимости в 60-е годы. За мученическую смерть в советских лагерях великого поэта Василя Стуса, украинского Рильке. “Молчи, душа! Гори, а не ропщи! Чернеет в стуже солнце Украины…” За то, что Вячеслава Черновила в лагере водили по снегу босиком. За 7 лет лагерей и 5 лет ссылки для Ирины Ратушинской – за одни только стихи. За депортацию и вечные аресты крымских татар (они сделали выбор: остаться в Украине, а не в России), за 7 сроков Мустафы Джемилева. И это не “старинный спор славян между собою”.
Прибавьте еще голодомор 30-х годов. Арбитр в таких спорах – международный трибунал. Так что батька Хмельницкий старался зря. Украина ушла навсегда. И это дает ей шанс, в отличие от нас. Мы-то вернулись.
КУЧМА НЕ ХРУЩЕВ
Он даже не Богдан Хмельницкий
Иванна Горина, Российская газета N 34, 20 февраля 2004 г.
Торжественное празднование 50-летия присоединения Крыма к Украине оказалось траурным. Представители русских общин Крыма вышли в центр Симферополя, чтобы напомнить: они хотят в Россию.
Глава Меджлиса крымских татар не считает нынешнюю дату праздником. Он настаивает на создании крымско-татарской автономии в рамках, существовавших до перехода полуострова Украине. Представители объединения “Наследники Богдана Хмельницкого” от демонстраций отказались. По их мнению, самое лучшее, что можно сделать для Крыма сейчас, – это прекратить митинги.
Украинский политолог Илья Кучеров говорит, что крымская дата осталась незамеченной и для Киева. В Верховной раде о ней мало вспоминали. Президент Украины Леонид Кучма подписал план празднований в Крыму, но он практически не был осуществлен. Разве что на полуостров приехали концертные бригады. Но местные россияне и татары не очень любят “танцы в шароварах”.
Крым ожидает выступления Леонида Кучмы. По мнению местных политиков, украинский президент должен сказать, какие права и свободы он дарит полуострову.
Симферополь надеется получить экономическую самостоятельность. Он настаивает, что выплачиваемые в Крыму налоги должны оставаться на полуострове. Крым от Киева много не требует. Он понимает: Кучма не Хрущев.
ПОЛВЕКА, КАК НЕ НАШ
Вчера исполнилось ровно 50 лет, как полуостров Крым вошел в состав Украины
Дмитрий Кремпич, Московская правда, 20 февраля 2004 г.
Примечательно, само решение об этом историческом событии какое-то время держалось ЦК КПСС в глубокой тайне. Документ был подписан 19 февраля, а жители полуострова узнали о том, что они стали гражданами Украинской ССР, только 27 февраля. Населению объявили, что восстановление связано с территориальной близостью и хозяйственными связями между Украиной и Крымом. Однако причина была в другом. После депортации в 1944 году крымских татар хозяйство полуострова пришло в упадок. В Кремле решили оздоровить экономику Крыма с помощью Украины.
После развала Советского Союза Крым стал на какое-то время спорной территорией между Украиной и Россией. Сейчас он обладает статусом автономной республики.
Вчера на центральной площади Симферополя прошел митинг, посвященный полувековой дате.
ПРАЗДНОВАТЬ НЕЧЕГО
Леонид Грач, Российская газета, 19 февраля 2004 г.
Я считаю, что праздновать Крыму нечего. Он сейчас – в острейшей межэтнической ситуации. Татары хотят объявить Крым своим государством, русские ставят под сомнение передачу Крыма Украине. Татарские национал-радикалы, русское казачество и общины готовы к противостоянию. 19 февраля русские крымчане выйдут на улицы полуострова на траурные митинги. Это сделает крымскую ситуацию похожей на вулкан.
В 1954-м единое политическое руководство Союза решило все административные и технические вопросы Крыма, передача его Украине ни на что всерьез не повлияла.
Сегодня Крым – центр большой политики. На него может заявить права Турция. В договоре 220-летней давности России и Турции говорится: если Крым не будет российским, Турция потребует его возвращения. Этот договор не аннулирован.
Киев и Москва готовы спорить о Крыме. Они могут взорвать ситуацию из-за любого кусочка острова Тузла. Историю Тузлы мы наблюдали в прошлом году, когда краснодарцы строили дамбу, желая воссоединиться с Тузлой, а Украина и Россия оказались на грани войны.
Учитывая эти события, я говорю крымчанам: “Если хотите сделать беду, идите праздновать 50-летие передачи Крыма Украине”.
Присоединение Крыма к Украине фактически не произошло, Украина не была и не стала владелицей полуострова. Было лишь решение Верховного Совета о передаче Крымской области в состав УССР. Это не изменило положение Крыма – он жил так, как любая другая область России или Украины, “функционировал в едином народнохозяйственном комплексе”.
На судьбу Крыма повлияло не сближение с Украиной, а решение Никиты Хрущева о строительстве Северо-Крымского канала. После его появления в 1961-м Крым стал “краем садов и виноградников”. Хрущев же распорядился выстроить трассу Симферополь – Ялта – Севастополь, без которой было невозможным развитие курорта – Крыма. Для крымчан все это гораздо важнее, чем решение Хрущева подарить Украине Крым к 300-летию Переяславской рады.
Крым работает “внутри себя” независимо от того, в чьем подчинении находится. Заместитель главы крымского парламента Ильми Умеров настаивает, что полуостров – территория мусульман. В нем существует параллельная система самоуправления и налоговая система: с каждого из 260 тысяч татар пытаются взимать деньги на содержание мусульман во власти. Из автономии выдавливают российский капитал. Он поднимал автомобилестроение полуострова, теперь участвует только в туристической сфере.
Татары противодействуют русским формированиям, требующим возвратить Крым России. Это разрушительные тенденции, с которыми не может справиться власть.
У Симферополя отобрали все его экономические полномочия, ранее записанные в конституции Республики Крым. Без них полуостров не может быть партнером Киева. Киев отвечает за социально-экономическую обстановку на полуострове. Чтобы поднять Крым, он должен забрать деньги у других регионов. Без этого ситуация на полуострове не улучшится, здесь будут действовать фундаменталисты и требовать превращения Крыма в мусульманское государство.
Ваххабизм проник в Крым еще три года назад. Теперь он прочно закрепился на полуострове, поначалу считавшем ваххабизм исключительно российско-чеченской проблемой. Но от Симферополя до Чечни – всего 700 километров. Боевики прибывают на полуостров в обход пограничных постов. В крымских санаториях они лечились после ранений, полученных в Чечне. Боевики отдыхают в Саках и Евпатории, скупают земли на побережье, селятся в Феодосии. Их крымское присутствие фактически легализовано. Чеченцы договариваются с крымскими преступными группировками, работающими в Бахчисарае, Алуште и Ялте.
Их лагерь был на горе Ай-Петри. Я сделал заявление, и спецслужбы этот лагерь ликвидировали. Ваххабиты собираются возле крымской дачи президента Украины Леонида Кучмы в Форосе. В Крыму открыто продается литература, зовущая к джихаду. Полуостров географически попал в “огненную дугу” Таджикистан – Кавказ – Крым – Балканы. На этой черте постоянно вспыхивают межэтнические конфликты. В Крыму их пока удается гасить. Но крымско-татарский меджлис сейчас апеллирует ко всем международным институтам, чтобы те надавили на Украину и “выбили” для Крыма независимость. Это очень похоже на историю Чечни 10-летней давности.
Исламисты пикетируют российское консульство в Крыму, держат лозунги “Крым надо женить на Чечне”. Русские полуострова не хотят, чтобы “свадьба” состоялась. В Крыму идет наступление на позиции русских. У них пытаются отнять земли. Под угрозой могут оказаться крымские базы Черноморского флота России. Возле них замечены скопления исламистов, они настаивают на выводе российских кораблей с полуострова.
Мусульмане в Крыму пока что в меньшинстве. Две трети населения – русские, общественные идеи полуострова всегда были пророссийскими. Теперь их пытаются сделать проукраинскими. Предполагаю, что подобные акции приурочат и к 50-летию “украинизации” Крыма.
Леонид ГРАЧ, Бывший спикер Парламента Крыма, Председатель Комитета Верховной Рады Украины по борьбе с организованной преступностью
Газеты читал и телевизор смотрел Селим Понтийский
