Главная слабость подобных оценок в том, что даже в Берлине не считали, что СССР способен на подобную операцию. В сообщениях немецкой разведки западная группировка Красной Армии считалась оборонительной, и никаких серьезных наступательных действий со стороны СССР летом 1941 года не предполагалось.
Оперативные разработки Генштаба РККА 1940—1941 годов
В настоящее время известны 4 варианта таких планов, главная идея Генштаба, соответствовавшая общей идее «наступление – лучшая оборона», это «упреждение развёртывания войск» противника у советских границ. Для этого по немецким войскам надо было нанести внезапный удар. В план Генштаба, утвержденный 14 октября 1940 года, было заложено два варианта направлений нанесения главного удара: по Восточной Пруссии и по Южной Польше. В итоге сделали вывод, что наиболее эффективным решением будет нанесение главного удара на Юго-Западном направлении при одновременном сковывании противника в Румынии и на северо-западе, в Восточной Пруссии.
Этот вариант изложен и в записке наркома обороны СССР и начальника Генштаба от 15 мая 1941 года, это так называемая «Записка Жукова. Цель операции излагалась так: «разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест — Демблин, и выход к 30-му дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц». После — «наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы центра и северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии». Операцию планировали провести силами 152-х дивизий, против ориентировочно 100 немецких дивизий.
Но, очевидно, что это были обычные для любого Генштаба проработки самых различных сценариев. Для реального их воплощения в жизнь необходимы были очень важные элементы: 1) политическое решение высшего политического руководства СССР, а его не было; 2) более детальная проработка оперативных документов, можно посмотреть, как в Третьем рейхе всё детально проработали перед нападением, в СССР этого не было сделано; 3) создание ударных группировок на главных направлениях наступления; 4) в СССР не было завершено перевооружение, и только началось переобучение на новые типы техники, оружия. Летом 1941 года РККА не готова была наступать на такого мощного врага, как Рейх. Она могла проводить ограниченные наступательные действия, опираясь на мощные рубежы обороны. Что и подтвердила война – Красной Армии пришлось два года учиться, платя кровью за «уроки», чтобы превзойти в мастерстве вермахт и его генералов.
«Записка Жукова» – это всего лишь разработка одного из многочисленных вариантов действий, к которым Генеральный штаб рекомендовал прибегнуть в случае крайней опасности и в последний момент. Все документы той поры, внешняя политика СССР говорят о том, что советское политическое руководство желало любой ценой избежать этой войны, выиграть время, завершить подготовку государства, армии и флота к отражению страшной агрессии.
Что было бы, если бы СССР всё же нанёс упреждающий удар?
Во-первых, из-за плохо развитой инфраструктуры в западных областях Белоруссии и Украины, в Литве – шоссейных, просёлочных и железнодорожных дорог, мостов – РККА не могла вовремя сосредоточить и перебросить значительные силы, да ещё не замеченные врагом. Это отметила комиссия из генералов Н.Ф.Ватутина, Г.К.Маландина и А.М.Василевского, и в 1941 году положение исправить не успевали. Поэтому удар бы не удалось сделать максимально мощным.
Во-вторых, Гитлер одержал бы убедительную дипломатическую, политическую победу. Ведь годами утверждали, что Москва готовит «мировую революцию», «большевизацию Европы», а тут такой приятный сюрприз. Гитлер бы смог сплотить ещё больше сил вокруг т. н. «Антикоминтерновского блока». Италия и Испания бы приняли более деятельное участие в войне с СССР. Англия бы могла пойти на перемирие с Берлином, там для этого и Рудольф Гесс был. США также бы сохранили нейтралитет. Япония могла бы помочь союзнику – проведя даже не крупную операцию, а «Халкин-Гол-2». В итоге получился бы полноценный «Крестовый поход» против «большевизма», угрожающего Западной цивилизации. То есть Москва бы попала в международную изоляцию, ситуация была бы тяжелейшей.
В-третьих, Красная Армия не была готова к такому роду действий, к тому же против лучшей армии мира в тот период. Перевооружение и переобучение не было завершено. Наступающие группировки в итоге, после первых успехов, могли быть окружены и разгромлены или разбиты и отойти. Началась бы длительная война на истощение. Правда, была вероятность, что врага смогли бы остановить на рубеже старых границ. Идея того, что Красная Армия смогла бы совершить «красный блицкриг», сомнительна – у неё не было опыта ведения блистательных наступательных операций в течение нескольких лет.
Сложилась бы крайне невыгодная геополитическая картина для СССР: против нас вся Европа (гитлеровский Европейский Союз) и Япония. Англия и США могли сохранить к нам холодный нейтралитет или даже поддержать Гитлера – по крайней мере, дипломатически и экономически. СССР оказался бы в полной изоляции, тогда «третьего мира» фактически не было. Вся остальная планета в основном контролировала Западом. Даже если бы СССР и Гитлер заключили перемирие, убедившись в невозможности одолеть друг друга вооружённым путём, наступила бы «холодная война». Причём без социалистического блока, да и Запад смог бы сохранить колониальную систему или часть её. Страны «третьего мира» бы не появились. В итоге СССР было бы намного тяжелее выдерживать гонку вооружений, технологий против почти всего мира.
Источники:
Бунич И. Операция “Гроза” или ошибка в третьем знаке. Книга 1. М., 1998.
Мельтюхов М. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941 (документы, факты, суждения). М., 2000.
Соловьев Б.Г. Внезапность нападения – орудие агрессии. М., 2002.
http://www.fondsk.ru/news/2011/06/08/vtoraja-zhizn-gitlerovsko-gebbelsovskoj-versii-istorii.html
http://www.itogi.ru/polit-tema/2011/25/166330.html
http://militera.lib.ru/h/tippelskirch/index.html
