SEO анализ сайта. ТОП 5 инструментов

Доброго времени суток, уважаемые читатели. В интернете существует просто огромное количество сервисов которые предоставляют seo анализ. Инструментов, в которых можно поверить:

• индексацию сайта в поисковых системах;
• показатели сайта – тИЦ и PR;
• содержимое сайта – мета-теги description и keywords, title, ключевые слова;
• наличие в каталогах;
• позиции в поисковиках
• и многое-многое другое.

Любой подобный инструмент позволяет анализировать, как личный сайт, так и сайты конкурентов. Просто глаза разбегаются от такого обилия услуг.

И чем больше таких инструментов, тем больше разбегаются глаза новичков. Многие сталкиваются с тем, что один сервис что-то не видит и рекомендует исправить, другому ещё что-то не нравится.

И у большинства начинающих блоггеров возникают вопросы, что, что-то не так с его сайтом и мало кто задумывается, что проблема в самом инструменте. Я с подобными вопросами сталкиваюсь очень часто, и за примерами далеко ходить не надо.

Также уже несколько раз мне задавали вопросы по анализу сайта на seop.ru. Ужасней анализа я просто не видела. А ведь в Яндексе по запросу Анализ сайта он на 4 месте. Во-первых, очень долго грузится, во-вторых, выдает кракозябры (нарушена кодировка, причем какой сайт не проверяй, результат всегда один и тот же). А самая большая его глупость – это рекомендации. К слову, и не у него одного, seonuf.com тоже этим грешит, да и у других это встречается.

Понятно, что при такой большой конкуренции сервисы стараются улучшать, как качество, так и количество предоставляемых услуг. Но что делать новичку, если он все сделал правильно, а из-за косяков анализатора получает советы, которые не несут никакой полезности, а только вводят новичка в заблуждение, и даже страх за то, что его сайт плохой, не соответствует требованиям.

В общем, я решила расставить все точки над i и проанализировать все инструменты по SEO анализу сайта, которые находятся в ТОП 10 поисковых систем Google и Яндекс.

Для начала перечислю все сайты из топа по запросу “Анализ сайта” в том порядке, в котором они занимают места, на 5 января 2011 года.

Вот такие сервисы по анализу сайта находятся сейчас в ТОП Яндекс и Google.

Как видите, некоторые повторяются, в Яндексе также присутствует статья посвященная анализу сайта, но не имеющая отношения к какому либо сервису и два сайта seo-компаний, у которых нет инструмента по анализу сайта, но, наверно, есть платные услуги по анализу сайта.

И в выдачу Google затесался один сайт, который делает анализ траста сайта в Яндекс для выбора страниц для покупки ссылок в сапе и других биржах. Т.к. это не совсем то, что нам нужно, из своего рейтинга я его убрала.Итак, теперь я составлю единый список, уже не по местам в топе, а просто, чтобы как-то их систематизировать, привести к общему списку.

www.pr-cy.ru
www.cy-pr.com
url-sub.ru
www.seoanalizator.ru
seogift.ru
www.seop.ru
salesforever.ru
saitomer.ru
webmasters.ru
www.seonight.ru
www.bname.ru
www.be1.ru

Итак, у меня получилось 12 сайтов.

Первое, что я хочу сделать, это удалить из списка всех, кто дает какие-либо советы по оптимизации.

Объясняю почему. Как правило, советы сводятся к тому, чтобы:

• настроить description – без него можно отлично жить. Он действует только в Google, и не является обязательным. У меня на блоге описание есть только для главной страницы, на остальных страницах блога вообще отсутствует, а на статических страницах повторяется, как на главной. Все это потому, что платформа Blogger не поддерживает качественное создание мета-тега description. Есть различные обходные пути, но они не эффективны на столько, чтобы заморачиваться ими. Поэтому сервисы, навязывающие советы улучшить этот мета-тег отметаем.
• настроить keywords – этот мета-тег вообще уже не учитывается ни в одной поисковой системе. И советы по его настройке можно игнорировать полностью.
• увеличить релевантность, плотность ключевых слов, лучше оптимизировать. Конечно, страницы необходимо оптимизировать, но все должно быть без фанатизма. Релевантность страницы вычисляется по нахождению ключевого слова в Title, description, keywords, в тегах заголовков H. Если где-то ключевое слово отсутствует, инструмент сразу выдает низкую релевантность. На самом же деле половина инструментов вообще не видят описаний, ключевых слов и заголовков. Да и, как сказала выше, половина из перечисленного потеряла свою актуальность. Плотность ключевых слов также теряет свою актуальность. Точных цифр этого показателя не существует, поэтому советы по меньшей мере не имеют под собой никаких оснований.

Второе – это удаляю все сервисы, у которых есть реальные косяки.

Самый первый претендент на удаление – это www.seop.ru. Бессмысленные советы, и нарушенная кодировка. Если анализировать собственный сайт, на кодировку можно и не обращать внимания, но если необходимо проанализировать чужой сайт?…

Следующий претендент на удаление – это salesforever.ru. Совершенно бессмысленный анализ сайта. Смотрите сами:

Вот такой анализ получился. Все параметры были по нулям.

Следующий я исключила url-sub.ru. Мало того, что подача проведенного анализа оставляет желать лучшего, так ещё некоторые поля поставили меня в некоторое недоумение:

Понятно, что для меня было очень странным увидеть, что мой блог не проиндексирован в Google, и ещё больше удивило, что у меня нет заголовков в блоге. В общем, такой seo-анализ сайта мне не нужен.

Теперь на очереди www.seoanalizator.ru. Мало того, что советы дает, так ещё и анализирует как-то по своему, уникально.

Следующий выбывает www.seonight.ru по причине очень малой информации. По сравнению с остальными ресурсами анализ сайта проводится по очень малому количеству параметров и не дает полноценную картину. Плюс к этому не видит мета-тегов и заголовков.

Далее я исключила webmasters.ru по причине не совсем качественного учета ссылок:

Опять же, ладно, я знаю, сколько ссылок на моем блоге, но если я буду анализировать чужой сайт, я получу неверную информацию.

И добавлю, что webmasters.ru также уступает по количеству анализируемых параметров. Есть более интересные и полные инструменты для seo анализа сайта. Идем дальше.

Следующим инструментом, который выбывает из списка – стал www.be1.ru. Не скажу, что очень плох, но уж очень неудобно предоставляется информация. Нет наглядности. Нет ничего такого, чего не было бы у других + много вообще нет из того, что есть у других. Поэтому смело можно его не рассматривать.

Быстро слово сказывается, да не быстро дело делается. Удалив все инструменты для seo анализа сайта, которые на мой субъективный взгляд ничем не примечательны, выдают результаты с ошибками и глюками, у меня осталось 5 инструментов. Это:

• www.pr-cy.ru
• www.cy-pr.com
• seogift.ru
• saitomer.ru
• www.bname.ru

Теперь начинается самая сложная работа. Так как остались, на самом деле, интересные инструменты, но не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Итак, на пятое место я ставлю seogift.ru.

В целом сервис ничего, но если честно, так себе:).

Не совсем правильно показал количество внутренних ссылок, ошибившись ровно в половину.

На четвертом месте www.cy-pr.com.

Вообще, сам по себе инструмент достаточно хорош. И если бы не одно но, я бы поставила его выше. Из плюсов, которые позволили ему закрепиться на четвертом месте это 3 фишки, которых больше ни у кого нет. Например, на мой субъективный взгляд, может быть полезна информация о свободных доменах в разных зонах, которые выдает сервис:

Интересное дополнение, которого больше ни у кого нет, инструмент показывает количество подписчиков по Feedburner.

Конечно, не для всех сайтов это актуально, но некий плюс.

И ещё плюс, которого нет ни у кого из рассматриваемых инструментов, это география посетителей:

Согласитесь, для кого-то это может быть очень актуально.

Из минусов данного анализа, как уже отмечалось мной в самом начале статьи – слепота по отношению к мета-тегам.

На третьем месте saitomer.ru.

Инструмент не плох, в целом все параметры выдает правильно. Показывает много данных о позициях сайта в поисковых системах Яндекс, Google и Рамблер. Информация ценная и полезная, и именно она повлияла на то, что этот сервис я поставила на третье место. У других инструментов таких данных нет.

Но с такими данными на третье место в своем рейтинге я бы поставила инструмент по анализу сайтов от биржи ссылок Setlinks. Он также показывает все найденные позиции сайта, но плюс к этому, эти данные можно сохранить в файле Excel. Но его не было в топе поисковых систем, а как вы помните, я составляю свой рейтинг именно на основе топа.Теперь самое сложное – поделить первое и второе место между инструментом www.pr-cy.ru и www.bname.ru.

И первый и второй дают очень большое количество информации. Но необходимо сделать выбор, и я распределила места так.

Второе место www.pr-cy.ru.

Первое место www.bname.ru.

В нем чуть больше анализируемых параметров. Своя фишка – данные по новому развивающемуся инструменту Нетчарт. И сугубо на мой личный вкус информация выдается более удобно.

Вот такой получился у меня рейтинг. Ещё раз повторюсь, чтобы не было лишних вопросов в комментариях.

Если кого-то обидела, прошу прощения.

И удачи вам в seo анализе своих сайтов.