4марта 2012 года победил напрезидентских выборах вРоссии. 4марта 2005 года был застрелен экс-министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко. Между вчерашними выборами вРФ иубийством экс-главы МВД Украины прямая связь. Квысшей власти вРоссии 4марта 2012 года вернулись тесамые силы, насчету которых, вероятнее всего, иубийство Вячеслава Черновола, икассетный скандал, иубийство Юрия Кравченко.
Президент Украины, как донего, пустил расследование этих резонанснейших преступлений насамотек. В. Янукович издела Черновила, дела Гонгадзе идела Кравченко, похоже, неизвлек никаких уроков. Азначит расплата близка его сделают теже самые люди, которые сделали Леонида Кучму.
Итак, Ю. Кравченко погиб 4марта 2005года. 29декабря 2005 года старший следователь поособо важным делам ГПУ Вийтович Л. М.
вынес постановление озакрытии уголовного дела 47-642 пофакту смерти Кравченко Ю. Ф. сформулировкой заотсутствием события преступления наосновании п. 1ст.
6УПК Украины. Жена Ю. Кравченко, Татьяна Петровна Кравченко обжаловала вПечерском районном суде Киева действия следователя Л. Вийтовича, считая закрытие уголовного дела незаконным, так как вовремя проведения досудебного следствия небыло проведено ниодного следственного действия, направленного навсестороннее, полное иобъективное исследование всех обстоятельств.
10февраля 2006 года судья Печерского районного суда Анжела Стрижевская, рассмотрев материалы уголовного дела ивыслушав стороны, приняла решение: жалобу потерпевшей Татьяны Кравченко напостановление следователя Л. Вийтовича удовлетворить, постановление озакрытии уголовного дела отменить, ауголовное дело направить Генеральному прокурору Украины для возобновления уголовного дела. НоГенпрокуратура упорно нехотела больше заниматься делом Кравченко. Ипотому подала апелляцию нарешение Печерского райсуда.
Но11мая 2006 года Апелляционный суд Киева принял решение постановление Печерского суда от10. 02. 2006г. оставить без изменений, апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
При этом Апелляционный суд слово вслово перечислил всвоем решении все необъяснимые погрешности, допущенные следователем Л. Витовичем. Приведем частично решение суда, которое наглядно иллюстрирует, как фабриковалось дело Кравченко ( источник сайт ОРД, перевод нарусский язык Аргумент Согласно требованиям ст. 4УПК Украины, суд, прокурор, следователь иорган дознания обязаны впределах своей компетенции возбудить уголовное дело вкаждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры для установления события преступления, лиц, виновных всовершении преступления, иихнаказания.
Всилу этого требования, постановление оботказе ввозбуждении дела или постановление озакрытии производства поделу из-за отсутствия события преступления могут быть вынесены лишь вслучае, если поделу приняты все предусмотренные законом меры для установления этого события, тоесть, если внем представлены полно, всесторонне, беспристрастно иобъективно собраны иисследованы доказательства. Анализже материалов дела показывает, что оно, вопреки указанным выше требованиям, вполном объеме нерасследовано, представленные внем доказательства взначительной степени противоречивы имеры для устранения этих противоречий неприняты. Ссылаясьже наодни издоказательств всвоих постановлениях оботказе ввозбуждении дела ипрекращении производства поделу, органы досудебного следствия игнорируют другие доказательства, которые противоречат признанию этимиже органами версии итребуют требуют более тщательной проверки оперативно-розыскным, экспертным иследственным путем. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия итрупа погибшего изаключения экспертизы, наместе происшествия обнаружены отпечатки рук, пригодные кидентификации, которые принадлежат неКравченко, адругому лицу, атакже инепригодные кидентификации отпечатки рук.
Следственными органами непредпринималось никаких мер кустановлению лица, чьи отпечатки пальцев обнаружены наместе происшествия, иего возможной причастности ксмерти Кравченко. Вчастности, неставился вопрос обопределении группы крови лица, которым оставлены непригодные кидентификации отпечатки рук, хотя такими возможностями экспертиза располагает уже напротяжении тридцати лет. Науказательном пальце левой руки трупа обнаружена длинная 35см. крашеная, вырванная созначительной силой быстрым движением волосина сголовы человека, который непринадлежит Кравченко (позаключениям соответствующей экспертизы), однако кустановлению лица, которому эта волосина принадлежит, никаких мер принято небыло.
Втом числе небыло ипопыток определить группу крови человека, которому принадлежит эта волосина, определить наличие других факторов, которые индивидуализируют этого человека, например следов употребления специфических веществ, принадлежность волоса кому-то изчленов семьи, обслуживающего персонала ит. п. Вовнутренних органах Кравченко наблюдается значительная кровопотеря, вместо явных признаков скорой смерти полнокровие внутренних органов, пятен Минакова незафиксировано, что вопределенной степени вызывает сомнения ввыводах экспертов относительно механизма ивремени причинения смерти. При осмотре места происшествия итрупа зафиксировано значительное количество пятен, брызг, мазков крови, однако выводы экспертов относительно ихнаправлений, времени имеханизма ихобразования ит.
д. неполучены, атакие выводы вделе необходимы для сопоставления сдругими доказательствами помеханизму причинения Кравченко телесных повреждений. Имея ввиду выявление вышеуказанной волосины, которая может указывать наналичие борьбы исамообороны впериод непосредственно перед смертью, вделе предстоит провести также экспертное исследование одежды иобуви Кравченко Ю. Ф.
наналичие наложений микрочастиц сторонней одежды. “При осмотре места происшествия обнаружена записка, которую следственные органы признали предсмертной записке Кравченко иположили воснову вывода осовершении имсамоубийства иотсутствие лиц, которые моглибы его досамоубийства довести. Однако такое решение само посебе неотвечает сути записки, поскольку вней даны прямые указания нарешение осамоубийстве вследствие интриг таких должностных лиц, которые могут быть определены как руководители относительно Кравченко, тоэти обстоятельства вопределенной степени указывают наналичие признаков преступления, предусмотренногост. 120УК Украины (доведение досамоубийства).
Все возможные экспертные действия сэтой запиской невыполнены, атолько проведена почерковедческая экспертиза, которая, ктомуже, вследствие неполностью предоставленных ейдоказательств, несмогла прийти коднозначному выводу относительно особых условий исостояния при составлении Кравченко этой записки. Между тем, неприняты меры поотысканию наней следов пальцев рук, микрочастиц ссодержимого карманов одежды Кравченко, природы пятен набумаге ит. п. Более того, позаключению экспертизы, записка выполнена некрасителем стержня ручки, которая была изъята при осмотре места происшествия.
Меры котысканию орудия, которым была выполнена записка, следственные органы непредпринимали. Экперты-почерковеды признали, что записка выполнена Кравченко, однако вособом состоянии здоровья. Вместе стем возможности иэтой экспертизы вполной мере неиспользованы. Вчастности, ряд свидетелей обратили внимание наисправления втексте записки иакцентировала внимание награмотность Кравченко, который, помнению этих свидетелей, немог допустить ошибки втаком простом тексте.
Следовательно, вделе следует привлечь для проведения экспертизы также экспертов-стилистов для ответа навопрос, отвечаетли стиль текста предсмертной записки стилю обычной письменной культуры Кравченко. Эксперты-почерковеды истилисты способны также ответить навопрос осостоянии здоровья зрения автора записки, поскольку наличие вней нестандартных сочетаний, закруглений иштрихов, неравномерности интервалов между буквами может указывать, например наастигматизм автора, втовремя как все свидетели утверждали офизическом здоровье погибшего. ” Суд также отметил разногласия впоказаниях свидетелей относительно психического состояния Ю. Кравченко накануне его гибели.
Пословам свидетелей полковника Сороки, генералов Брыля иХодырева, накануне вечером онбыл весел идаже шутил. Попоказаниямже свидетелей Засухина, Подоляки, Радзиевской (соседка покоттеджному городку Золотые ворота), онбыл морально подавлен, расстроен. Почему-то откровенно схалтурило следствие ипри допросе лиц, скоторыми Юрий Кравченко общался накануне смерти: небыли допрошены генералы милиции Гусаров, Джига иПетраш (медик пообразованию). Иэто при том, что последняя троица лица изближайшего окружения Юрия Кравченко, знакомые сним много лет.
Впрочем, почему-то небыли допрошены имногие другие свидетели, скоторыми Ю. Кравченко общался накануне своей гибели. Цитата: Неустановлен инедопрошен Герман, окотором говорится как опартнере Кравченко поигре втеннис 3марта 2005года, атакже Иван Маркович, скоторым погибший общался вночь на4марта 2005года. То, что осталось тайной для следователя, было известно каждому изокружения Ю.
Кравченко: Герман это Герман Беньяминов, известный теннесист, личный тренер ипартнер поигре Ю. Кравчено, атаинственный Иван Маркович Куцик Иван Маркович, генерал милиции, доверенное лицо Владимира Литвина, спикера Верховной Рады. Широкой публике известно, что Ивану Куцику Ю. Кравченко звонил, разыскивая В.
Литвина (последний вечером 3марта 2005 года неотвечал назвонки Ю. Кравченко). Итак далее. Получив вот такое, разгромное, решение суда, снова вынужденно берется зарасследование.
Вернее, заего имитацию. Атеперь вспомним, что старший следователь поособо важным делам Генпрокуратуры Украины, имитировавший расследование дела Кравченко Любомир Вийтович, перед этим расследовал итак называемое дело Кирпы. Врезультате того расследования Л. Вийтович также пришел комнению, что экс-министр транспорта Украины Георгий Кирпа покончил жизнь самоубийством.
При этом детали обоих происшествий совпали почти домелочей. Ноесли всудебном порядке доказано, что дело Кравченко следователь Любомир Вийтович фальсифицировал, тонельзя отрицать иверсию того, что дело осамоубийстве Кирпы также фальсифицировано этим человеком. Если дело Кравченко всеже будет реанимировано, тоследствию стоит обратить внимание нато, кто иззаместителей Генерального прокурора расписал идело Кравченко, идело Кирпы наЛ. Вийтовича.
Иодно это уже может указать навозможного заказчика убийства высших государственных чиновников Украины (пусть даже исприставкой экс-). Ведь несекрет, что тот или иной замгенерального прокурора Украины являлся ставленником того или иного клана, атоиспецслужб. Многие годы отрабатывая высокое доверие кормильцев икураторов. Связка Вийтович замгенпрокурора клан (покровители) прямая указка нанаиболее вероятных заказчиков убийства Юрия Кравченко, и, возможно, Кирпы.
Кравченко подставил под пулю. предатель Аеще следствию вделе Кравченко предстоит определить, кто изближайшего окружения Юрия Кравченко сдал его убийцам. Без предательства кого-то изочень близких Юрию Кравченко иего семье убийства экс-министра могло инебыть. Судите сами.
Кравченко ушел споста министра внутренних дел Украины вмарте 2001года, через шесть месяцев после начала кассетного скандала. Скандала, который поставил крест наЮ. Кравченко как напреемнике Леонида Кучмы напосту Президента Украины (что, возможно, ибыло одной изцелей организаторов скандала). Как минимум, пол-года было враспоряжении Кравченко-министра МВД для проведения собственного расследования кассетного скандала иустановления его заказчиков иорганизаторов сиспользованием возможностей министерства.
Более того: посвидетельству людей, хорошо знавших Юрия Кравченко, для себя лично онправду установил. Утверждая вчастных разговорах, что закассетным скандалом стоит разведка враждебного поотношению кУкраине государства. Ночастные разговоры отставника Кравченко непредставляли никакой угрозы для организаторов кассетного скандала (ибанды Гончарова). Очевидно, что этим самым людям вдруг стало известно, что Юрий Кравченко решил идти надопрос вГенпрокуратуру 4марта 2005 года ивыложить следователю все, что онзнал идумал поповоду кассетного скандала, дела Гонгадзе ит.
д. Тогда это былибы уже непросто разговоры, асвидетельские показания, которые больно ударилибы попятой колонне вУкраине иеекураторам зарубежом. Иположилибы начало новому, масштабному расследованию этиз резонансных преступлений. Тогда 4марта могло стать стартом крупного международного скандала стяжелыми последствиями для государства, развязавшего вУкраине террор истоящего замногими резонансными убийствами внашей стране.
Намерения Кравченко были настолько серьезны, последствия непредсказуемы, что было принято решение его убить. Онамерении Кравченко все рассказать следствию организаторам убийства Юрия Федоровича сообщил кто-то, кто услышал это отэкс-министра 3марта 2005 года вдень публичного приглашения Ю. Кравченко надопрос вГПУ на10. 00 утра 4марта.
Скем встречался втот день Ю. Кравченко хорошо известно. Возможно, нежелание следователя Л. Вийтовича допрашивать всех собеседников Юрия Кравченко того дня, атакже подвергнуть детальному изучению результаты допросов тех, кто всеже был спустя рукава допрошен, это попытка вывести из-под удара именно того человека изближайшего окружения Ю.
Кравченко, который инавел наэкс-министра убийц. Кроме того, убийцы Кравченко прекрасно ориентировались водворе дома, где проживал экс-министр. И, вероятно, имели ключи иотвходной калитки, иотпридомовых построек. Они также наверняка знали, что видеокамеры, установленные вусадьбе семьи Кравченко, неработали смомента приобретения этого дома семьей экс-министра, апотому небоялись засветки.
Они также знали отом, что именно Ю. Кравченко каждое утро, водно итоже время выводил собаку издома напрогулку водвор. Эту информацию мог знать только человек, который был (возможно, идосих пор) вхож вдом Кравченко. Только близко знавший Юрия Кравченко человек знал, что Юрий Федорович чувствовал угрожавшую ему опасность, ипоэтому НИКОГДА нерасставался соружием (ему принадлежали два наградных пистолета Чизета иБеретта; именно 9-миллиметровый пистолет чизета спулей люгер идва патрона кнему лежали наместе убийства Ю.
Кравченко). Апотому мог дать убийцам наколку, что иссобакой напрогулку Ю. Кравченко наверняка выйдет спистолетом, который можно будет при удачном исходе операции использовать для убийства генерала идальнейшей инсценировки самоубийства. Только близкий ксемье человек знал, что собака Кравченко спаниель вообще неагрессивна, начужаков нелает инебросается, воспринимая любого человека, как друга.
Апотому шум неподнимет, лаем предупреждая хозяина очужаках водворе. Этот кто-то вдоску свой причастен кпропаже издома Ю. Кравченко блокнота иручки, что обнаружилось после убийства экс-министра, очем заявил адвокат семьи Кравченко. Наверное, важная для следствия деталь: деятельное участие вприобретении именно этого дома для семьи Юрия Кравченко принял Игорь Бакай.
Тот самый. Возможно, вдоме экс-министра были заблаговременно установлены специальные технические средства, позволявшие врагам Кравченко его контролировать ноэто версия. Которую, тем неменее, можно инужно проверить. Возможно, ссамого момента вселения вэтот дом наулице Смоленской вкоттеджном кооперативе Золотые ворота Кравченко был под колпаком.
Иего жизнь (помните неработающие камеры наружного наблюдения. ) была наволоске вруках тех, кому правда дела Гонгадзе икассетного скандала была ненужна. Юрия Кравченко убили. Обэтом лучше всяких следственных действий продажной украинской Генеральной прокуратуры говорит факт того, что Татьяне Кравченко через несколько дней после убийства мужа позвонил неизвестный исказал: Рыпнешься хана тебе итвоим выродкам.
ИТатьяна Петровна была вынуждена спрятаться вАнглии, где проживала еедочь. Нотем неменее, мужественная женщина неотказалась отжелания искать правду обубийстве своего мужа доконца. Убийцы были привезены вохраняемый кооператив Золотые ворота загодя, скорее всего кем-то изжителей этого кооператива, иразмещены усебя дома (кооператив порядка 1000домовладений, пропускной режим, круглосуточная охрана, видеонаблюдение почти увсех домовладений, ипотому остаться там незамеченным, пребывая наулицах, невозможно). Глубокой ночью убийцы покинули укрытие, зашли водвор домовладения Кравченко (оно всамом центре Золотых ворот), вероятнее всего, состороны соседнего незастроенного участка, где тогда еще небыло забора, испрятались вгараже.
Когда рассвело ииздома вышел Юрий Кравченко, кего голове приставили пистолет, разоружили, завели всарай. Где поставили перед выбором: стреляй себя сам или убьем всю твою семью. Настоящий офицер Кравченко семьей рисковать немог ивыстрелил себе вподбородок; возможно, рассчитывая, что такой странный способ самоубийства укажет следствию нанесостоятельность версии добровольного ухода изжизни. Действия Кравченко контролировал кто-то, кто стоял отнего, сидящего настуле, сбоку.
Этот кто-то идобил Ю. Кравченко выстрелом ввисок стакого расстояния, что наголове Кравченко неосталось даже следов пороховой гари. Что невозможно при самоубийстве. Этот выстрел услышала жена Юрия Кравченко.
Ноубийцам хватило пары минут, чтобы исчезнуть сучастка, забежав загараж (кстати, втом месте наснегу осталось множество следов ног, которые эксперты почему-то незафиксировали. Невызывались наместо происшествия икинологи, которые моглибы пройтись последам возможных убийц. Которые наверняка покинули Золотые ворота также, как иприбыли туда ихвывез кто-то изтамошних жителей. Зато втотже день заместитель министра внутренних дел, начальник главного следственного управления МВД Петр Коляда сообщил, что предварительная версия гибели самоубийство.
Тот самый Петр Коляда, которого эксперты называют вчисле милицейских чинов, причастных кфальсификации иразвалу дела Черновила. Похоже, П. Коляда озвучил заблаговременную установку верссии гибели Ю. Кравченко самоубийство.
Еще дотого, как свое официальное мнение объявила Генпрокуратура, которая это дело расследовала. П. Коляда торопился выполнить заказ..
5октября 2006 года была смертельно ранена Ирина Радзиевска, свидетельница поделу огибели экс-министра МВД Юрия Кравченко я. Женщина соседка семейства Кравченко, вхожая вихдом, скончалась вреанимации столичного Института нейрохирургии, куда еедоставили стравмой головы. Женщину обнаружила в20. 00 20.
10 возле дома, наулице Багговутовской, 40в Киеве, где она проживала, соседка 38-летняя Радзиевская была без сознания. Вначале медики поставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма, полученная врезультате падения (женщина выгуливала собачку). Нопосле смерти И. Радзиевской, вовремя вскрытия тела, судмедэксперты обнаружили вголове умершей пулю малого калибра.
Эксперты-криминалисты выяснили: Радзиевскую застрелили выстрелом влевый висок изгазового пистолета, переделанного для стрельбы малокалиберными патронами. Расследованием дела конечноже, безрезультатно занималась прославленная милиция Шевченковского района Киева, апотому убийцу ненашли. Поинформации, просочившейся вСМИ, стало известно, что незадолго доубийства Радзиевской уеедома отиралась молодая женщина, которая прятала свое лицо отпрохожих. Накануне убийства перестали работать фонари возле дома.
Автовремя, когда вИрину стреляли, напротив еедома стояла иномарка сзаведенным двигателем. Версия ограбления отпадает упокойной ничего небыло забрано. Что сказала следствию Ирина Радзиевская, порассказам люлей, еехорошо знавших открытый, честный ипринципиальный человек, остро реагировавшая налюбую несправедливость неизвестно. Еемуж, народный артист Украины, композитор Владимир Сухий, очевидно, опасаясь забудущее своих детей, вкатегорической форме отрицал, что его покойная супруга вообще могла что-либо знать поделу Кравченко.
Имей Виктор Янукович стратегическое видение перспектив, владей онэлементарно внутренней ситуацией встране, онбы понял: доведение доконца всех перечисленных резонансных уголовных дел, включая дело Кравченко это надежная иэффективная дубинка против зарубежных недругов Украины как независимого государства. Инадежный щит для него самого. Ведь отстранять В. Януковича отвласти будут теже самые люди ипотемже самым, апробированным сценариям.
Остановить ихможно, только поймав заруку. Иесли довести расследования идела Черновила, идела Гонгадзе, идела Кравченко дологического конца, ирезультаты этих расследований предъявить миру, товмеждународной изоляции окажутся уже враги Украины. Лица, практикующее политические убийства игосударственный терроризм. Джерело:
Статья взята с: http://rezzonans.com
