Падение астероида или осколков кометы
Для объяснения гибели Атлантиды сторонники ее нахождения в Атлантическом океане чаще всего привлекают космические катастрофы.
Первым, кто связал гибель Атлантиды с появлением кометы был Г.Р. Карли опубликовавший свою работу в 1784.
С. Башинский в 1914 году предположил, что остатками астероида является Австралия. Его гипотеза не имеет никаких геологических обоснований.
Польский астроном М. М. Каменский пришел к заключению, что Атлантида погибла из-за кометы Галлея в 9541 г. до н.э.
Немецкий атлантолог О. Мук изучал следы падения Каролинского метеорита (диаметр 10 км, масса 200 млрд. т, скорость 20 км/сек) и пришел к выводу, что он был причиной гибели Атлантиды. Сила удара была эквивалентна взрыву 30 тыс. водородных бомб.
Польский атлантолог Л. Зайдлер считает, что Атлантида погибла при столкновении Земли с кометой Галлея.
Главными “специалистами” по столкновению Земли с космическими телами являются О. Мук и Л. Зайдлер.
Оба этих автора и их предшественники и последователи приводят несколько обстоятельств свидетельствующих в пользу подобной катастрофы.
1. У некоторых народов существуют мифы о необычайных атмосферных явлениях.
2. На поверхности Земли обнаружено несколько метеоритных кратеров. На этом основании можно предположить, что на Землю в прошлом падали метеориты крупного размера.
3. Существуют толкования календаря майя согласно которым можно установить дату падения метеорита.
Среди мифов наиболее известным является миф о Фаэтоне, говорящий, что обитатели северных районов вдруг почувствовали жару, а жители тропиков холод. Но, как замечает Зденек Кукал, “по меньшей мере смело предполагать, что когда-то в Землю врезалась комета и отклонила земную ось”. Но, например, Л. Зайдлер относится к такому толкованию абсолютно серьезно.
Тот же Зденек Кукал находит следы падения метеорита и в водяных и солнечных часах египтян и майя, замечая, что на экваторе они показывали бы точное время. Далее, он делает вывод, что когда ось вращения Земли была наклонена иначе, Египет находился на экваторе. Тогда то атланты и научили египтян и майя изготовлять часы.
Захват Луны
В 1912 году австрийский инженер Гербигер предложил “Учение о космическом льде”, в соответствии с которым, Земля имела по меньшей мере четыре спутника, 22000 лет назад предпоследняя луна упала на Землю, а 11500 лет назад Земля захватила Луну, что и послужило причиной гибели Атлантиды. Луна якобы притянула воды океанов с полюсов к экватору и Атлантида была затоплена.
Контраргументы против этой теории
Зденек Кукал приводит следующие контраргументы против падения какого-либо космического тела 11500 лет назад в Атлантический океан или Средиземное море.
1. На Азорах, Канарах, островах Зеленого Мыса, в Исландии и на дне Атлантики есть неповрежденные отложения плейстоцена и верхнего третичного периода.
2. Магнитные аномалии в районе Срединно-Атлантического хребта не имеют нарушений.
3. В Атлантике мало лав моложе 11500 лет.
4. Рельеф логично объясняется расширением дна океана от срединного хребта без привлечения метеоритов.
5. Нет повышения концентрации внеземных материалов в слое 11500 лет.
Все сказанное об Атлантике с небольшими поправками относится и к Средиземному морю.
Хочелось бы отметить, что все гипотезы подобного рода игнорируют тот простой факт, что падение на Землю астероида или спутника достаточно большой массы, чтобы вызвать геологическую катастрофу, привело бы к такому повышению температуры, что почти вся жизнь на Земле (и, безусловно, вся разумная жизнь) была бы уничтожена. Метеориты же меньшей массы не могли бы отправить на дно морское остров значительных размеров, а значит какое-то небесное тело вряд ли явилось причиной катастрофы.
Атлантида в Средиземном море
Многие исследователи Атлантиды пришли к выводу, что в Атлантическом океане искать Атлантиду бесполезно. В поисках подходящего места для развитой цивилизации, воевавшей с праафинянами они приходили к Средиземному морю.
В 1854 году русский ученый, министр просвещения А.С. Норов публикует книгу “Исследования об Атлантиде”. В начале своей работы он приводит слова Плиния Старшего о том, что когда-то Кипр составлял с Сирией единое целое, и стал островом после землетрясения. Он ссылается на арабского географа ибн Якута о том, что некогда море затопило многие обитаемые земли и пролилось даже на Грецию и Сирию. Далее Норов переходит к анализу текстов Платона. Он считает, что Атлантическим морем египетские жрецы назвали Средиземное море. В доказательство этого он говорит о горах Атласа в Берберии, гора Юръюра недалеко от Алжира и есть мифический Атлант, поддерживающий свод небесный. Приводя еще некоторые аргументы, он заключает, что Средиземное море некогда называлось Атлантическим. Также он замечает, что в рассказе Солона употреблено слово “пелагос”, а не “океанос”, а значит речь идет о не об океане, а о море.
Под Геракловыми (Геркулесовыми) столпами греки времен Платона понимали Гибралтар, но праафиняне и египтяне могли, как доказывают многие атлантологи, понимать почто любой пролив! Например Гибралтар, Мессинский пролив, Мыс Малея на Пелопоннесе и остров Китира, Китира и остров Андикитира, Канарские острова, стены храма у залива Габес, Керченский пролив, пролив Бонифачо, даже дельту Нила и т. д. Имя Атласа тоже носили многие горы в Европе, Азии и Африке. Сам Норов понимает под Геракловыми столпами Босфор.
Очень важным является один фрагмент текстов Платона: “…за одни ужасные сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину”. Достаточно логичным мне кажется предположение, что афинская армия находилась не очень далеко от Греции, а значит недалеко должна была находиться и Атлантида.
Предположим, что Атлантида находилась в Атлантике, туда пришла и греческая армия. Кажется неправдоподобным, что праафиняне, брошенные союзниками, в одиночку отобрали всю территорию до Тиррении и Египта, одолели немалый флот атлантов и приплыли к Атлантиде.
А если Атлантида располагалась в Средиземном море, то она совершенно спокойно могла проваливаться вместе с обеими армиями, которые где-то поблизости вели боевые действия.
“После этого море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров”. В Атлантическом океане, очевидно, не могло быть мелководий с илом.
Острова Средиземного моря прекрасно соответствуют и остальным деталям текста Платона, однако, все Средиземное море не столь обширно, как “Ливия и Азия вместе взятые”. Но такой большой не является и Центральная Атлантика, так что становится ясно, что это сознательное и очень сильное преувеличение.
Итак,
1. Описание природы может быть отнесено ко всем островам Средиземного моря.
2. Цвет камней (белый, черный, красный) и горячие источники ясно указывают на присутствие вулканических и поствулканических процессов. Это типично для островов, расположенных к югу от Сицилии, и для некоторых островов Ионического и Эгейского морей. Богатство металлов типично для острова Кипр, Малой Азии, Пиренейского полуострова и северных берегов Африки.
3. Остров поднимался из моря отвесно, но имел наверху плоское пространство. Это характерно для Крита, Сардинии, Корсики.
В 1897 году русский минералог А. Н. Карноржицкий публикует в “Научном обозрении” статью “Атлантида”, в которой помещает Атлантиду “между Малой Азией, Сирией, Ливией и Элладой… и притом вблизи главного западного устья Нила (Столпы Геркулеса)”. Ведь и город Саис, откуда пришла легенда об атлантах, и город Гераклея, основанный самим Гераклом лежали совсем недалеко.
Через три года после публикации статьи Карноржицкого Артур Эванс, выдающийся английский археолог, обнаружил на острове Крит следы древней цивилизации. В марте 1900 года он начал раскопки города Кносс, древней столицы Крита, и открыл легендарный Лабиринт царя Миноса.
Дворец состоял из большого числа помещений, его площадь составляла 16 тысяч квадратных метров. И еще в то время, как Эванс вел раскопки в Кноссе и готовил для печати свою книгу о дворце Миноса, возник вопрос: а не открыл ли Эванс Атлантиду?
Крито-микенская цивилизация
Как пишет А. М. Кондратов, основное отличие цивилизации Крита от великих цивилизаций Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Хуанхэ и Янцзы – это то, что она была не земледельческой, а морской державой.
Строительство судов и плавание по Эгейскому морю началось в Эгеиде 10000 лет назад. Во времена расцвета Крита, флот его был лучшим в мире. Корабли из Кносса бывали у берегов Испании, Сирии, в Черном море и Атлантическом океане. Торговцы Крита поддерживали тесные связи с Египтом и Двуречьем.
Остров Крит, расположенный посередине между Европой Азией и Африкой, занимает прекрасную стратегическую позицию. Аристотель пишет в своей “Политике”: “Кажется, что остров создан для того, чтобы повелевать Грецией. Его местоположение – одно из самых счастливых: остров господствует над всем морем, по берегам которого расположились греки… Вот почему Минос овладел морским могуществом и завоевал острова, из коих он составил свои колонии”.
Цивилизацию Крита отличает и еще одна характерная особенность: тавромахия – культ священного быка. Его Платон тоже приписывал легендарным атлантам.
19 января 1909 г. в английской газете “Таймс” появилась анонимная заметка “Погибший материк”, в которой Атлантида и Крит отождествлялись. Автором ее оказался Дж. Фрост. Через четыре года он публикует статью “Журнале эллинистических исследований”. Профессора Фроста поддержал и Э. Бейли в книге “Морские владыки Крита”. В 1912 году Д.А. Маккензи написал о том, что Атлантида Платона – это минойский Крит.
С этой гипотезой соглашались и Е.С. Балч, и А. Риво.
Однако некоторые исследователи, например, Лев Семенович Берг считали, что минойцы были лишь наследниками атлантов, а Атлантида затонула в Эгейском море.
Немало для доказательства этой гипотезы сделал Жак-Ив Кусто, который занимался поиском следов крито-микенской цивилизации на дне Средиземного моря.
Исследования Кусто у берегов Псира, Докоса и Дии доказывают, что Крит был владыкой Восточного Средиземноморья, вел торговлю со всеми народами того региона. А изучение подводных “амфорных стен” наводило на мысль, что мощная держава была разом уничтожена волной цунами, вызванной взрывом вулкана Тиры, и только после экономического краха минойского государства пришедшие с материка эллины смогли покорить Крит.
Извержение вулкана Стронгиле
Между Элладой и Критом лежат Кикладские острова. Особое место среди них занимает Санторин. Это собирательное название, которым обозначают острова Тира, Тирасия, Неа-Каймени, Палеа-Каймени, Микра-Каймени и Аспрониси.
В конце прошлого века немецкий археолог Хиллер фон Гортринген провел на Тире раскопки и обнаружил остатки крупного города.
По мнению ученых, 3500 лет назад произошло катастрофическое извержение вулкана Стронгиле на едином острове Санторин, после чего остров и раскололся на несколько частей. По масштабам это извержение и его последствия можно сравнить с извержением вулкана Кракатау в Индонезии в 1883 году, погубившим 36 тысяч человек. Газы, пары, обломки, песок и пыль поднялись тогда на 70 км и рассеялись на площади 827’000 км2, а звук взрывов был слышен в Сингапуре и в Австралии. Спустя полчаса после взрыва на берега ближайших островов обрушились цунами. Волна, вызванная взрывом обошла земной шар. Ее скорость достигала 566 км/ч, а высота – 35 метров.
В 1939 году греческий археолог Спиридон Маринатос высказал гипотезу, согласно которой гибель царства Миноса произошла после извержения Вулкана Санторин. Как показали последующие исследования, эта гипотеза блестяще подтвердилась. В 1956 году доктор Ангелос Георге Галанопулос понял, что извержение и взрыв Стронгиле породили волну цунами высотой в несколько десятков метров.
Возможно, что именно в это время евреи шли из Египта и перешли море посуху. Как считают некоторые комментаторы Библии, евреи пересекли не Красное море, а залив в Средиземном море. Они пересекли его в те несколько минут, когда вода отхлынула от берега, а последовавших за ними египетских воинов накрыла волна цунами.
Контраргументы против этой теории
Противоречие с ясно указанным местоположением Атлантиды у Платона. Несоответствие в датах и размерах. Атлантическое море названо “то море, что и впрямь заслуживает это название”. По мнению многих атлантологов имеется в виду то, что Атлантическое море является океаном.
Атлантомания и атлантофобия
История Платона является необычайно привлекательной для любого человека. Очень хочется верить в существование развитой цивилизации, возможно даже не уступающей современной, за 12000 лет до наших дней.
Фанатично верящие Платону атлантоманы заявили на Ванкуверском конгрессе в 1933 году: “Мы никогда не откажемся от идеи Атлантиды только, чтобы доставить этим удовольствие геологам и ботаникам. Атлантида завоевала в литературе слишком почетное положение, чтобы его могли поколебать нудные научные аргументы”. Вести дискуссии с такими людьми или приводить им аргументы и доказательства бесполезно. Они, как заметил американский археолог Роберт Уокоп, “считают себя гражданами Атлантиды и готовы защищать легендарную страну до последней капли крови”.
Так же как атлантомания, существует и ее антипод – атлантофобия. К сожалению, в наше время затронуть в своей серьезной научной работе вопрос об Атлантиде означает для многих распрощаться со своей репутацией серьезного ученого. Поэтому, многие наивно полагают вопрос о существовании Атлантиды давным-давно решенным современной наукой отрицательно, утверждая, что Атлантиды никогда не было с той же убежденностью, с какой атлантоманы доказывают, что она была.
