Автор: профессор Франк Бёш – преподаватель исторического института при Университете имени Юстуса Либига (г. Гиссен, Германия); автор книги «Открытые секреты. Скандалы, политика и масс-медиа в Германии и Великобритании 1880 – 1914 гг.» (2009 г.)
Редко когда день обходиться без очередного скандала, попадающего в средства массовой информации. Причем скандалы необязательно связаны со знаменитостями; они могут рассказывать также о неправовых поступках работников госслужб или частных предприятий.
Рассказ о несправедливости – ещё не скандал
В мире случается множество несправедливостей, и некоторые из них получают скандальное освещение. Но не любой непорядок приводит к скандалу. И наоборот – не все то, что называет скандалом желтая пресса, утверждая, что об этом говорит вся страна, действительно является скандалом. О настоящем скандале можно говорить только тогда, когда нечто воспринимается как подрыв норм и правил – об этом начинаются открытые обсуждения, эта тема продолжает волновать множество людей и СМИ в течение долгого времени.
То, какие именно события стали причиной скандала, зависит от действующих норм самого общества. Но эти правила меняются. Многое кажется нам сегодня скандальным, но не представлялось скандалом в прошлом. Действия, которые никак не волновали современников, могут позже привести к скандалу. Таким образом, скандалы помогают выявить, какие ценности и правила ценились в конкретную эпоху. Если с помощью законов можно судить о том, какое поведение считалось в обществе допустимым (а какое – наказуемым), то скандалы указывают и устанавливают границы нормального. Каждый, согрешивший против норм (т.е. отличившийся «вызывающим» поведением), может оказаться в эпицентре скандала. Скандалы, таким образом, показывают действующие и уходящие в прошлое правила поведения.
Скандалы как симптом современности
Скандалы существуют давно. В Европе скандалы возникали ещё в греческом и римском античном мире. Например, цицероновские обличения римского государства в коррупции, или обнародования случаев нарушения норм уже тогда могли привести к большому общественному возмущению.
Старым является и само понятие «скандал». Однако его значение менялось со временем. Изначально оно отсылало к греческому «скандалон», обозначавшему колышек в ловушке для животных, на который насаживалась приманка. Уже в Библии или у некоторых древнегреческих авторов, например, Аристофана, это слово используется в переносном значении – «соблазн». В средние века это понятие описывало, прежде всего, тяжёлые, в религиозном смысле, проступки.
Несмотря на то, что скандалы являются старым феноменом, есть исторические периоды, когда скандалы заметно учащаются. Так, например, было в середине XVIII в., а затем – в XX в. Есть несколько причин. Одно из объяснений – изменения медиа-среды. В XVIII в. резко возросло влияние газет, а также возникло множество журналов, которые комментировали политику, культуру и даже повседневную жизнь. Это способствовало возникновению общественного мнения, а значит, и общественного негодования. В читательских кружках, кофейнях, салонах обсуждались злободневные вопросы. Переоценка ценностей, которая была характерна для эпохи Просвещения, также стала питательной средой для скандалов, ведь теперь формировались новые моральные правила. Это происходило не только в кругу элиты. Например, в гамбургском бульварном листке «Разносчик новостей» («Der Neuigkeitsträger») (1821 – 1830) регулярно стали печатать сообщения о разводах обыкновенных горожан.
С развитием законодательства многие конфликты стали попадать в суд, а это предавало скандальные поступки огласке. Влияли и новые политические требования буржуазии, призывающей к большей прозрачности и равенству прав, выступающей против произвола и коррупции властей. Это происходило и в низших слоях, где скандалы даже поощрялись. С развитием СМИ новости и слухи здесь курсировали гораздо быстрее. Листовки, новости, передаваемые с почтовых карет, или читаемые вслух газеты распространяли сенсации, которые могли приводить к возмущениям или протестам.
Скандалы в эпоху массовой прессы
С конца XIX в. и до сих пор в разных странах проходят волны громких скандалов. Этому способствовало появление массовой прессы. Газеты стали актуальными, влиятельными и имеющими колоссальный тираж. С 1890-х гг. они начинают публиковать фотографии. А партийная и экономическая конкуренция между изданиями обусловила появление сенсационных разоблачений и обвинений. Сегодня эта практика сохраняется в публикации скандалов, затрагивающих жизнь известных артистов.
В 1900-е, кроме того, ощутимо ослабевает цензура, и возможности для публичных разбирательств только возрастают.
В уходящем XIX веке скандалы затрагивали, в общем и целом, те же области, что и сегодня – проявления сексуальности, разводы политиков, гомосексуализм… Центром скандальных историй становились даже представители царствующих семей, как, например, это произошло с немецким императором Вильгельмом II – газеты то и дело писали о его воинственных и недипломатических выражениях, а в 1900 г. говорили о «гуннских речах» императора, намекая на его «варварство», когда тот призывал отправить немецких солдат в Китай.
Между тем скандалы происходили не только на большой политической сцене, но и в маленьких провинциальных городах. Но на локальном уровне темы оставались теми же: разводы, злоупотребления властью, правовое неравенство.
Однако мы мало знаем, чем же были скандалы для населения различных регионов, и как на эти темы писала локальная пресса. Кроме того, почти неизвестна реакция простых людей, как они обсуждали скандалы в досужих разговорах. В этом отношении, интересным источником являются протоколы разговоров между посетителями одной из гамбургских пивных, которые тайно записывались местной полицией в 1900-е гг. Теперь по ним можно судить, какое влияние оказывали скандалы.
Во времена Веймарской республики возрастает число коррупционных скандалов. В это жаркое время политические правые снова и снова упрекали демократов в коррупции или в покровительстве «своим людям». Причём подобные упрёки не только и не столько касались отдельных персон, сколько призваны были дискредитировать демократов в целом. На этом фоне заметно, сколь мало в фокус скандальных историй попадали другие лица – например, президент республики Фридрих Эберт или министр финансов Маттиас Эрцбергер, хотя поводов для скандалов с их стороны было достаточно.
В начале 1930-х с подачи национал-социалистов в Берлине прокатилась волна скандалов, вызвавших антисемистские настроения среди простых граждан. Впрочем, публичные разбирательства не обошли и самих национал-социалистов. Так, в 1931-1932 гг. жёлтая пресса пишет о гомосексуальных связях главы СА Эрнста Рёмма. Эти слухи стали одной из серьёзных причин недоверия к Рёмму со стороны руководителей национал-социалистического движения и подготовили его конфликт с Гитлером (и последующую расправу с Рёммом в 1934).
Скандалы при диктатуре?
Во времена диктатуры предпосылки для возникновения скандалов полностью меняются. Исчезает свободная пресса. Масс-медиа подвергались цензуре, собрания и открытые речи строго контролировались, и даже в частных разговорах присутствовала опасность, что то или иное критическое слово в адрес государства может услышать доносчик. Однако при национал-социализме – и впоследствии в ГДР – власти пытались симулировать скандалы, чтобы упрекнуть своих противников и установить границы моральных норм. Неугодные политики обвинялись на показательных процессах в коррупции или измене родине. Сегодня эти скандалы вызывают не возмущение, а страх или сочувствие к жертвам. Кроме того, режимы пытались создать скандальную шумиху и вокруг соседних государств. Национал-социалисты считали «во всём виновными» евреев и эмигрантов. При ГДР было популярным обвинять политические элиты ФРГ в их национал-социалистическом прошлом. Причём опубликованные в ГДР документы и обвинения часто достигали цели, как это случилось в начале 1960-х, когда в ФРГ были отправлены в отставку федеральный министр Теодор Оберлендер и несколько судей. На локальном уровне громкими историями становились случаи задержания граждан, их шантажа местными партийными функционерами. Однако об этом становилось известно не из газет, а из разговоров и слухов. Отчёты гестапо и органов безопасности при национал-социалистах, а позже – тайной полиции штази в ГДР, личные дневниковые записи, свидетельства очевидцев говорят, что общественное сопротивление и возмущение существовали и при диктатурах. Но без свободной прессы они выливались в формы слухов, анекдотов, нелегальных листовок.
Скандалы в ФРГ
В начале существования ФРГ политические сандалы были редкостью. Ни один федеральный министр не получил отставку в 1950-е гг. Скандалы были связаны преимущественно с моральными вопросами в области культуры. Так, например, широкое обсуждение вызвал вышедший в 1951 г. фильм «Грешница» – и не только из-за появления обнажённого тела в нескольких кадрах, но и в связи с затронутыми картиной проблемами проституции и эвтаназии.
Только в 1960-е гг. скандалы приобретают политическую окраску. Всё более критичными и дотошными становятся СМИ, а общественность – более чувствительной к нарушению демократических порядков. Так, одно из громких дел было связано с флагманом критической журналистики тех лет – журналом «Шпигель». В 1962 г. ряд его авторов были обвинёны в «измене родине» (дело было инициировано министром обороны страны Францом Йозефом Штрауссом, против которого «Шпигель» неоднократно выступал в своих статьях). Интеллектуалы и университеты направили тогда свой протест против «дела журналистов» президенту.
В 1970-е появилась новая тема, которую принялись обсуждать миллионы немцев – это состояние окружающей среды, технологические ошибки в производстве, причинившие вред здоровью людей… Подобные вопросы попали в публичное поле, в первую очередь, благодаря появлению партии «зелёных».
Но особое место среди скандалов в ФРГ занимают истории, связанные с изобличением отдельных людей и компаний в их связи с национал-социалистами. Так, в 1978 г. в отставку был вынужден подать министр-президент земли Баден-Вюртемберг Ханц Филбингер, который при национал-социалистах занимал пост судьи и вынес ряд смертных приговоров, возмутивших немецкую общественность 1970-х. Другой скандал 1987 г. был связан с фигурой известного тележурналиста Вернера Хёфера, который, как стало известно, в своей статье 1943 г. оправдывал казнь одного пианиста. Даже недостаточно продуманное обращение к национал-социалистическому прошлому могло вызывать общественное негодование. Особенно много подобных скандалов было в 1980-е гг., достаточно вспомнить воспоминания Хельмута Колля и Рональда Рейгана о жертвах Второй Мировой на кладбище в Битбурге, где были похоронены и солдаты СС (1985 г.), или неправильно понятую речь президента Бундестага Филиппа Йеннигера к пятидесятой годовщине ночи погромов (1988 г.).
Скандалы и СМИ
Как показывает история, медиа играют в скандалах особую роль. Средства массовой информации стараются проникнуть в суть произошедшего, оценивают его и делают достоянием гласности, комментируют отклик. Их различные интерпретации определяют общественное мнение. Некоторые журналисты, раздувшие не один скандал, становятся знаменитостями. Скандалы возникают из интереса – к жизни политических противников, уволенных работников, разошедшихся супружеских пар и т.д., а интерес – главное, на что ориентированы медиа. Но наряду с этим, медиа преследуют и собственные политические интересы. Так, разные немецкие издания уже в XIX в. отличались особенной близкой связью с некоторыми партиями. Ситуация остаётся такой и сегодня.
Интересно, что медиа не только создают шумиху, но и сами могут оказаться предметом скандала – например, если расследование было проведено небрежно, и были допущены грубые ошибки. Так случилось с журналом «Штерн», который в 1983 опубликовал дневники Адольфа Гитлера, в которых очень быстро распознали фальшивку. Скандал, к которому это привело, стоил журналу многих читателей.
Скандалы – признак падения нравов?
Современниками скандалы обычно воспринимаются именно так – как признак падения нравов. Их рассматривают как доказательство упадка нравов в обществе и политике: «Раньше-то всё было лучше!», «Раньше-то такого и представить нельзя было!». Но тот, кто начинает изучать скандалы с исторической точки зрения, быстро поймёт, что скандалы обладают диагностической функцией. Они сигнализируют о том, где и как люди приближаются к границам допустимого. Хотя скандалы приносят с собой множество громких высказываний и ложных обвинений, но они позволяют разобраться, где пролегают пределы существующих норм, и контролируют общественные правила. Поэтому проблемными оказываются как раз эпохи или культуры, в которых свободные и спонтанные скандалы не разрешаются и подавляются.
