“Оборона Украины”, продолжая террористические традиции “группы Осинского”, которая действовала в Киеве в конце 1870-х гг, стала первой террористической организацией созданной украинским националистами.

Не стоит лишний раз напоминать, что терроризм был одним из многочисленных факторов исчезновения Российской империи. О народовольческие, а впоследствии эсеровский террор не знают разве ленивые. Но мало кто слышал, что в начале ХХ в. в Приднепровской Украине существовала террористическая организация “Оборона Украины”. Так же широкой общественности неизвестно, что Николай Михновский был ярым сторонником терроризма.

Еще будучи студентом, 19 февраля 1900 в Полтаве будущий лидер УНП Николай Михновский, выступая перед участниками шевченковского праздника, горячее высказывался о необходимости вооруженной борьбы ради самостоятельности украинского народа. Говорил о террористических акциях и бомбы. Дмитрий Антонович вспоминал, что в тот день ” слово бомбы так и летели из уст Михновского “. Это было актуально, и молодежь слушала речь Михновского с горящими глазами и горячим сердцем. Успех речь имела большой.

Николай Михновский был идеологом “Обороны Украины”

Создание “Обороны Украины” пришлось на 1903-1904 гг Ее проводником стал студент Юрьевского университета (г. Тарту, Эстония) Виктор Чеховский. Организация со времени своего основания имела конспиративный характер и даже члены УНП были мало проинформированы о ее деятельности.

Николай Михновский предусматривал, что “Оборона Украины” в будущем возглавит всеукраинское восстание. Готовясь к нему, боевики планировали провести ряд демонстративных терактов против так называемых “символов господства” российского самодержавия в Украине. Ими стали российские памятники. От терактов против украинофобов и различного ранга государственных чиновников, как практиковала Боевая Организация эсеров отказались.

Главная причина выбора достаточно “мирного терроризма” объясняется тем, что в организации боялись навлечь на украинском акции мести со стороны правительства.Примером такой агрессивной политики служила тогда распространена практика еврейских погромов, которые зачастую были спровоцированы целенаправленной политикой царской администрации на местах. Но, в общем, в среде украинской национально сознательной интеллигенции было немало сторонников индивидуального и систематического террора.

Итак, объектами для терактов стали памятники выдающимся русским на Украине.Впервые “Оборона Украины” заявила о себе ночью 1 ноября 1904 Боевики взорвали памятник Александру Пушкину в Харькове, установленный незадолго до того. Это был год празднования 250-летия «воссоединения» Украины с Россией, и памятник воздвигли в честь торжеств по этому поводу.

Согласно всем традициям революционеров, свой поступок “Оборона Украины” объяснила в специальной прокламации. В ней российскому правительству заявлялось, что к такому акту силы “Оборона Украины” заставило тяжелое положение украинского народа. Авторы прокламации указывали, что на силой захваченной территории “… Слободской Украины … традиции которой уходят до славных времен гетмана Богдана, не должно никому и никакого монумента из пришельцев …”.

“… Не должно быть никому и никакого монумента из пришельцев …”: такие слова были написаны в харьковской прокламации “Обороны Украины”

Пушкин был обвинен в “тенденциозном перевирания исторических событий всего мира” и “подло-ложному изображении … гетмана Мазепы” в поэме “Полтава”. В прокламации были высказаны требования “… свободного слова, свободной печати, низкой, средней и высшей школы с украинским языком преподавания, подобно школ и университетов в Галичине”.«Не несите … к нам своей культуры огнем и мечом, потому что просыпается Украины к бою! Вы попробуете на своей шкуре нагая и сабли новых гонтов и железняков!”.

Отсутствуют показания непосредственной причастности Николая Михновского к подготовке и организации взрыва в Харькове. Но вот автором прокламации мог быть только он. Как считают исследователи, стиль написания прокламации был характерен для Михновского, а в среде украинской интеллигенции существовало стойкое убеждение, что взрыв – дело рук Михновского.

Памятник Александру Пушкину в Харькове. Современный вид. Фото Сергея Клименко

Подрыв памятника получил немало отзывов в Харькове и за его пределами. В частности, в газете “Киевлянин” напечатали, что “… ночью возле памятника Пушкину прогремел взрыв неизвестного снаряда, грохот которого был похож на удар грома …”. В результате взрыва не пострадал никто.

Среди материальных убытков было подсчитано 111 выбитых стекол в окнах, которые располагались напротив памятника. А вот самому памятнику не нанесен большой ущерб.Неизвестно, чем вызвана такая противоречие: сильный взрыв и мизерные результаты?Возможно акция была рассчитана на внешний эффект и разрушение памятника не предусматривала, или какие-то другие обстоятельства помешали исполнителям снести в воздух памятник.

Реакция общественности была неоднозначной. С одной стороны, 2 ноября в Харькове состоялась демонстрация российского мещанства. Демонстранты пели “Боже царя храни” и “Спаси Господи”. С другой, “произвело сильное впечатление на украинское гражданство”. Однако нельзя говорить, что акция получила полное одобрение среди национально сознательной части украинского. Так, во львовской газете “Дело” покушение осудили. Автор заметки “Письмо из Киева” считал, что это было вредным для украинского дела.

В 1904 г. “Оборона Украины” пыталась подготовить еще несколько подобных акций. Так, планировалось взорвать царские памятники в Киеве и Одессе. Однако эти планы не осуществились. Человек, который руководил подготовкой взрывов покончила жизнь самоубийством, когда уже все было готово для осуществления взрывов.

В последующие годы организация принимала активное участие в революционных событиях 1905-1907 гг Известно, что в 1907 г. во время бунта солдат 5-го понтонного и 41-го Селенгинского полков, среди его организаторов был член УНП и “Обороны Украины” М. Шевченко.

Таким образом, “Оборона Украины” стала первой украинской организацией военногохарактера . Однако, как и УНП, она “была слабой и неспособной справиться со слишком большими задачами, такими как: овладение стихийности революционного движения, выступить против российской политической террору, а также вырвать народные массы из-под влияния демагогии украинского и русского социализма”.

Появление террористической организации показала распространение в обществе Приднепровской Украины самостийницких идей радикального толка. Вся ее деятельность была направлена ​​на “пробуждение” народа, и за это ей принадлежит собственная ниша в национально-освободительном движении украинского в начале ХХ в.