Петлюра помогал еврейским беженцам, Петлюра осуждал еврейские погромы. Такие сенсационные факты «раскопал» в ранее закрытых архивах доктор исторических наук Владимир Сергийчук.
25 мая – 80 лет со дня загадочной смерти Главного Атамана войск УНР. Его называли националистом и контрреволюционером, миллионы им восхищались и миллионы ненавидели. Советская пропаганда сделала все, чтобы очернить жизнь Петлюры и оправдать его убийство.
Семь выстрелов против Украины
Симон Петлюра остался жить в Париже осенью 1924 году вместе со своей женой и дочкой Лесей. Квартира, которую они снимали, состоящая из двух небольших комнат, находилась в Латинском квартале на улице Тенар. Семья жила скромно, можно сказать, бедно. Она не имела даже собственной кухни…
Как правило, семья Президента Временного Правительства Украины ходила обедать в маленькие рестораны. Но в роковой день 25 мая 1926 года супруга Ольга Опанасовна заболела, и Петлюра пошел в ресторан «Шартье» один.
Отобедав, он вышел из ресторана и пошел по улице Расин. Остановился около столика с книгами книжной лавки «Жибер». Тут к нему подошел человек, одетый в белую рабочую рубаху. Незнакомец назвал Петлюру по имени, он повернулся к нему лицом. Неожиданно прохожий выхватил из кармана револьвер и начал стрелять. Семь выстрелов… Пять в Петлюру, два в асфальт. Люди накинулись на убийцу и начали его бить. Однако, полиция их остановила. Человек, стрелявший в Симона Петлюру, был доставлен в участок.
На допросе в полиции убийца заявил, что его зовут Самуил (Шелом) Шварцбард, и он убил Петлюру с целью отомстить за еврейские погромы на Украине 1919-1920 годов. Позже это и стало основной версией следствия. Однако после погромов прошло уже семь лет. Почему же убийца выжидал так долго?.. Почему он совершил этот акт именно в Париже, а не в Украине, Польше или других странах, где за эти годы побывал Петлюра?..
Следствие велось неполных девять месяцев. Только раз за это время документы направлялись в прокуратуру, но оттуда их вернули в следственные органы. В апреле 1927 года дело окончательно оказалось в руках прокурора.
Суд был назначен на 18 октября 1927 года в палате парижского трибунала. Из суда над «обыкновенным» убийцей он превратился в публичный процесс евреев над украинцами.
«После того, как в мае 1926 года в Париже пролилось кровь Симона Петлюры, – рассказывает Владимир Сергийчук, доктор исторических наук, академик Академии наук высшей школы Украины, – широкие еврейские круги кинулись защищать своего «убийцу». По всему миру создавались специальные комитеты, искали свидетелей. Например, от бывших воинов армии УНР, которые остались жить в советской Украине, требовали показаний о том, что Симон Петлюра был причастен к организации еврейских погромов. Могли ли все противостоять коммунистическому режиму?.. Очевидно, именно при таких обстоятельствах Кирилл Колодяжный, младший писарь при штабе 6-й дивизии, признал, что было дано распоряжение высшего штаба петлюровских войск об организации погрома в городе Бердичеве. Подобные «свидетельства» антиукраинские силы собирали у еврейских переселенцев со всего мира аж до Палестины или Аргентины. И люди, которые никогда не знали и не видели Петлюру, заявляли, что он совершал еврейские погромы даже в тех местах, где не только никогда не был сам, но и где в то время не находились подчиненные ему войска УНР. Таким образом, на процессе, Самуил Шварцбард был возведен в ранг героя».
Так, человеку в белой рубашке дали возможность спрятаться за кулисы политического театра. Хотя до конца не понятно, почему акт обвинения гласил одно, а двенадцать судей услышали совершенно другое.
Итак, «Акт обвинения»: «Шварцбард уверяет, что он совершил преступление по своей инициативе, никто его не подговаривал, никто не помогал, что он не имел ни единого союзника… Хотя эту гипотезу и приходится принять в связи с отсутствием решительной слежки в этом направлении, но некоторые обстоятельства кажутся неясными и вызывают сомнения… Не смотря на внешний вид логичности, эта система защиты чрезвычайна неустойчива. Дело в том, что она основана на утверждениях, не только лишенных всяких доказательств, но которые явно противоречат действительности. Наставление и поведение бывшего Президента Временного Правительства Украины были совсем не те, какими их описывает Шварцбард. Далекий от того, чтобы быть антисемитом, Петлюра, наоборот, всегда был евреефилом».
«Даже пребывая в изгнании, – продолжает Владимир Сергийчук, – Глава Директории и Главный Атаман войск УНР сердцем переживал за судьбу украинских евреев, которые оказались под властью большевиков. Как относился Симон Петлюра к евреям, свидетельствует еще, на первый взгляд, кажущийся незначительным, но довольно убедительный такой факт. В изгнании, где Глава Директории и Главный Атаман войск УНР находился, как и все украинские воины и парламентеры, в материальном затруднении, он в феврале 1921 года передал еврейским беженцам в Польше 15 тысяч польских марок помощи».
Защищать Шварцбарда взялся один из самых известных адвокатов Франции – Анри Торес. Считается, что он сыграл в этом процессе ключевую роль. Его умение мастерски обыгрывать факты значительно повлияло на решение парижского суда. Торес проявил себя великолепным оратором, тонким знатоком человеческой психики. Парижский процесс превратился в драматический спектакль.
Петлюровский журнал «Тризуб» так освещает картину преступления: «25 мая 1926 года на улице мировой столицы Парижа московский кат жид Шварцбард коварно застрелил Главного Атамана Симона Петлюру…Преступника, что убил Вождя Украинской нации и защитника Жидовской, – судил еврейский суд присяжных. Жидовство целого мира мобилизовало все свои силы, чтобы оправдать московского наемника и опозорить Того, кто желал жидам только добра. Преступник был оправдан. Москва праздновала свою победу».
На все пять вопросов, поставленных судом, присяжные большинством голосов ответили негативно. В итоге, Шварцбарда оправдали.
В прессе того времени отмечалось, суд присяжных Парижа давно известен своими случайными приговорами, неожиданными, независящими ни от преступления, ни от личности преступника.
@@@
Советская энциклопедия (1982 год): Петлюра – один из проводников украинской буржуазно-националистической контрреволюции… Летом 1920 года сбежал за границу, где продолжал антисоветскую деятельность.
Что писала европейская пресса 30-х годов
Парижский процесс приобрел мировое значение. В зале суда присутствовали представители крупнейших европейских газет. Но советская печать, как и ожидалось, публикует свою версию происшедшего, тщательно продумывая каждое слово. В связи с политической ситуацией того времени, писать открыто могли только газеты Западной Украины и Европы. Так, на страницах издаваемого в Польше военного журнала «Табор» (1936 год) и основанного самим Петлюрой в Париже журнала «Тризуб» (начиная с 1926 года) можно встретить публикации о событиях 25 мая 1926 года и перипетиях судебного процесса над Шварцбардом.
Редакция журнала «Тризуб» своим долгом считала рассказывать обо всех событиях, связанных с именем их героя – Симона Петлюры. Так, на страницах именно этого журнала на протяжении 1926 и 1927 годов появлялись публикации, в которых журналисты анализировали европейскую прессу того времени.
«Коммунист» об убийстве Симона Петлюры:
«В «Коммунисте» от 26.05 напечатана телеграмма следующего содержания: «Париж, 25. (ТАСС). Сегодня к Петлюре, который проходил по улице, подошел один украинец, и, заявив, что он мстит Петлюре за убийства на Украине россиян и жидов, выстрелил в Петлюру из револьвера. Петлюра убитый».
«А в газете за 27.05 напечатано две статьи: одна передовая, а другая Любченко. Интересно, что не сказано даже кто убил, а сказано, что убийца – «неизвестный украинец».
В следующем номере напечатан портрет Пана Атамана и сказано: «задержанный убийца оказался французским горожанином», который участвовал во французском войске во время «империалистической войны».
«Чем ближе к процессу, тем больше внимания уделяет этому делу печать. Всегда смелый господин Pierre Taittinger дает в последнем номере своего еженедельника «Le National» (15 мая) место статье: «Avant un grand process. Schаwrzbard, Cremeet et C-ie», которая принадлежит перу господина Roger Giron, одному из непосредственных свидетелей той холодной расчетливости, с которой Шварцбард исполнил порученное ему, и еще в том году вылил свое непосредственное возмущение на страницах «Avenir».
«Этого убийцу, – пишет он, – скажем, если хотите, загадочного убийцу, этого фанатика должны нам представлять как мстителя неумолимого и необходимого. У нас вся левая пресса уже «определила», что Петлюра заслужил сто раз свою трагическую судьбу. По всему миру мощная революция выдала значительные суммы на нужную пропаганду, которая старается представить гетьмана (французская пресса часто именует украинского атамана гетьманом, но он этого титула никогда не имел – авт.)Украины, как ката, как специалиста погромов. В этом направлении появились тысячи статей в самых разных газетах… Вот так процесс мелкого стрелочника вырастает, чтобы стать процессом самого коммунизма… Петлюру, – справедливо или нет, – россияне считали одним из самых опасных среди своих противников».
Спустя год…
Вот строки из журнала «Тризуб»:
«Париж, среда, 25 мая 1927 года.
Страшный день 25 мая… День, когда коварной рукой, которую направила Москва, убито Симона Петлюру. День, что останется навсегда днем всенародного траура.
Лишь год прошел с того времени, как за Украину смертью мученика погиб он. Отчизне принадлежала вся его жизнь и ей отдал он ее.
Кого мы потеряли?.. Кем был и кем стал и остался навеки для родного края Симон Петлюра?.. Что дала Украине его жизнь и что сделала и сделает для нее его смерть?..
Не сегодня и не тут сможем мы как следует оценить историческое значение его дела, все величие его жертвы, прилюдно и достойно почтить имя народного героя, вождя нации Головы Державы.
Только на освобожденной от оков, свободной и независимой Украине отдадим мы должное его чистой памяти… И этот день придет…
А сегодня в первую годовщину его смерти?.. Или укрываем мы с уважением и любовью свежими цветами его могилу святую в чужой земле, тут, в Париже; или сходятся помянуть его громадой наши люди везде на чужбине; или набожно в тайне, каждый в своей душе, вспоминают его земляки повсюду на нашей не своей земле, там, на подневольной Украине, – везде и все мы ощущаем и знаем одно: он с нами и дело его не умрет среди нас…
Нет слов, и не надо их…
С печалью, что его нет среди нас, с радостью, что он был, есть и будет с нами, в скоплении духовном, в глубоком молчании, полные силы и уверенности, преклоняем голову перед его святой памятью и, приняв к сердцу его завещание, идем его путем и делаем его дело дальше».
«Следствие» после суда
Следственные органы почти не занимались выяснением того, участвовал ли в убийстве Петлюры кто-нибудь еще, кроме Шварцбарда. Украинцы, живущие в Париже, причину этого видели в следующем:
«Тризуб», Дмитрий Геродот:
«Симон Петлюра больше всего был опасен для красной Москвы.
Поэтому с первого же момента для украинцев было ясно, что эти выстрелы направлены Москвой.
Теперь, когда коммунистический лагерь проявил такую необычайную активность по защите его убийцы, а Москва старательно и так гостеприимно раскрыла двери своего рая его защитникам, для всех ясно, где сидят соучастники физического убийцы.
Смерть Симона Петлюры, по расчетам авторов убийства, должна была вызвать на Украине разочарование, отчаяние…
А, кроме того, она открывала широкое поле для уничтожения украинских сил путем взаимной борьбы маленьких людей с большими претензиями и с не меньшими амбициями…
И возможно это бы и случилось, если бы скорбь украинского народа не была такой искренней, такой глубокой, такой единодушной.
Разочаровано и со страхом раскрыла свои глаза Москва…
С удивлением засматривались «чужинцы» на то, с каким достоинством украинская нация стала на защиту своей чести, как единодушно она объединилась вокруг своих государственных флагов…
Это была стихийная манифестация национального сознания и массовой политической зрелости.
«Когда бы мы знали, что смерть Симона Петлюры есть для украинцев смертью их национального героя, – говорит потом уважаемый жидовский деятель, – ми уверены, что со страниц жидовской прессы не прозвучало бы ни единого голоса в поддержку Шварцбарда».
«Важной проблемой и по сей день остается объективное освящение еврейских погромов во времена Директории, – уверен Владимир Сергийчук. – Надо сказать, что архивные документы, которые только в последнее время стали доступными, однозначно свидетельствуют, что Петлюра строго осуждал погромщиков неорганизованной украинской атамании. По размерам, намного масштабнее были погромы евреев деникинцами и большевиками. Сегодня открываются бывшие спецархивы, в которых долго скрывали документы, связанные с деятельностью Петлюры и его взаимоотношенями с евреями. Его указания о преследовании виновников таких погромов прятали от историков. Так, например, пряталась телеграмма Главного Атамана от 28 января 1919 года коменданту станции Миргород с требованием наказать тех, кто допустил надругательство над евреями на станции Яреськи на Полтавщине».
Как свидетельствуют исторические факты, ставшие доступными лишь в последние годы, личность Симона Петлюры все еще окутана тайнами. Его личная жизнь, политические взгляды, причины смерти, наконец, – предмет не одного расследования. В его рукописях можно отыскать все, даже пророчества. Вот так писал Симон Петлюра за полмесяца до трагической смерти…
«Я верю и уверен, что Украина как государство – будет. Может, не сразу таким большим, как нам хотелось бы, но будет. Думаю я, пути для Украинской Державности пересекаются в Киеве, а не во Львове».
