Тайны Майдана. Часть первая

Майдану на днях исполняется ровно три года. Подавляющее большинство из нас прекрасно помнят перипетии тех событий, но, с другой стороны, кое-что до сих пор остается “за кадром”. Для многих до сих пор загадка, как так получилось, что система власти Кучмы рассыпалась в течение нескольких дней? Почему Янукович с его двумя судимостями был выбран “кандидатом от власти” и почему ему удалось все ж таки привлечь на свою сторону миллионы избирателей? Почему страна оказалась на грани раскола? Кто же на самом деле победил во втором туре выборов, и были ли тогда масштабные фальсификации? Откуда такая массовость акций протеста 22 ноября? Почему сложилось впечатление, что Янукович сдался без боя? Кто и зачем организовал съезд в Северодонецке? Действительно ли Кучма хотел передать Януковичу власть? Как удалось избежать кровопролития, и насколько была реальна угроза гражданской войны? На все эти вопросы мы и попытались ответить в нашем исследовании.

ПЕРВАЯ ТАЙНА МАЙДАНА. КТО ВКЛЮЧИЛ “СЧЕТЧИК”?

28 ноября – еще одна дата, к которой, в отличие от годовщины Майдана, не приковано всеобщее внимание. А зря. Именно в этот день исполнится ровно семь лет с тех пор, как Александр Мороз с трибуны парламента обнародовал записи о причастности президента Леонида Кучмы к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. И именно этот день следует считать началом отсчета времени до “оранжевой революции”.

Напомним, что тогда представляла собой Украина. Это была страна, в которой президент определял все. Он решал, кто будет владеть тем или иным заводом, он решал, как голосовать народу на референдуме и выборах, он, наконец, был настроен самостоятельно решить, кто будет его преемником. Причем, как поговаривали, хотел сам остаться на третий срок, и мало кто сомневался в том, что так оно и будет. Эта предопределенность в стране никому не нравилась. Не нравилась она различным украинским политикам, которые пострадали от режима Кучмы (начиная от Павла Лазаренко и кончая Александром Морозом), она не нравилась амбициозным украинским олигархическим группировкам, которые сами хотели попробовать себя в “преемниках”. Она очень не нравилась Западу. Последний терпел кучмовский режим всю вторую половину 90-х годов, но затем ему стало ясно, что Леонид Данилыч слишком своевольный правитель, который, к примеру, не хочет консультироваться с Западом, куда ему можно, а куда нельзя поставлять оружие, который не пускает западный капитал к приватизации наиболее привлекательных украинских предприятий, который все чаще заигрывает с путинской Россией.

28 ноября уничтожило кучмовскую предопределенность. И пожалуй, одна из самых интригующих “тайн Майдана” — кто запустил “счетчик. То есть, кто организовал запись разговоров Кучмы в его кабинете, кто затем передал их Морозу, кто наконец положил труп Гонгадзе в Тараще так, чтобы его смогли быстро найти и опознать?

Версий здесь множество (иностранные спецслужбы — российские или западные, олигархи, сам Мороз и Мельниченко с добровольными помощниками из СБУ, Евгений Марчук) но, увы, все они грешат отсутствием доказательств. Хотя, наверняка, кое-кто из хранителей этой тайны еще жив.

Режим Кучмы тогда устоял. Он выстоял и позже — после парламентских выборов 2002 года и акции “Повстань, Україно” (осень того же года). Но из горнила кассетного кризиса вырос проект, который, в конечном счете, и вылился в “оранжевую революцию”. И назывался он…

ПРОЕКТ “ЮЩЕНКО”

Именно так, обезличенно, именовали нынешнего президента Украины в разработках различных российских аналитиков в 2000—2002 годах, которые пытались понять, откуда он такой взялся и к чему придет. А действительно, откуда?

Говорят, еще с середины 90-х годов с Ющенко занимались американские проповедники, обучавшие его различным приемам приведения населения в религиозный экстаз. Говорят, его жена — американка и сотрудница госдепартамента, свела Виктора Андреевича с нужными людьми в Вашингтоне, которые и увидели в нем будущего президента страны. Говорят, премьер-министром его в конце 1999 года сделал вице-президент США Альберт Гор, позвонив Кучме с однозначным требованием. Говорят, что хваленые успехи Ющенко в экономике во времена его премьерства — совсем не его заслуга: экономика и промышленность начали подыматься еще до его прихода в правительство. Говорят, что выплаты долгов по пенсиям — не его рук дело, а результат усовершенствования законодательства и специальных указов Кучмы. Говорят, что его борьба с олигархами и реформы в энергетике проходили под негласным патронатом Кучмы. Говорят, что ему просто повезло с внешностью — барышням нравится и вообще доверие некоторое вызывает…

Много чего говорят о том, почему вдруг именно Ющенко “пошел в президенты”. Но будем констатировать лишь факты. В начале 2000 года украинское население ожидало чуть ли не конца света с полным обесточиванием и замерзанием страны. А вместо этого экономика пошла в рост и начала чуть чуть жизнь налаживаться. И совпало это с приходом нового премьера Виктора Ющенко. Да еще и его министры, и вице-премьеры (Юлия Тимошенко) позволили себе поднять голос на касту “неприкасаемых” олигархов и приступили к их раскулачиванию. Наконец, действительно, даже внешностью своей Ющенко отличался от Кучмы и прочих представителей так называемой украинской “элиты”.

Поэтому неудивительно, что когда после кассетного скандала многие влиятельные украинские люди поняли, что третьего срока не будет и надо искать “преемника”, их взоры упали на ставшего популярным в народе премьера, о котором сам Кучма говорил: “он молодой, пусть пашет”.

Порошенко, Червоненко, Мартыненко, Жвания, Плющ — эти так хорошо знакомые всем нынче люди в то время были более чем близки к Кучме и уже тогда очень осторожно стали продвигать идею, что “молодой”, когда придет срок, может “попахать” и на президентских полях. Эту же мысль доносили и до тогдашнего главы администрации Кучмы Владимира Литвина. Дескать, Ющенко — человек в народе популярный, сможет предотвратить приход к власти явно оппозиционных сил (типа Мороза), да и на Западе его любят: “глядишь, станет он президентом и “попустят” американцы со своими наездами, да и деньги наши в ихних банках опять же в сохранности будут”.

Вплоть до конца 2002 года Ющенко со товарищи всерьез надеялись, что Кучма сделает его своим преемником (как Ельцин Путина). Даже после того, как Виктора Андреевича отправили в отставку с поста премьер-министра, на выборах марта 2002 года созданный им блок “Наша Украина” (туда вошли означенные выше соратники Кучмы и националисты), хотя и шел под оппозиционными лозунгами, но рассматривался своими создателями как способ заставить президента “поставить” на Ющенко (победив на выборах). И лишь в конце 2002 года, после назначения премьером Виктора Януковича, стало ясно, что это нереально.

А действительно, почему Кучма не “поставил” тогда на Ющенко, коль вокруг него было много близких ему людей? Распространено мнение, что на это повлияла позиция России (где Ющенко не доверяли, считая проамериканским политиком) и козни его личного врага Виктора Медведчука, который летом 2002 года стал главой Администрации президента. Также с подозрением к Ющенко относились и крупный промышленный капитал, опасаясь, в случае его прихода к власти, ухудшения отношений с Россией и “захвата” контроля над экономикой Украины транснациональными компаниями.

Но, в конце концов, если бы “Папа” (Кучма) указал на Ющенко как на своего преемника, с этим выбором и Медведчуку, и промышленникам и, пожалуй, России было бы трудно спорить. Как говорят знающие Кучму люди, дело в другом. Экс-президент действительно считал Ющенко (обосновано или нет — другой вопрос), человеком слабохарактерным, легко поддающимся влиянию и зависимым. Но зависимым не от Кучмы, а от кого-то другого, от каких-то неведомых, а потому опасных, сил (окружения, Запада, американской жены — здесь Леонид Данилыч терялся в догадках). Следовательно, такой человек не может вызывать доверия как “хранитель гарантий”. Если даже он их даст, после прихода к власти нельзя исключать, что их нарушит, и Кучма с этим ничего поделать не сможет.

Итак, в конце 2002 года Ющенко ушел в оппозицию. Собственно, уже тогда стало понятно, что к власти он будет стараться прийти любым путем — в том числе и путем так называемого “югославского сценария” (обжалование результатов выборов с последующим захватом власти). На это его толкало уже возникшее к тому моменту ощущение собственной “миссии” перед Украиной, а также интересы окружения, которое, оказавшись в оппозиции, было отодвинуто от передела собственности и прочих прелестей близости к власти, а потому хотело наверстать упущенное. Кроме того, США и ЕС, после “кольчужного скандала” окончательно убедившиеся в “ненадежности” Кучмы, сделали ставку на смену власти в Украине.

КОНКУРЕНЦИЯ С ЮЛЕЙ

Также, к концу 2002 года Ющенко окончательно выиграл у Юлии Тимошенко негласную борьбу за роль главного вождя оппозиционных сил. Леди Ю. пыталась эту роль оспорить, организовав акцию «Повстань Украина!» осенью 2002 года (Ющенко принимал в ней участие на вторых ролях и то недолго). Однако, «повстання» закончилось провалом – акции были немногочисленны, а вскоре и вовсе сошли на нет. После этого, Тимошенко потеряла надежду стать реальным лидером оппозиции, уступив пальму первенства Ющенко. Правда, вплоть до конца весны 2004 года Юля и ее окружение активно готовились к участию в президентской кампании, но призрачность ее шансов на победу была настолько очевидна, что Тимошенко в конце концов отступила. Правда, проявив настойчивость она летом 2004 года таки выбила от Ющенко важнейшее обещание – в обмен на союз и поддержку на выборах Виктор Андреевич должен ей был отдать пост премьер-министра после своей победы. Президент Ющенко, как известно, выполнил это обещание и своими руками сделал из Тимошенко своего конкурента за сердца «оранжевого» электората.

Теперь ситуация обратная той, что была в 2002 году. Рейтинг Тимошенко куда выше рейтинга Ющенко и последний стоит перед той же дилеммой, что и Юля в те годы – попытаться ли продолжить борьбу и пойти на президентские выборы, либо «отдаться» в обмен на очень больше уступки своим более популярным конкурентам (Тимошенко или Януковичу).

ПОЧЕМУ ЯНУКОВИЧ?

Вскоре после избрания премьер-министром Украины Виктора Януковича (в ноябре 2002 года), один из политтехнологов Ющенко осторожно уточнил у знакомого донецкого журналиста: “Это правда, что власть будет выдвигать Януковича в президенты? Я вообще-то в это не верю. Точнее, боюсь поверить в такую удачу. Лучшего подарка для нас и не придумаешь. С его-то судимостями”.

Вообще-то, вопрос почему, кто и зачем сделал Ющенко “подарок” в виде такого соперника на выборах — также одна из “тайн Майдана”. Ведь минусы этого кандидаты были очевидны. Прежде всего, речь идет о судимостях (сняты они или нет — в эти тонкости простые люди бы не вдавались). И при минимальных пропагандистских усилиях из Януковича можно было сделать фигуру, страшнее для народа и элиты, чем даже Кучма.

Конечно, на судимостях свет клином не сошелся. Когда Виктор Федорович только заступал на пост премьера, о нем страна почти ничего не знала. Своими действиями он мог действительно ответить на запросы народа — предстать этаким “добрым царем”, который повышает пенсии и зарплаты, карает зарвавшихся чиновников. Но… В целом, правительство Януковича было достаточно успешным: оно увеличивало соцвыплаты, был снижен подоходный налог до 13%, невиданными темпами росла экономика. Но на жизни народа это сказывалось мало. Всего было как-то по чуть-чуть. Даже бюджет на 2004 год — критически важный с точки зрения предвыборной кампании — приняли очень скупым. Несмотря на очевидный экономический рост, расходная его часть увеличилась незначительно. Сейчас сторонники премьера утверждают, что тот, дескать, и хотел сделать что-то яркое и хорошее, да вот не давало ему развернуться окружение Кучмы, а то и просто палки в колеса ставило (например, нагнетало через свои СМИ истерию вокруг неурожая 2003 года).

Отчасти это верно. Все дело в том, что Януковича никто в президентах видеть не хотел.

Вот что рассказал “Сегодня” на условиях анонимности один из бывших сотрудников Администрации президента. “На Банковой на рубеже 2002—2003 годов разрабатывалось два параллельных варианта дальнейших действий. Первый — все-таки третий срок Кучмы. Однако из-за негативной позиции Запада и крайне малых шансов на победу от него решили отказаться. Второй — политическая реформа (ограничение полномочий президента и передача их парламенту и премьеру. — Авт.). После нее, в принципе, было бы уже все равно, кто победит на выборах — хоть Ющенко. Этот вариант продвигал Виктор Медведчук. Что касается Януковича, то его никто в АП не хотел делать президентом. Все работали на политреформу и на превращение президента в “английскую королеву”.

История с провалом политреформы хорошо известна. В решающий момент во время голосования 8 апреля не хватило считанных голосов…

Кучма оказался у разбитого корыта. Надо было срочно что-то думать о будущих президентских выборах, к которым власть, по сути, не готовилась. И, прежде всего, у нее не было раскрученного кандидата. Выбор был невелик. К тому времени единственным человеком из власти, который обладал более менее значимым рейтингом, был лишь Виктор Янукович. Двумя альтернативами ему были глава Нацбанка Сергей Тигипко и министр транспорта Георгий Кирпа. Но это были сложные варианты. Рейтингу Сергея Тигипко не помогали ни складная речь, ни частые появления на телеэкранах, ни новые купюры за его подписью. Кроме того, как гласит легенда, на Кучму подействовала фраза одного из его советников, который сказал, что “украинцы никогда не проголосуют за молдаванина”. У министра транспорта Георгия Кирпы рейтинг был чуть получше, причем неплохой и на Западе Украины, но слишком непредсказуемой казалась его фигура для Кучмы. Кроме того, чем дальше, тем больше становилось очевидным, что если Януковича не выдвигают как кандидата партии власти, он либо все равно пойдет сам, либо и он, и все “донецкие” договорятся с Ющенко (что означало неминуемое поражение кандидата от власти).

Таким образом, Янукович стал кандидатом в президенты в общем-то случайно. Кучма делал ставку на политреформу и держал его на премьерском посту, в основном, чтобы предотвратить возможный союз “донецких” с Ющенко и обеспечить голоса “регионалов” за изменения в Конституцию. А потом, когда реформа провалилась, у Кучмы не оказалось под рукой другого кандидата, кроме Януковича, и потому именно на него и были вынуждены сделать ставку.

Хотя, повторимся, шансы победить у него были скромные. И, опять же повторимся, отнюдь не судимости в этом были главной причиной, а то, что Янукович вплоть до самого начала предвыборной кампании не показал себя (или ему не дали показать себя) сильным лидером, способным на самостоятельные поступки, понятные народу. Из-за этого под конец 2003 года он почти окончательно растворился в череде прочих серых украинских премьеров формата Кинаха или Пустовойтенко. И единственное, что в нем было экзотического (и о чем судачил народ) — это судимости.

Короче говоря, ни о какой победе с разгромным счетом над Ющенко к апрелю 2004 года уже не могло быть и речи. В лучшем случае, можно было бы ожидать победу Януковича с минимальным отрывом. А это означало — “югославский сценарий” (к тому времени появился еще и “грузинский”).

Кстати, одним из мотивов того, что именно Янукович стал “единым кандидатом”, один приближенный к Кучме политолог в мае 2004 года называл его готовность к “схваткам на улице”. “Донецкие — они одни из всех провластных сил могут ответить на “грузинский” сценарий “румынским” сценарием. Помнишь, когда в 1990 году оппозиция пыталась в Румынии оспорить результаты президентских выборов, то Ион Илиеску призвал в Бухарест шахтеров, которые просто разогнали всех? Так и у нас может быть. Вон даже на матчи с “Динамо” “Шахтер” привозит 30 тысяч болельщиков, а можешь себе представить, сколько они привезут на выборы?”, — говорил он автору. Эти слова мы еще вспомним чуть позже.

ЯНУКОВИЧ ПОШЕЛ…

Начало кампании Януковича внушало его сторонникам оптимизм. Сразу после объявления о президентских намерениях рейтинг кандидата пошел в рост, резко сократив отставание от Ющенко. Постепенно вокруг Януковича стали концентрироваться ресурсы провластных сил, в том числе и финансовые. Говорят, олигархам давали ознакомиться с “прослушками” разговоров представителей окружения Ющенко со спонсорами, где тем обещались в случае победы на выборах, принадлежащие олигархам предприятия.

Отступать было уже некуда, и Януковичу было решено дать возможность действовать. Крушить “злых бояр” ему, конечно, не позволили, но бюджет увеличили и начали массированные соцвыплаты. Кроме того, была на полную мощность включена кампания по дискредитации Ющенко как проамериканского националиста. Януковича поддержала Россия. Президент Владимир Путин все чаще появляется на экранах телевизоров вместе с украинским кандидатом в президенты.

Организационную работу штаба Януковича возглавил вице-премьер по ТЭК Андрей Клюев. Активно подключился также и Виктор Медведчук. В начале июля начальником штаба Януковича был назначен Сергей Тигипко, который поселился в столичном кинотеатре “Зоряный”. Однако все основные решения принимаются так называемым “теневым” штабом во главе с Клюевым.

ТАЙНА РЕЙТИНГА ЮЩЕНКО

Несмотря на массированную дискредитацию в СМИ, вплоть до октября 2004 года Ющенко — безусловный лидер гонки. Главная его проблема в этот период — неверие избирателя в то, что он победит Януковича (так считает более половины населения страны). Отсюда — появление ролика “Ющенко идет в президенты”. До сих пор ни одна предвыборная реклама не утверждала с такой железной уверенностью, что их кандидат победит. Кроме того, сначала в Киеве, а потом и в других регионах начал распространяться новый вид агитации — использование простыми людьми “оранжевой” символики. Во-первых, “фирменный” цвет таким образом вводился в моду. Во-вторых, ломался тот же стереотип о том, что власть все контролирует. Дескать, “смотрите — мы ходим с оранжевыми ленточками и ничего не боимся. И ты не бойся, власть нам ничего не сделает!”.

Но главный тезис Ющенко оставался неизменным еще с 2002 года: в стране нет кризиса экономики, нет кризиса политики, нет кризиса духовности. Есть кризис власти. Поменяется власть — все в стране поменяется к лучшему.

Однако, в кампании 2004 года данный тезис был колоссально усилен “фактором Януковича”. Лейтмотив этой пропаганды: “Не хотим президента зэка”. Народу внушается, что приход премьера к власти — это качественное преображение власти — из плохой в ужасную. “Не хочу, чтобы мои дети говорили на фене, чтобы повсюду звучал “шансон”, — это уже с трибуны постоянно повторяет Ющенко. Как прямое следствие судимостей Януковича трактуются и стиль донецкого бизнеса (во многом мифологизированный), и все реальные и мнимые проявления админресурса и препятствий команде Ющенко в избирательной кампании.

Что касается действий противников, то имидж националиста вместе с имиджем “американского зятя” усердно создавался для Ющенко провластной пропагандой, особенно телевидением, начиная с 2003 г. Она имела успех на Юго-Востоке, но практически не повышала рейтинг Януковича в Центре, не говоря уже о Западе. Центральноукраинский электорат отнюдь не стал националистическим, однако в нем не было такой аллергии к национализму, как на Юго-Востоке. Абсолютное большинство фактов, приводимых антиющенковской пропагандой по ТВ во время кампании, было верными, но поскольку излагались они не в открытой дискуссии ( Ющенко же располагал лишь “5-м каналом”), часть избирателей считала их абсолютной ложью.

Кроме того, как уже говорилось выше, админресурс работал на Януковича далеко не так тотально, как на Кучму в 1999 году. Более того, в центре и на западе страны во многих местах выбираемая власть (главы облсоветов и мэры городов) в открытую работали на Ющенко. В целом же, чиновники не были уверены ни в победе Януковича, ни в том, что даже в случае этой победы они останутся при своем. Вот как описывал автору ситуацию в сентябре 2004 года один из штабистов Януковича: “Админресурс посыпался. Никто приказов не исполняет, все решает только денежный фактор — как мы сами договоримся и кому на карман положим. Ресурс работает только на востоке и на юге страны. Запад — там все уже под Ющенко лежат, кроме Закарпатья. Центр — чиновники берут деньги и от нас, и от Ющенко, но ни на нас, ни на него не работают. Бухают”.

Также в августе произошло незаметное для многих событие — был уволен заместитель главы СБУ “донецкого” происхождения Юрий Землянский. “Все. СБУ на Януковича теперь точно работать не будет”, — комментировали ситуацию в “околочекистских” кругах.

На первый взгляд, к началу сентября кампания Януковича начала разваливаться. Однако вскоре ситуация изменилась кардинально.

“ВЛАДА-ВБИВЦЯ”

Весть об отравлении кандидата в президенты Виктора Ющенко стала шокирующей для всей страны. Его знаменитая речь в Верховной Раде, где он прямо обвинил власть в своем отравлении необычайно широко транслировалась по всем телеканалам. Это вызвало немалое удивление у сторонников Ющенко — неужели владельцы ТВ перешли в “оранжевый” лагерь? Но вскоре все прояснилось.

В штабе Януковича поняли, что у Ющенко нет никаких доказательств умышленного характера своего отравления. То есть представилась отличная возможность уличить противника во лжи, да еще и показать его народу, как немощного и больного человека (этакого Ельцина-2, который будет править страной, “не приходя в сознание”). Конечно, на сторонников Ющенко это произвело отталкивающее впечатление, но на колеблющуюся часть электората подействовало. Тема “Ющенко почти при смерти” продолжала отрабатываться его противниками вплоть до конца предвыборной кампании.

По одним опросам в третьей декаде сентября, по другим в первой декаде октября Ющенко утрачивает первое место. Правда, во многом это стало возможным благодаря нескольким эффектным ходам Виктора Януковича, сделавшим в сентябре.

ЯНУКОВИЧ: АРГУМЕНТЫ НАЙДЕНЫ

18-го числа премьер ввел доплаты к пенсиям до прожиточного минимума (это повышение было запланировано еще в середине лета как элемент избирательной кампании), а 27-го — на встрече с российскими журналистами заявил о намерении сделать русский язык вторым государственным, ввести двойное гражданство, отказаться от интеграции в НАТО.

В начале октября автор выходя из подъезда своего дома, был остановлен вопросом вечно сидевших у подъезда старушек. Последние выступали индикаторами настроений местного обывателя — в свое время они сильно переживали за Мороза, потом, в 2001 году — за Ющенко, а теперь спросили: “Как там наш, победит?” “Ющенко?” — уточнил автор. “Да нет. Ющенко — американский шпион. Наш — это Янукович”.

Летом 2005 года, глава штаба Януковича перед третьим туром Тарас Черновол заявил, что предложения по языку и гражданству не дали ВФЯ победить, лишив его поддержки электората в Центре и на Западе. Но, как показывают соцопросы, рейтинг Януковича подрос повсюду в регионах, а обе идеи большинство избирателей оценило позитивно, в том числе и двойное гражданство, о котором со времен прихода к власти Кучмы никто из крупных политиков вообще не говорил. Другое дело, что эта позиция еще больше ожесточила националистическое ядро ющенковского электората. Но не выскажи премьер таких идей, их решимость бороться за победу своего кандидата осталась бы неизменной.

Рост рейтинга Януковича не смогло остановить даже “яичное” происшествие в Ивано-Франковске, когда он упал, как видно из телекадров, после удара яйцом (оппозиция тогда утверждала, что на кандидата готовилась инсценировка покушения и тот просто перепутал, приняв удар яйца за сигнал к падению). Да, это дало колоссальный материал для высмеивания Януковича, но его сторонникам дали другое объяснение — в кандидата бросали “тяжелым предметом” “бандеровцы”, во что многие охотно поверили.