Странная амнезия адвоката Поезда Интервью с адвокатом Дмитрием Поездом в одном из апрельских номеров Зеркала недели. Украина не может не вызывать возмущения у людей, которые более десяти лет назад расследовали и раскрыли убийство Евгения Щербаня. Поражает, что человек с адвокатской лицензией столь демонстративно игнорирует каноны и этику этой важной и нужной профессии. Этому, конечно, способствовало и неприкрытое манипулирование фактами со стороны интервьюера журналиста Сергея Кузина.
Весенняя халтура журналиста Кузина В самих вопросах интервьюируемому содержатся манипулятивные посылы. Напомню, что в деле об убийстве Щербаня адвокат Поезд защищал Вадима Болотских на досудебном следствии в 2000-м в начале 2002 г. , а не в 20012003 гг. , как на это указал Кузин, представляя своего собеседника единственным защитником обвиняемого.
На самом деле защиту на судебном процессе в Луганске в 20022003 гг. осуществлял совершенно другой человек. А на следствии, еще до Поезда, защиту Болотских вел один хорошо известный массмедиа адвокат. Это важная деталь, в корне разрушающая вымышленный С.
Кузиным образ Дмитрия Поезда, единственного-де защитника монополиста на доверительные отношения с убийцей. Итак, журналист Кузин начинает интервью с интригующей, но в основе своей извращающей факты фразы: . В 2001 году Болотских признался в убийстве Щербаня, однако его заказчиков не назвал до сих пор. Сейчас он является козырной картой в руках Генпрокуратуры, внезапно возобновившей расследование данного дела.
Назовет ли Болотских заказчиков, если знает их имена, или же предпочтет молчание.. На самом деле Болотских и 12 лет назад не молчал, а дал соответствующие показания. И эти строки из обвинительного заключения ГПУ давно оглашены в открытом судебном процессе по делу Болотских и др.
в Луганске и уже не представляют собой тайны: . Убийство Щербаня Е. А. ему заказали Кушнир Евгений Борисович, Рябин Анатолий Аркадиевич и Алиев Магомед Умарович.
В то же время, общаясь с этими людьми, у него сложилось мнение, что убийство Щербаня было заказано другими людьми, близкими к руководству Украины. Перед подготовкой к убийству Щербаня Е. А. Кушнир, Рябин и Алиев ездили в г.
Киев. Он догадывался, что Кушнир, Рябин и Алиев через Мильченко имеют связи с Лазаренко и убийство Щербаня инициировалось Лазаренко. После убийства Щербаня Кушнир, Рябин и Алиев ездили в Вену. Туда же приезжал и Мильченко.
В Вене у них состоялась встреча с кем-то из руководства Украины. Возвратившись из Вены, они говорили, что получили разрешение на ликвидацию в Украине неугодных им людей. Ему известно от Алиева Магомеда о том, что зимой 1997 года, в январе или феврале месяце, последний присутствовал при встрече с Лазаренко П. И.
в Австрии после нового 1997 года. Журналист Кузин утверждает, что: . Он ( Болотских. Авт.
) единственный оставшийся в живых из группировки, причастной к убийству народного депутата Евгения Щербаня. Но из группы, совершившей убийство Щербаня, кроме Болотских, арестован, а затем осужден в 2003 г. в ходе еще одного судебного процесса в Донецке приговором Апелляционного суда Донецкой области Сергей Денисов, известный в банде Кушнира под кличкой Лошадь. Вот его показания, которые зафиксированы в обвинительном приговоре Апелляционного суда Луганской области от 16.
04. 2003 г. : . Допрошенный судом в качестве свидетеля Денисов СП.
пояснил, что о планировании убийства Щербаня Е. А. он узнал в конце октября 1996 года от Филипенко. Тот сообщил ему, что убийство совершать будут Болотских и Зангелиди.
И далее о его участии в убийстве: . Болотских пересел в автомобиль к Филипенко, а он Денисов поехал к указанному ему месту и ожидал сигнала от Пушнякова. Получив от него сигнал, он подъехал к дальней части аэропорта, увидел, что подходят к дороге Пушняков, Болотских и Зангелиди. Первый был одет в форму капитана милиции, а двое последних в синие бушлаты.
В руках у них ничего не было. Пушняков велел ехать быстрее, так как Болотских был ранен. Он довез их до машины Филипенко. Для особо озабоченных проблемой отбеливания репутации заказчика убийства Щербаня мистера Икс напомним еще одни показания Денисова: .
В 1997 году во время распития спиртных напитков Акулов рассказал ему, что убийство Щербаня заказал Лазаренко. (приговор от 16. 04. 03 г.
). И снова Сергей Кузин, пытающийся наводящими (абсолютно не соответствующими фактам) вопросами расшевелить адвоката, гнет свою линию: . Болотских единственный из всей группы, кто остался жив. Другие члены группировки ведь тоже давали показания, но не дожили даже до суда.
Очень странная ситуация, не находите.. Здравствующий Денисов уже упоминался. Утверждение Кузина о членах группировки, давших показания, но не доживших до суда, вымысел.
Умерший в больнице вскоре после задержания раненый глава банды Евгений Кушнир сюда не относится, так как по этому делу он никогда не допрашивался и показаний не давал. Завуалированный Кузиным намек на то, что после дачи показаний бандитов специально лишали жизни, охотно подхвачен адвокатом Поездом. Далее неугомонный журналист продолжает все так же безапелляционно напрягать собеседника: . Вы хорошо знаете своего бывшего подзащитного.
Как известно, он доверял вам и не допускал других адвокатов. В реальной, а не придуманной авторами интервью жизни было по-другому: первым защитником у Болотских был адвокат А. Курбанов, а на судебном процессе в Луганске в связи с фактическим отказом Поезда от защиты Болотских в суде киллера в 20022003 гг. защищала адвокат Е.
Овчаренко. Далее всезнающий специалист по наводящим вопросам в связи с недавним переводом Болотских из колонии в Киевский СИЗО упорно пытается развернуть адвокатский ответ в нужном кому-то направлении: . Но давление на него ( В. Болотских.
Авт. ) наверняка, уже оказывается. На этом остановимся. Что это.
К чему. Не ради ли этой фразы и пустой говорильни вокруг нее затеяно интервью с ничего не помнящим адвокатом. Некорректно и неосторожно для профессионального журналиста утверждать такие вещи, не имея на то доказательств и руководствуясь только собственными домыслами. Обычно это приводит к появлению судебных исков о защите чести и достоинства тех, кого задевают подобные выпады.
А что же адвокат Поезд. Его перлы из этого диалога стопроцентно не войдут в сокровищницу изречений светил отечественной адвокатуры. Они интересны только как яркий образец наплевательского отношения к истине и бесцеремонной подгонки фактов под чей-то слабо прикрытый интерес. Ложь первая Адвокат Д.
Поезд: . Никаких доказательств причастности Тимошенко и Лазаренко к заказному убийству Щербаня у прокуратуры нет. Я это говорю со стопроцентной уверенностью. Нет доказательств цепочки прохождения денег от заказчика к Болотских.
Он единственный оставшийся в живых из участников этого преступления. И следствие должно доказать, что деньги, которые, если допустить, что перечисляла Тимошенко, попали к Болотских и именно за совершение убийства. Во время досудебного следствия следователи мне показывали копию какой-то платежки. Я сказал дайте оригинал документа, и на этом все закончилось.
Никаких платежных документов, позволяющих сделать вывод, что Тимошенко или Лазаренко перечисляли деньги за убийство Евгения Щербаня, в материалах дела не фигурировало. Это я заявляю со всей откровенностью. Давайте вникнем в эту откровенность Во-первых, адвокат не ориентируется даже в деле своего же подзащитного Болотских, иначе бы знал, что тот не единственный оставшийся в живых участник заказного убийства Щербаня. Во-вторых, следствием и судом установлено, что Болотских не получал денег, перечисленных заказчиком за убийство Щербаня на счета Мильченко.
Но это обстоятельство никак не лишает его статуса исполнителя, непосредственно стрелявшего в Щербаня, и никоим образом не реабилитирует заказчиков убийства. В-третьих, конкретный ответ на вопрос: фигурируют ли в деле Вадима Болотских упомянутые адвокатом Поездом платежные документы, дает обвинительный приговор по этому делу Апелляционного суда Луганской области от 16 апреля 2003 года: . Оплата выполненного заказа на убийство Щербаня Е. А.
через банковские счета, распорядителем которых являлся Кириченко П. Н. , подтверждается банковскими документами, полученными в порядке международной правовой помощи по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины из Антигуа и Барбуда, а именно: документами антигуанского банка European Federal Credit Bank LTD о перечислении 20 мая 1997 года 500 тысяч и 10 сентября 1997 года 979 тысяч долларов США со счета 151897 багамской компании ORPHIN S. A.
в этом банке на счет 120512 Мильченко А. Ф. в этом же банке, а также о перечислении 26 февраля 1998 года 700 тысяч долларов США и 150 тысяч долларов США с этого счета компании ORPHIN S. A.
на личный счет 124154 жены Мильченко Снитко Н. А. в этом же банке. .
Согласно показаний свидетеля Кириченко П. Н. , исследованных судом, который при допросе в США пояснил, что приблизительно в 1995 году Лазаренко сообщил ему, что хочет встретиться с криминальным авторитетом Мильченко, поскольку существовала смертельная угроза Юлии Тимошенко. Он знал Мильченко с 19771978 годов.
При встрече с последним, тот подтвердил, что угроза для Тимошенко существует. Затем с Мильченко встретился Лазаренко. После этого Лазаренко предложил заплатить Мильченко 3 миллиона долларов США. В результате этого на счет Мильченко и его жены в Еврофедбанке была выплачена часть этой суммы 2,2 миллиона долларов США из средств Лазаренко и Тимошенко.
Со слов Лазаренко, который сообщил ему Кириченко, что Тимошенко Юлия заплатит, часть этих денег была средствами Тимошенко. Ложь вторая Адвокат Д. Поезд: . Суд не принял ни доверенность, ни заявление от Никазакова (адвоката Павла Лазаренко.
Авт. ) и не позволил ему ознакомиться с материалами дела. Адвокату судья отказал на том основании, что Лазаренко не является участником процесса. То есть фактически еще тогда речи о причастности к этим резонансным преступлениям Павла Лазаренко, не говоря уж о Юлии Тимошенко, не было.
Суд это даже не рассматривал. Поэтому все нынешние инсинуации о причастности Тимошенко и Лазаренко к убийству того же Щербаня являются враньем. Это все высосано из пальца. Ведь не зря Лазаренко не признали участником процесса, не говоря уже о Тимошенко.
Нет и не было прямых показаний об их причастности к убийству. А все эти перечисления средств еще тогда, во время досудебного следствия и во время суда, не имели никакого значения. Мало ли что и кто кому перечислял. Где доказательства, что это за убийство.
. В ответ на эти строки хочется сказать г-ну Поезду: несолидно для дипломированного юриста считать всех окружающих невеждами в юриспруденции. Бесцеремонность в качестве довода полезна для завоевания авторитета лишь в определенных сообществах, а в строгом мире юридических аргументов столичному адвокату достаточно владеть обычным правовым инструментарием. Суд отказал в просьбе адвоката Никазакова, поскольку действительно уголовное дело в отношении Лазаренко в отличие от дела по обвинению Болотских и других его подельников для рассмотрения в суд Генпрокуратурой не направлялось в связи с отсутствием мистера 50 процентов в Украине.
В таких случаях законом (ст. 275 УПК Пределы судебного рассмотрения) определено: . Рассмотрение дела проводится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения. Не приняв заявление адвоката Никазакова, суд вовсе не сделал вывод о том, что Лазаренко (не говоря уже о Тимошенко) не причастен к убийству Щербаня якобы по причине отсутствия доказателств.
Подчеркнем важнейшее (и это хорошо известно Д. Поезду из материалов уголовного дела его подзащитного В. Болотских) обстоятельство: отдельное уголовное дело в отношении конкретного заказчика, имеющего конкретные имя и фамилию, которого Луганский суд окрестил псевдонимом лицо, из материалов уголовного дела в отношении которого выделены материалы настоящего уголовного дела, было возбуждено Генпрокуратурой и существует еще с 2000 г. То есть задолго до начала в мае 2002 г.
судебного процесса в Луганске над Болотских и другими членами банды Кушнира. Еще в начале 2000-х сформулировано и выдвинуто официальное обвинение этому лицу в заказе убийства Щербаня. Имеется решение Печерского райсуда г. Киева о его задержании.
Это уголовное дело давно ожидает в Генпрокуратуре прибытия фигуранта на родину. И доказательства в этом деле тоже ждут своего часа еще с 2000-го. Плохо обстоят дела и с адвокатской логикой. Ведь то, что Луганский суд не рассматривал обвинения человеку по фамилии Лазаренко в заказе убийства Щербаня, отнюдь не значит, что .
тогда речи о причастности к этим резонансным преступлениям Павла Лазаренко. не было. и что не существует доказательств этой причастности. И речь была посмотрите прессу тех лет, и сенсационные прямые репортажи из зала Луганского суда, и публичные показания участников судебного процесса с обнародованием конкретных имен, и официальные заявления представителей правоохранительных органов, все было.
Да и сейчас есть. Удивительно, что обратное утверждает человек, лично ознакомившийся в 2001 г. в порядке ст. 218 УПК Украины со 160 томами уголовного дела, содержащего массу доказательственных и процессуальных документов по этому вопросу.
Что касается утверждения Д. Поезда: . а все эти перечисления средств еще тогда, во время досудебного следствия и во время суда, не имели никакого значения. то опровержение этого сегодняшнего утверждения адвоката дано почти 10 лет назад и не только следствием, но именно судом: смотрите приведенный выше фрагмент обвинительного приговора от 16.
04. 2003 г. об антигуанских банковских документах и о выводах суда об оплате заказа на убийство Щербаня посредством банковских переводов денег на счета Мильченко и Снитко. Что касается Юлии Тимошенко и ее причастности к деньгам, которыми оплачено убийство Евгения Щербаня, то реальная картина в последнее время хорошо освещена уже неоднократно приводившимися в СМИ сведениями о кипрских деньгах Тимошенко.
Давно стало достоянием гласности, что деньги Тимошенко с банковских счетов кипрской компании Somolli Enterprises Limited, распорядителями которых были Юлия и Александр Тимошенко, поступали на счета кириченковской компании Orphin в польский банк Americanbank in Poland, откуда по указанию Павла Лазаренко перечислялись Петром Кириченко на счет компании Orphin в антигуанский банк Еврофедбанк, в другом случае со счетов тимошенковской Somolli Enterprises Limited прямо на кириченковский счет Orphin в Антигуа, а затем на счет Александра Мильченко организатора убийства Щербаня в том же антигуанском банке. Что стоит за этими перечислениями, следствие разберется и без фантазий г-на Поезда. Отвлекающий маневр по-адвокатски Адвокат Д. Поезд: .
Суд не нашел в действиях Тимошенко и Лазаренко состава преступления. Луганский Апелляционный суд не нашел состава преступления ни в действиях Лазаренко, ни в действиях Тимошенко. . Конечно же, это соответствующее истине по форме утверждение.
Уважаемый читатель в этом месте сентенций г-на адвоката может вставить любую фамилию вместо Лазаренко и Тимошенко хоть свою, хоть своей тещи, хоть злодея Бен Ладена и от этого информативность не изменится. Поскольку Поезд умолчал (вполне вероятно специально умолчал для неискушенной публики) о другом: суд в луганском процессе и не искал состава преступления ни в действиях Лазаренко, ни в действиях Тимошенко, так как рассматривал дело по обвинению только восьмерых участников банды, в том числе Болотских, и не рассматривал никаких дел по обвинению Лазаренко и Тимошенко. Старая ковбойская шутка: почему неуловимый Джо столько лет неуловим. Потому что его никто не ловит.
Ложь третья Адвокат Д. Поезд: . Была масса нарушений, причем вопиющих. Было все запугивание, давление.
Ради конечного результата в ход шли все возможные методы. Я встретился в первую очередь с самим Болотских. После ознакомления с материалами выяснил, что он уже дал показания без меня. То есть он давал показания без адвоката, и ему не разъяснили его права.
Следователи проигнорировали право подследственного на защитника, то есть право встретиться с адвокатом до первого допроса, что мешало выработать единую линию защиты. . Поезд, видимо, считает, что только его участие в следственных действиях с Болотских делает последние легитимными. При этом почему-то забыл, что до него защиту Болотских осуществлял адвокат Курбанов, в том числе при первичных следственных действиях с подозреваемым.
А посему никакого нарушения прав Болотских на защиту не было. Некоторым беспамятным было бы полезно почитать интервью Валерии Чепурко с адвокатом Анатолием Курбановым в газете Сегодня от 13. 06. 2000 г.
под интригующим названием Гонорар для киллера три пули в спину. Приведу только один фрагмент: Журналист В. Чепурко: . Не было ли в отношении обвиняемого процессуальных нарушений.
. Адвокат А. Курбанов: . Напротив, к нему относятся очень предупредительно.
Знаете, был даже такой трогательный эпизод: когда оформлялся протокол задержания Стрелка (так в интервью назван Болотских. Авт. ), один из работников оперативной группы положил в его сумку свое полотенце. А что же говорит об этом сам киллер.
Вот слова Вадима Болотских на судебном процессе в Луганске в изложении коллег С. Кузина по журналистскому ремеслу: . Я раскаялся после 1997 года, рассказывал в ходе судебного слушания Болотских. И посмотрел на все другими глазами.
Я постоянно помогал следствию раскрыть все другие преступления. И сам доказывал следствию свою вину. (О. Трачук Я не считаю себя киллером.
Просто помог своим знакомым. Факты, 20. 07. 2002).
Ложь четвертая Журналист С. Кузин: . Знал ли Болотских некоего Матроса (Мильченко), который, по словам представителей Генпрокуратуры, якобы был коммуникатором между Тимошенко, Лазаренко и киллерами. Адвокат Д.
Поезд: . Нет, он не был знаком с Матросом. Ни мне лично, ни в показаниях по делу он эту фамилию не упоминал. И когда ему задавали этот вопрос, он отрицал знакомство с этим человеком.
Прямая и бесцеремонная ложь, ведь сам Болотских сообщает совсем другое, и его показания зафиксированы в обвинительном заключении Генпрокуратуры, которое публично огласил суд в Луганске. Вот эти показания В. Болотских в изложении ГПУ: . Пребывая на территории Украины он практически все время находился вместе с Алиевым М.
У. Часто ездил по крупным городам Украины, в том числе в города Одессу, Киев, Мариуполь, Днепропетровск. В Днепропетровске Алиев познакомил его с преступным авторитетом города Мильченко Александром Федоровичем по кличке Матрос. Ему было известно, что Мильченко возвратился из мест заключения.
Ложь пятая Журналист С. Кузин: . Сейчас в Генпрокуратуре уже поднимают убийство Александра Момота и заявляют о причастности к нему той же Юлии Тимошенко, а одним из организаторов называют Вадима Болотских. .
Адвокат Д. Поезд: . По убийству Момота Болотских не признавал свое участие. Он признался только в убийстве Щербаня.
Больше никаких признательных показаний он не давал. Ни по убийству Момота, ни по взрыву на стадионе Шахтер. Очередная странная амнезия Д. Поезда уже не удивляет.
Незавидна его роль в этом театре двух актеров. На самом деле все с точностью до наоборот. В обвинительном приговоре Апелляционного суда Луганской области зафиксировано: . Признав вину в предъявленном обвинении в убийстве Момота А.
В. и покушении на убийство Щеголева Р. А. , подсудимый Болотских суду пояснил, что с просьбой о совершении убийства Момота к нему обратился Алиев.
Непосредственным исполнителем убийства был определен Волков. О потерпевшем была собрана информация: его образ жизни, распорядок дня. Было принято решение убить его около дома. Предусматривалось убийство находящихся рядом с Момотом лиц в случае оказания сопротивления.
Когда остановилась автомашина и из нее вышли водитель и Момот, Волков выстрелил в водителя, а Момот побежал. Он Болотских, произвел два выстрела в его сторону. Волков произвел 56 выстрелов в Момота, последний упал. Что касается участия Болотских в устройстве взрыва на стадионе Шахтер, в результате которого были убиты Брагин и еще 6 человек, то он осужден тем же приговором Апелляционного суда Луганской области за участие и в этом преступлении, доказательством чего суд посчитал (в совокупности с другими доказательствами) и его признательные показания на досудебном следствии.
Ложь шестая Адвокат Д. Поезд: . У Болотских спрашивали насчет убийства Вадима Гетьмана, пытались навесить на него и это дело. Конечно, спрашивали.
И он ответил то, что знал, помог следствию. Но никто не пытался, выражаясь языком юриста Поезда, навесить на него это преступление. Ложь седьмая Адвокат Д. Поезд: .
Следствие не смогло заставить Болотских дать показания относительно заказчика, денег, счетов и так далее. Он стойкий человек опыт моего общения с ним убедил, что просто так его не сломать. От Болотских следователи требовали информацию о заказчиках. Однако он не сказал, кто ему заказал Щербаня, кто платил и так далее.
Он признал, что ему дали семьсот долларов. На эти деньги он купил костюм, заплатил за гостиницу, часть потратил на еду. То есть никому не удалось доказать, что он профессиональный киллер. Эти деньги ему дали на расходы, а кто давал он не сказал.
Полный абсурд, вызывающий только один вопрос: что может заставить адвоката, пребывающего в здравом уме, публично лгать, если существуют реальные и обнародованные в Луганском суде при оглашении обвинительного заключения показания Болотских по этому поводу. Это уже цитированные выше строки о том, что убийство Щербаня ему заказали Кушнир, Рябин и Алиев, которые через Мильченко имели связи с Лазаренко. И что именно Лазаренко требовал убрать Щербаня. И далее: .
В отношении оплаты за совершенное убийство подозреваемый Болотских В. А. пояснил, что через 14 дней, когда он почти поправился, его, Магу и Рябина отвезли в г. Луганск.
В г. Луганске в супермаркете ему купили костюм, рубашку, галстук, брючный ремень, туфли и пальто. Также купили билет на самолет рейсом на Москву. В Москву он полетел вместе с Магой.
Какого-либо материального вознаграждения за убийство Щербаня он не получал, не считая 500700 долларов США, которые ему дал Мага в Москве. Ложь восьмая Адвокат Д. Поезд: . Более того, судмедэкспертиза даже не смогла установить срок ранения Болотских.
На самом деле снова с точностью до наоборот. Читаем ссылку на заключение судебно-медицинской экспертизы В. Болотских в обвинительном приговоре суда от 16. 04.
03 г. : . согласно ее выводам на его теле имеются рубцы в области левого плечевого сустава, спины слева, шеи по передней поверхности слева, левого плеча и предплечья. Все рубцы являются следствием заживления телесных повреждений, д авность которых не менее 2-х лет, характер их допускает образование в 1996 году.
Учитывая овальную форму и локализацию рубцов в области левого плечевого сустава, левого плеча и правого предплечья можно полагать, что эти рубцы явились следствием заживления огнестрельных повреждений, причиненных, вероятнее всего, не менее чем тремя выстрелами с неблизкого расстояния. Ложь девятая и прочие небылицы Адвокат Д. Поезд: . меня пытались обыскивать, делали все, чтобы отстранить меня от защиты Болотских.
ему (Болотских. Авт. ) не передавали лекарства после ранения, полученного в аэропорту во время убийства Евгения Щербаня, у него болела рука. делали все, чтобы сломать его и заставить дать нужные показания.
когда я сказал, что передам заявление в СМИ о беспределе следствия и о том, что делают с моим подзащитным, меня попросили не давать заявлений в обмен на то, что Болотских будут передавать необходимые лекарства, передачи от гражданской жены и так далее. я потратил много сил, чтобы Болотских дожил до суда. Поначалу он находился в изоляторе СБУ г. Киева, потом его перевели в Житомирское СИЗО.
Он находился там под постоянным прессингом я приезжал и заставал его все время в разных камерах. Во время встреч нас постоянно прослушивали я это знал. Меня даже как-то обыскали, хотя по закону не имели права. но я могу только догадываться, что творили с другими подследственными по данному делу.
Что касается других, проходивших по данному делу. Один из группировки внезапно умер после того, как дал показания: пришел какой-то врач со стороны, сделал ему укол, и молодой парень, спортсмен, внезапно умер от сердечной недостаточности. Акцентирую сразу после того, как дал показания (фамилию этого выдуманного персонажа Д. Поезд предусмотрительно не называет.
Авт. ). Такое могло быть и с Болотских, у меня есть такое ощущение. Членов группировки запугивали и, я думаю, использовали химические препараты.
К сожалению для адвоката Поезда, эти его весенние фантазии полностью подрублены под корень изложенными еще в 2002 г. на судебном процессе в Луганске показаниями самого В. Болотских (я их уже приводил): . Я раскаялся после 1997 года.
И посмотрел на все другими глазами. Я постоянно помогал следствию раскрыть все другие преступления. Приступ адвокатского ясновидения Адвокат Д. Поезд: .
Я думаю, что на него (Болотских. Авт. ) психологически влияли, и он дал показания. В прокуратуре были бы рады свалить на Болотских все преступления.
Они не ожидали, что он получил всего семьсот долларов, да и то на расходы. Они думали, что перечислены деньги, и много. Но я могу только догадываться, что творили с другими подследственными по данному делу. Такое (внезапная смерть.
Авт. ) могло быть и с Болотских, у меня есть такое ощущение. Может, потому что он меня слушал, и остался жив. Сейчас ведь его для чего перевели из колонии в Лукьяновское СИЗО.
С одной целью дай показания, что Щербаня тебе заказала Тимошенко или Лазаренко, а мы поможем тебе. В принципе, могут на такое пойти и сейчас. Под воздействием наркотиков человек может подписать все, что угодно. .
(Болотских. Авт. ) понимает, что его будут беречь и он будет жив, пока не даст показаний на Лазаренко и Тимошенко. Так что здесь прокуратуре ничего не светит Болотских не будет давать ложных показаний.
Этот вымысел достоин оценки в судебном разбирательстве. Говоря же языком Ильфа и Петрова Остапа вовсе понесло. Итак, перед нами или некомпетентность и потеря чувства реальности. Или клевета, посягательство на честь и достоинство прокуратуры, расследующей это дело, и ее конкретных сотрудников с их профессиональной репутацией и живыми человеческими чувствами.
За свои слова нужно отвечать. И будет очень странно, если Генпрокуратурой перед квалификационной комиссией адвокатуры не будет поставлен вопрос о несовместимости адвокатской этики и свободного от этой этики адвоката Поезда с его адвокатской лицензией. А ведь Правила адвокатской этики требуют: . Адвокат должен как в своей профессиональной деятельности, так и в частной жизни быть честным и порядочным; не использовать обман.
и другие противозаконные средства для достижения своих профессиональных, либо личных целей; уважать права, законные интересы, честь, достоинство, репутацию и чувства лиц, с которыми он общается в различных отношениях (ст. 11). Адвокат должен как в своей профессиональной деятельности, так и в частной жизни, заботясь о престиже звания адвоката, обеспечивать высокий уровень культуры поведения, вести себя достойно, сдержанно, тактично. (ст.
13). История с похищением Теперь о том, как в интерпретации Д. Поезда . его ( Болотских.
Авт. ) просто выкрали и нелегально переправили в Украину на основании чьих-то решений и каких-то внутренних договоренностей между спецслужбами двух стран. Но ведь был прецедент, когда его везли из России, нашпиговав наркотиками. И получилась явка с повинной.
Послушаем другого адвоката А. Курбанова, который (в отличие от страдающего странной амнезией Поезда) рассказал это газетчикам по горячим следам еще в 2000 г. : Адвокат А. Курбанов: .
Хочу заметить, что мой подзащитный не был задержан в результате какой-то операции, а сделал явку с повинной. Он по доброй воле приехал в Киев из России, гражданином которой является и где находился все время после печально известных событий 1996 года. Журналист В. Чепурко: .
Не продиктована ли явка с повинной понятным стремлением спасти свою жизнь.. Адвокат А. Курбанов: .
Трудно сказать. И такой вариант я не могу исключить, ведь подзащитный понимал, что находится в плотной осаде. Более того, органы следствия и сегодня тревожатся за его безопасность. (В.
Чепурко, Гонорар для киллера три пули в спину. Сегодня, 13. 06. 2000).
Еще раз напомним, что говорил на суде В. Болотских о своих отношениях с украинскими правоохранителями: . Я раскаялся после 1997 года. И посмотрел на все другими глазами.
(О. Трачук. Факты, 20. 07.
2002). Истина же в принятом в начале 2000-х московской прокуратурой официальном решении по этому факту, подтвердившем добровольный приезд В. Болотских в Украину. И это был осознанно рассчитанный шаг, позволивший ему сохранить жизнь в отличие от большинства подельников, ставших жертвами криминальной войны 90-х.
Итоги На этом фоне нельзя не отметить совершенно трезвую мысль в устах интервьюируемого: . Здесь много непонятного. На этой ноте адвокату Поезду и следовало бы начать и закончить без продолжения свое повествование. Суть этого изобличителя зла и защитника справедливости проглядывает из его же (по Фрейду) неосознанных откровений: .
Хочу сказать, что когда я вступил в дело по его защите, он уже признал то, что лично застрелил в 1996 году в аэропорту Донецка народного депутата Украины Щербаня. Поэтому мне ничего не оставалось, кроме как придерживаться этой линии. Это убийство он взял на себя. Если бы не его так называемая явка с повинной, им бы ничего не удалось доказать.
Т. е. разглагольствующий на страницах Зеркала недели адвокат публично сожалеет, что его вмешательство и ценные советы не смогли помешать следствию разоблачить преступника, расстрелявшего Евгения Щербаня. Оказывается, то, что раскаявшийся убийца чистосердечно сознался в содеянном, в данной адвакатской трактовке значит, что он по неразумению убийство взял на себя.
И последнее. Для г-на Кузина. Если с точки зрения журналиста адвокат заслуживает отпускаемых ему реверансов: . Вы один из немногих, кто знает дело Щербаня досконально.
характеризуя измышления Поезда определением досконально, то что ж тогда следует называть недоскональным в адвокатской кухне и отечественной журналистике. P. S. Было бы несправедливым не вспомнить добрым словом сотрудников правоохранительных органов, которых сейчас пытаются смешать с грязью, забывая, что на самом деле они являются единственной и весьма тонкой преградой между рядовыми гражданами (нами и нашими семьями) и преступным беспределом.
Автор еще раз снимает шляпу перед настоящими профессионалами, которые раскрыли и расследовали убийство Е. Щербаня следователями по особо важным делам ГПУ Н. Дробиняком, В. Кореловым, В.
Ступником, Ю. Тараненко, оперативниками МВД прежде всего безвременно ушедшим из жизни майором А. Менчуковским, который первым вышел на след банды Кушнира, и многими другими. Наше дело правое, коллеги, мы уже победили и снова победим теперь уже в борьбе с фальсификаторами и клеветниками.
Николай Обиход.
Статья взята с: http://scherban.tymoshenko-vona.com
