Имел ли президент США “Договор с дьяволом” в своих отношениях с политиками-сегрегационистами или это было его “искусство возможного”?
После поездки в штат Миссисипи в 1937 году президент Франклин Д. Рузвельт послал сенатору штата Пэту Харрисону письмо с похвалой, а также долги, которые он получил после проигрыша ему в покер: “Я преклоняюсь перед вашей доблестью и приношу извинения за задержку и надеюсь, что вы не испытывали материальных неудобств”. Традиционные истории изображают личные отношения Рузвельта с южными сегрегационистами как утилитарную необходимость, которую Рузвельт сделал с некоторым сожалением. Однако источники, подобные письму 1937 года, предполагают, что уступки Рузвельта были также частью общей культуры досуга, в которой многие политики принимали участие через секционные линии.
В своем исследовании 2013 года “Страх сам по себе” Айра Кацнельсон утверждал , что Рузвельт поддерживал либеральную демократию перед лицом фашизма, милитаризма и южных расовых конфликтов через свои отношения с иностранными диктаторами и внутренними сегрегационистами. Кацнельсон пояснил: “Чтобы способствовать общему благу, утверждал Макиавелли, необходимо совершать этически сомнительные поступки”. Кацнельсон считает, что связи Рузвельта с южными политиками были, несколько неизбежно, более прочными, чем с диктаторами, но тем не менее Рузвельт рассматривал свои переговоры с сегрегационистами как трагическое фаустовское соглашение. В ответ историк Роберт Уэстбрук утверждал, что считать сделки Рузвельта с такими политиками, как Гаррисон, трагическими-неисторично: “Трагическое решение-повод для страданий … Но неужели Новые Торговцы терпят такие муки? Кацнельсон не дает никаких доказательств, что они это сделали.
О Пэте Харрисоне, социалисте-поджигателе Хьюи Лонге, сенаторе от Луизианы, говорилось: “У сенатора от Миссисипи есть другой способ поддержать своих друзей … поймать своего друга в беде, ударить его ножом в спину и выпить его кровь”. Харрисон, который после президентства демократа Вудро Вильсона (1913-21) стал известен как “овод сената” за выступления против последующих республиканских администраций, должен был служить Демократической партии в течение 30 лет с 1911 года до своей смерти в 1941 году.
Позже в своей карьере Харрисон придерживался своей сегрегационистской политической философии, представляя себя публично как умеренного. После того как конституции штатов лишили избирательных прав большинство чернокожих южан в конце 19-го и начале 20-го века, южные демократы смогли сохранить значительный процент в Конгрессе США и получить важные назначения в комитеты, основанные на их старшинстве. В результате Харрисон стал председателем влиятельного финансового комитета Сената.
В социальном плане мир Харрисона мало чем отличался от прокуренных комнат клуба “Никербокер”, который Рузвельт часто посещал в Нью-Йорке. Рузвельт считал себя патрицием, благодетельным наставником для тех, кто ниже его. По мере своего политического развития Гаррисон стал представлять культуру плантаторов на Юге. Хотя он не был рожден в богатстве, он поддерживал денежные интересы и приобрел компанию и поддержку элиты. Для северных демократов, таких как Рузвельт, Харрисон был более полезен и более близок, чем демагоги Миссисипи, такие как Теодор Бильбо и “Великий простолюдин” Джеймс К. Вардаман, хотя эти три политика разделяли схожие сегрегационистские взгляды.
После первоначального опустошения Великой депрессии и исторических президентских выборов 1932 года Харрисон приспособил свои политические убеждения к работе с Рузвельтом над самым прогрессивным законодательством в истории американской политики, ограниченным, но беспрецедентным Законом о социальном обеспечении – ограниченным, потому что он удобно запрещал домашнюю прислугу и издольщиков, большинство из которых были черными южанами. Южные демократы, такие как Лонг и сенатор от Алабамы Хьюго Блэк, подвергли сомнению запрет фермеров в законодательстве, хотя ни один законодатель не выступал против дискриминации домашней прислуги, поскольку большинство из них были южными чернокожими женщинами без публично признанного профсоюза.
Несмотря на то, что многие южные демократы порвали со своей партией и президентом в конце 1930-х годов, Харрисон писал, что, хотя он иногда не соглашался с Рузвельтом: “Я уверен, что в Законодательной ветви власти мало, если вообще есть, кто был более последовательно полезен президенту, чем я”. Хотя в конце концов он отказался подписать законопроект о доходах 1938 года, который содержал многочисленные сокращения корпоративных налогов, Рузвельт ранее направил незначительные предложения по пересмотру Харрисону, заверив его, что “Бизнесу будет оказана помощь, а не вред”.
Гаррисон также не одобрял поддержку Рузвельтом отмены подушного налога и поддержку многими демократами мер по борьбе с линчеванием. Несмотря на это, Рузвельт оставался с ним в дружеских отношениях даже в разгар споров по поводу законов против линчевания, которые, как утверждал Гаррисон, “уничтожат белую цивилизацию Юга”. Рузвельт ответил:
Пэт – старина! Что это я слышу о том, что ты возвращаешься домой раньше времени? Пожалуйста, не надо! Ты нужна мне здесь по многим вопросам.
Несмотря на разногласия, Рузвельт и Гаррисон продолжали работать вместе перед лицом войны в Европе. В своем последнем сотрудничестве Харрисон и Рузвельт успешно оказали давление на Конгресс, чтобы выделить помощь Великобритании всего за два месяца до смерти сенатора в 1941 году.
Для Уэстбрука наполнить трагедией уступки Рузвельта расовому неравенству-значит “облагородить” эти компромиссы без достаточных исторических доказательств. Он утверждает, что вместо того, чтобы заключить “сделку с дьяволом”, письма президента показывают его и Харрисона на пляже, разделяя игру в покер.
Эшли Стинсон – аспирантка исторического факультета Университета Алабамы.
