- Андрей Зубов, доктор исторических наук Убийца и обманщик или один из лучших царей в истории России? Сложно сказать. И то правда, и это правда. Конечно, Годунов мечтал о царском венце, хотя к власти его привела не только жажда власти, но и желание преобразований.
- Игорь Курукин, доктор исторических наук, профессор
- Евгений Вяземский, доктор педагогических наук, профессор Российской академии образования, автор учебников истории
- Ирина Карацуба, историк
Андрей Зубов, доктор исторических наук
Убийца и обманщик или один из лучших царей в истории России? Сложно сказать. И то правда, и это правда. Конечно, Годунов мечтал о царском венце, хотя к власти его привела не только жажда власти, но и желание преобразований.
Годунов мечтал сделать Россию более культурной страной, но в то же время он убийца и обманщик
После всех ужасов Ивана Грозного он мечтал сделать Россию более европейской и культурной страной. Конечно, Годунов очень этого хотел и когда стал ближайшим родственником царя Федора Иоанновича, начал преобразования. Но в тоже время он убийца и обманщик. Почти наверняка не без его воли погиб царевич Дмитрий, и Годунов вводил в заблуждение людей, говоря, что не имеет никакого отношения к этому убийству. В истории есть и нравственная составляющая. Разумные и далеко идущие преобразования не смогли реализоваться и не дали никаких плодов. Результат был прямо противоположный, голод, хаос, начало Смутного времени. В итоге страшная гибель всей семьи Бориса Годунова от рук самозванца.
Игорь Курукин, доктор исторических наук, профессор
Политика — это по определению грязное дело и в ней одно не исключает другого. До сих пор среди тех исследователей, кто занимался делом гибели маленького царевича, нет однозначного мнения, что в его смерти виноват Борис Годунов. Хотя проводить следствие спустя 400 лет — это довольно тяжелое занятие.
Касаемо деятельности Бориса Годунова как политика, он был не худшим царем, но ему не сильно везло
Что касается деятельности как политика, Борис Годунов, безусловно, был не худшим царем. Взойдя на престол после всех потрясений первой половины XVI века, связанных с Иваном Грозным, опричниной, казнями, тяжелейшей войной и экономическим кризисом, Борис Годунов сделал очень много. Государством он управлял еще до того, как стал царем. Годунов — это государственный деятель, который смотрел в будущее. Такой факт очень интересен для конца XVI века. Он первым стал целенаправленно призывать на службу иностранцев, отправлять русских дворянских детей обучаться за границу, несколько из них поехали в Англию. Годунов стал делать то, что через 100 лет будет делать Петр I. Снизил налоги, которые очень серьезно выросли при Иване Грозном. Обычно все говорят про казни, ссылки и прочие зверства, а вот то, что в некоторых местах налоги увеличились в два-три раза? Борис Годунов же старался ликвидировать последствия этого. При нем в России был построен и стал принимать корабли первый порт в Архангельске. В этом смысле Борис Годунов был совсем не худший царь. Другое дело, что политика — дело очень рискованное и не факт, что тебе повезет, даже если ты хороший царь. Борису Годунову сильно не повезло.
Евгений Вяземский, доктор педагогических наук, профессор Российской академии образования, автор учебников истории
Я думаю, что у Бориса Годунова было больше позитивного, чем негативного. И для российской истории отмечен положительный потенциал. Но его время было довольно печальное, царствование Бориса Годунова пришлось на период до начала Смутного времени.
Евгений Вяземский: Думаю, что у Бориса Годунова было больше позитивного, чем негативного
Можно даже сказать, что ему исторически не повезло, он попал в сложную ситуацию. Но правление Бориса Годунова все же имело позитивный потенциал для России. Хотя результаты менее значимы, чем могли быть. Реализовать возможности не получилось из-за того, что Россия попала в полосу больших перемен.
Ирина Карацуба, историк
Борис Годунов был талантливым человеком, но методы его действий, мягко говоря, морально сомнительны. В частности, история гибели царевича Дмитрия. Относительно этого факта среди историков нет, не было и не будет единства. Тем не менее, как бы ни спорили историки, современники практически не сомневались, что это дело рук Годунова. Проблема в том, что царевич Дмитрий был не первым ребенком на его совести. Несколькими годами ранее при очень странных обстоятельствах погибла девочка Евдокия, дочь Марии Владимировны Старицкой, у которой после уже к тому времени умершего Федора Иоанновича и царевича Дмитрия было следующее место в череде престолонаследия. То есть после ряда эпизодов политической борьбы, связанных с устранением от власти членов регентского совета при Федоре Иоанновиче, реальная власть оказалась в руках Бориса Годунова. После смерти Евдокии любая смерть в русском государстве стала приписываться Годунову.
Заметим, что Годунов первым начал европеизацию, на 100 лет опередив Петра I
Стоит отметить, что Борис Годунов первым начал европеизацию, на 100 лет опередив Петра I и делая это более мягкими методами, хотя и в более ограниченных масштабах. Все-таки перед Борисом Годуновым стояли отчасти неразрешимые проблемы, потому что тот тупик, в который зашло Московское царство при Иване Грозном, никакими самыми талантливыми и дальновидными действиями исправить было невозможно. Какой бы Годунов ни был способный и знающий, хотя много в нем было лживого, исправить траекторию драмы Московского царства он не смог.
