Проект закона, предусматривающего за отрицание геноцида армян наказание в виде тюремного заключения и крупного штрафа, был подготовлен в 2011 году. 23 января 2012 года такое же решение приняла и верхняя палата парламента Франции. Diletant.ru решил узнать нужен ли подобный запрет уместно ли подобное тюремное наказание.
Алексей Кузнецов, историк
Подобные законы принимаются из политических соображений. Во Франции существует многочисленная и в целом достаточно зажиточная и влиятельная армянская диаспора, а поскольку для армян события 1915 года — один из наиболее болезненных вопросов национальной исторической памяти, то принятие такого закона в какой-то степени вызвано этим влиянием. Вместе с тем нельзя не заметить, что этот закон вполне вписывается в общеевропейскую логику наказание за оправдание или отрицание наиболее чудовищных преступлений ХХ века — Холокоста и иных преступлений гитлеровского режима.
Подобные законы принимаются из политических соображений
Понятно, что к истории эти запреты отношения не имеют: отрицать геноцид евреев и иные массовые преступления гитлеровского режима никому из вменяемых историков в голову не придет. Отрицание геноцида армян 1915 года, хотя и составляет часть внешнеполитической доктрины Турции, также к историческому мейнстриму, мягко говоря, не относится. Другое дело, что, по моему мнению, важно создать барьер на пути расширения этой практики и переноса рядом государств подобного подхода на действительно неоднозначные периоды прошлого: в исторической науке законодательство — не очень весомый аргумент.
Николай Сванидзе, историк
Это очень тонкое дело, есть определенная нравственно-этическая сфера, в которой всегда можно спорить о том, запрет морален или нет, где кончается сфера свободы, и начинается сфера безнравственности и угрозы для общества. Французы решили, то, что касается геноцида армян, — это история, которая не нуждается в дискуссиях, и отрицать ее безнравственно. Французы сторонники той точки зрения, что это дискуссии не подлежит.
Это очень тонкое дело, есть определенная нравственно-этическая сфера
Юрий Рубинский, руководитель Центра французских исследований Института Европы
Лично я отношусь довольно скептически и к пользе, и к целесообразности подобных запретов. У меня двойственное отношение к запрещающему законодательству. Конечно, воспоминания о геноциде очень болезненные. К сожалению, все счеты отравляют атмосферу межнациональных отношений во многих странах, в том числе, и во Франции.
Лично я отношусь довольно скептически и к пользе, и к целесообразности подобных запретов
Сергей Никитин, директор представительства Amnesty International в России
Это не единственный закон, который запрещает отрицание массовых преступлений против человечности. Можно сказать, что такой запрет на отрицание является реакцией властей республики Франции на те факты, которые достоверно известны.
Это не единственный закон, который запрещает отрицание массовых преступлений против человечности
И можно предположить, что власти Франции серьезно отнеслись к этому трагическому событию в жизни Армении с тем, чтобы подобное не происходило в будущем. Очевидно, это и руководило французскими властями, когда они вводили такой запрет.
