Опубликованное на сайте МИД России подборка "исторических документов" должно свидетельствовать исключительно об одном: что украинским фактически в любом проявлении своей украинскости есть сразу "предателем". Империя нас не понимает. И проигрывает.
5 марта МИД России вывесило на своем сайте "справку о деятельности ОУН-УПА из рассекреченных в 2008 году документов НКВД-МГБ СССР", с которой можно "узнать о преступлениях украинских националистов".
Историческая Правда попросила прокомментировать эти документы и в целом деятельность "историко-документального департамента" МИД РФ киевского историка Кирилла Галушко.
————–
Практические методе российской "дипломатии" сегодня всем известны, и потому на этих страницах о прошлом не стоит излишне говорить о наглядное и современное.
Но вполне стоит обратить взвешенную внимание на "исторические обоснования" современной российской внешней политики, которые выносятся на публику соответствующим МИД. Дискутировать с этой службой, это, конечно, как спорить со стеной, но мы должны знать, на чем основываются внешние посягательства России "для публики". И иметь надлежащие аргументы вопреки.
Кроме специфического языка дипломатических нот существуют еще и исторические, "научные" основания для определенных формулировок этих нот. Их мы можем найти на вполне официальном сайте "Дипломатия России от Посольский приказа до наших дней. Историко-документальный департамент МИД России", функционирующий с 2012 года.
Там есть целая куча интересных исследователям анализов и документов по вопросам, которые беспокоят современную российскую дипломатию – от Курил и Восточной Пруссии к ОУН-УПА и Крыма.
Что же мы можем там найти о нашем актуален? Например, есть интересный текст "О восстановлении Крыма в составе России". Судя по содержанию сайта, это не является одной из последних публикаций, но стоит узнать – как там оно у них с Крымом.
А потом обратим внимание на свежую публикацию "Деятельность ОУН-УПА".
Начинается "Крымский сюжет" очень оптимистично:
"Присоединение Крыма к России является знаменательным событием в российской истории. Его значение трудно переоценить.
После длительного пребывания под турецко-татарским господством важнейший в стратегическом отношении полуостров в 1783 году был возвращен России, которая смогла вновь вернуться на Черное море, в средние и более ранние века именовавшемся Русским. "
Любого историка может удивить констатация о необходимости тогдашнего "возвращение России" того, что ей никогда не принадлежало. Но мы можем почувствовать всю искусственность пребывания каких-то крымских татар на "стратегически важном" полуострове на основании того, что Черное море когда-то называлось "Русским".
Стоит признаться, что это является блестящим, впечатляющим и сокрушительным аргументом. Интересно, что здесь мы почему-то не чувствуем заботы в отношении населения полуострова (из-за чего сейчас просто не спят ночами В.В.Путин и российские дипломаты), – мы только видим просто внимание к полуострову как географического (точнее стратегического) объекта.
Кто там бродил по Крыму в 1783 году – не имеет для МИД РФ существенного значения. Хотя … Возможно, татары также находились под "татарским господством" и стоили "освобождение и защиты"?
 |
| Исконно русская земля. "Этнографическая карта европейской России" полковника Генерального Штаба Российской императорской армии Александра Риттиха (1875). Перепечатывалась во всех учебных атласах царской России. Желтым обозначены крымские татары, розовым – славяне. Учитываем, что для Таврической губернии Риттих ошибочно засчитал малороссов к великороссов (т.н. "ошибка Риттиха"). И еще, напоминаем, татарское и нетатарского населения численно сравнялись, согласно данным переписей, только в середине 1920-х годов |
Следующая цитата:
"История Крыма неразрывно связана с русской историей. Славяне появились в Крыму еще в первые столетия нашей эры. На полуострове имеется немало памятников древнеславянской культуры, относящихся к III-X векам.
Крым попадает в сферу влияния древнерусских князей в начале IX века. В X веке их власть распространялась уже на Значительную часть полуострова.
Точно установить границы русских земель в Крыму в тот период довольно сложно, но доподлинно известно, что восточная часть полуострова в X-XII веках входила в состав Тмутараканского княжества Древнерусского государства. "
 |
| Тмутаракань с прилегающими землями часть времени своего существования входила в состав Черниговского княжества. По логике МИД РФ, это истинно украинская земля |
Информация о славянах впечатляет. Этот аргумент в пользу принадлежности Крыма России – где-то такой же, как у идеологов Третьего Рейха по принадлежности ему Украина из-за пребывания в нашей стране древних готов.
Но, в отличие от готов, древних славян в Крыму никогда не было. Ни одна из их археологических культур не достигала полуострова.
Также известно, что восточная часть полуострова не входила в Тмутараканского княжества, входила Тамарха – Тамань. Поэтому скорее имеет основания для претензий на русский Кубань город Чернигов (потому князья были оттуда).
Но и при этом наличие там наших князей не означает, что те края населяли русы – за исключением военной жены. Дело в том, что князья в Тмутаракани были лишь должностными лицами, а не владельцами, – так же как в Новгородской республике.
"После образования Золотой Орды Крым был превращений в один из ее улусов и на целые столетия оторван от русского государства".
Во времена образования Золотой Орды – а впоследствии и ее крымского улуса – Крым точно нельзя было оторвать от русского государства, ведь он уже по крайней мере 200 лет не было с ней никакой связи, тем более принадлежности.
Далее описываются нападения турецких наемников – крымских татар – на славян.
"Южная граница русского государства с Крымом и Турцией долгое время оставалась НЕ оформленное никаких договорными актами. Между Русью и Крымом лежало" Дикое поле ". Лишь в XVI-XVII вв. На южных рубежах Руси были воздвигнуты" засечные черты "- система оборонительных сооружений от набегов татар.
Ответным мэрами на агрессивные действия Османской империи и ее вассала – Крымского ханства, имевшими важное значение в деле обеспечения безопасности России с юга, были также походы русских великих князей и царей на Крым. "
Здесь мы замечаем, что Русь у нас не относится, например в Киев или Приднепровья: она уже незаметно оказалась в России.
"В 1666 году Порта ввязалась в борьбу Польши и Крыма с Россией из-за воссоединившейся с последней Малороссии; причем турки претендовалы как на Правобережную Малороссию, принадлежавшую Польше, так и на Левобережную, возвращенную в состав России."
Здесь нам напоминают о другом "воссоединения" и "возвращение". Что-то я не припомню, чтобы "Малороссия" когда-то к этому входила в состав России.
Но мы же понимаем, что Россия не может кого-то "завоевать". Она не может даже "присоединить". Она лишь "возвращает" и "воссоединяет". Это существенно отличает ее от других великих держав – очевидных империалистов и захватчиков.
И дальше мы переходим к практике "возвращение" и "воссоединение".
"1 ноября 1772 г. с Крымского ханства был подписан договор" О вечном союзе и дружбе ", в согласовании с Которым Россия гарантировала независимость Крыма".
Это, я так понимаю, было что-то вроде Будапештского протокола. И, как вполне естественно для привычки россиян соблюдать предоставленных гарантий, "Санкт-Петербург в ответ на маневры турецких войск вблизи Крыма вынуждена был вновь ввести туда свои вооруженные силы.
После отречении Шагин Гирея от престола в феврале 1783 года Екатерина II манифестом от 8 апреля 1783 года провозгласил решение "взять под государство нашу полуостров Крымский, остров Таман и всю Кубанскую сторону".
Императрица обещала содержать крымских татар наравне с "природными подданными", охранять и защищать их "имущество, храмы и природную веру, коей свободное отправления со всеми законным обрядами пребудет НЕ прикосновенно" ".
Как видим, внимательное заботы о жителях Крыма является давней традицией российской политики.
"Восстановление Крыма в составе России имело большое позитивное значение для его социально-экономического и культурного развития."
Уничтожение памятников татарской культуры, депортация ногайских татар и принуждение к эмиграции остальных (после Крымской войны 1850-х годов по крайней мере половина татар была вынуждена перебраться в Турцию) нельзя характеризовать как-то иначе. Обычный защиту жителей Крыма.
Завершается справка так: "С тех пор вплоть до распада Советского Союза в 1991 г. Крым неизменно являлся составной частью России / СССР".
Приятно, что Россию здесь не отличают от СССР (Не РСФСР), но совершенно очевидно, что ситуация, которая наступила в 1991 году, является неприемлемой. Очевидно, новое "воссоединения" не за горами …
А теперь обратимся к темы ОУН-УПА. Внимание к этой проблеме никак не объясняется, но мы можем догадываться, что это не от того, чтобы показать традиции площади того украинского фашизма и коллаборационизма.
Сразу отмечу, что никаких сенсаций в приведенных документах НКВД не прозвучало. Они и аналогичные известны нашим историкам.
Говорить о тенденциозности самой подборки определенную ангажированность авторов документов с НКВД наверное не надо, ведь мир в представлении советских чекистов несколько отличается от мира обычного населения Западной Украины.
Возможно, мои коллеги – специалисты по этой проблематике – найдут здесь еще что-то интересное или разноплановое (хотя это – фрагмент более широкой публикации 2008 года, то есть все уже известно), но я попробую взглянуть на это глазом простого украинского читателя с историческим интересом.
Первое, что бросается в глаза – много информации о националистах не в Западной Украине – а на Центральной (Днепропетровская область). Мне кажется, это очевидный "прокол" составителей, поскольку речь идет о МЕСТНЫХ националистов, а не каких-то страшных "западников", которые пришли с Гитлером.
Начинается с известного Судоплатова, который пишет:
"Деятельность украинских националистов на Днепропетровщине и Полтавщине, с которой мне приходилось сталкиваться еще будучи в РСДРП / б в период моей работы в дореволюционной время, затем в период борьбы с петлюровщиной во время гражданской войны и наконец теперь, в ходе Великой Отечественной войны за время работы моей по заданию УНКВД, я довольно тщательно изучил, как в результате личного соприкосновения с ними, так и на основе собранных данных от лиц, близко стоящих к украинским националистами.
Их нынешняя предательская деятельность имеет свое историческое прошлое.
Еще до Октябрьской революции в г. Днепропетровске и в селах Днепропетровской области … существовали "просвиты", Которые являлись проводниками националистических идей и вокруг которых группировалась украинская молодежь, попавшая под "идейное" руководство прожженных националистов …
Во время гражданской войны Указанные села появились очагами петлюровского движения, там формировались петлюровские части; в г. Днепропетровске был сформирован корпус и в с.Козельщине были сформированы 2 дивизии.
После разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовала легальные возможности для активизации националистической работы … Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе в немцев ".
Это нам просто сразу показывает, какая может быть тональность последующих документов: любое проявление национального, начиная от "Просвет", есть уже началом "предательской деятельности".
В принципе, на этом уже можно было бы и закончить, ибо что же тогда уже вооруженное сопротивление украинства, который начался еще от "петлюровщины"? (Который, как мы здесь видим, происходил не только на Западной Украине.) И такая долгая история "добрососедства" нам объясняет теплый прием нашими немцев в начале войны.
Составители сборника допускают много незаметных их замуляним глазам "ляпов", которые несколько странно показывают коллаборационизм украинских националистов:
"Так, например, в с.Соленом, того же района, Днепропетровской области, в мае с.г. украинскими националистами был вывешен на здании районной управы петлюровский желто-голубой флаг. На сходе они выступила с вещами, в которых подчеркивал необходимость создания" самостоятельного украинского государства ".
По это немцы вскоре же повесили старосту, начальника полиции, его заместителей, Председателя колхоза и уполномоченного колхоза. Трупы их выселят для устрашение остальных в течение 8 дней …
В Петропавловске, того же района, в зерносовхоза и в Некоторых других селах, в июне месяце сего года на лестнице выступила украинские националисты, Которые призывал крестьян не давать немцам скот, хлеб и фураж. По это немцы расстреляли и повесили в Петропавловске 15 человек – старосту, начальника полиции, всех полицейских, директора зерносовхоза и его жену, агронома и 3-х бригадирова. "
Странный "коллаборационизм", вам не кажется? Но при том – и неоспоримое "предательская деятельность". Потому истинно украинский.
И в дальнейшем рядом с теми текстами допросов, обнаруживают пути коварной сотрудничества немцев и националистов, встречаются и такие "странные вещи":
"Пытаясь сохранить свой авторитет перед населением, ряд видных оуновцев, как то: ВОЛОШИН Ростислав – зам. Голови Областной управы по Ровенской области, МАРЧЕНКО Андрей – председатель управы по Луцкой области, МАРЧЕНКО Андрей-секретарь Ровенской областной полиции и Илюк – комендант областного УДСБ – стали перед населением открыто выступать против немцев.
Выступление против немцев со стороны ОУНовского актива имело место и в других местах, в результате чего в конце 1941 и в начале 1942 г.г. ОУНовский актив стали подверга, под различными предлогом, аресту, ликвидации на местах, особенно в областях, украинскую административную власть …
Оставшиеся еще на своих постах в административном аппарате "бандеровцы" получили приказ краевого провода начать подготовительную работу для перехода в подполье. "
Но одновременно "исторический департамент" МИД объясняет это выступление против немцев "германской интригой"!
"Немцы, руководя проводом ОУН, перевели ОУНовские организации на" нелегальной "положение, создали УПА и этим возродилы надежду в националистически настроенного населения, что в борьбе они достигнут" самостоятельной "Украины и это способствовало им отвести от себя удар антигерманского выступления широких масс украинского населения . "
Еще одним проявлением дьявольского плана немцев стало то, что
"… Всем немецким оккупационным властям на Украине 19 ноября 1941 года была разослана директива, предписывающая не допускается в органы самоуправления и полиции сторонников бандеровский движения, а 25 ноября 1941 года немцы издали приказ об уничтожении их.
Вследствие начавшихся со стороны немцев массовых репрессий в отношении бандеровцев, последние перешли на нелегальной положение и повели активную работу по созданию подпольных оуновских организаций и боевых ВООРУЖЕННЫХ групп – "Боевок". В течение 1942 года бандеровцы провели большую работу по созданию широкой сети подпольных ВООРУЖЕННЫХ боевых групп на территории Западной Украины. …
Кроме того, по требующим проверки данным, подготовка командных кадров УПА проводится украинскими нациоанлистамы при помощи англичан в Канаде, где организованы летные и другие школы. [На мой взгляд, эта информация действительно нуждается в проверке. – Авт.]
Кроме оуновских нелегалов, составляющих основной костяк УПА, ОУН широко использовала для пополнения рядов УПА созданную немцами в начале оккупации Украины, так называемую, украинскую полицию.
Известно, что бандеровцы в практике своей работы уделялы большое внимание насыщению местной украинской полиции своими националистическими кадрами, Которые при формирования УПА, по указанию ОУН, бежали из полиции с имевшимся у них оружием и вступали в УПА. Такие факты, в частности, были зарегистрированы на Волыни и в Полесье. "
Я думаю, что логику такой "сотрудничества" с немцами не надо объяснять.
Интересно, что у чекистов ненависть к "Просвет" является которой "фишкой". Любые проявления украинской освитянство и культурной деятельности является по сути уже "предательством":
"Вся работа" мельниковского "провода ОУН проводилась через" Просвиты "." Просвиты "были организованы во всех селах Ровенской области. В" Просвита "принимались лица украинской национальности, Которые в прошлом НЕ являлись советско активистами.
"Просвита" содержалась на средства из членских взносов и пожертвований. Из-за "Просвита" "мельниковцы" проводили среди населения националистическую агитации и под прикрытием "Просвиты" проводили организационную работу по вербовке новых членов ОУН. "
Но сотрудничество с немецко-фашистскими оккупантами не утихала:
"Отколовшись от немцев," Бульба "по прежнему вел борьбу против партизан, но стал нападать и на немцев.
Пытаясь привлечь "Бульбу" на свою сторону, немцы в конце 1942 года раза два с ним вели по этому вопросу переговоры, но они НЕ увенчались успехом. Центрами "Бульбы" были Олевск и Сарны. Весной 1943 года немцы начали подверга аресту "мельниковцев", были арестованы Улас САМЧУК и ДЕМОДОЛГОПОЛЬСКИЙ, МИСЧЕНКО Андрей скрылся.
Основанием к аресту послужила помещенная в газете "Волынь" антинемецкая статья Уласа САМЧУКА под названием: "Так было, так будет".
Кроме того, САМЧУК направляли свои антифашистские статьи в бульбовскую газету под названием "Земля и власть", Впоследствии "бульбовцы" издавали газету «Оборона Украины". После ЭТИХ арестов остальные "мельниковцы" весной 1943 года ушли в подполье и соединились с "Бульбой" … "
Но я постоянно не могу избавиться захвата иезуитскими выходками немецких оккупантов, которые сами организовывали сопротивление против себя:
"Вопрос: В своих показаниях вы указываете в том, что" бандеровский "краевой провод ОУН является подсобными аппаратом гестапо, но почему тогда немцы разрешают" бандеровцам "издав и распространять среди населения литературу, в которой украинское население призывает к борьбе с Германией?
Ответ: Немцы подорвалы свой авторитет среди националистически настроенной части населения, как истинного союзника в борьбе за "самостоятельную" Украину, разоблачили себя как варваров и стали перед угрозой широкого развития в Западных областях Украины партизанского движения ".
Но войска советских освободителей приближались, и оуновцы начинают новое общение с немцами, надеясь, что в условиях отступления те поделятся оружием, зная, что Сталин для националистов – теперь больше враг, чем они. Подрывать силы немцев в условиях советской преимущества уже не было смысла.
И еще одна красноречивая цитата:
"Как указывается в докладе, Резюмируя свою беседу, ВИТИСКА в заключение поставил ГЕРАСИМОВСКОМУ три конкретных вопроса:
"1. Прекратит ли ОУН-бандеровская группа всякое разложение украинской Добровольческое дивизии СС" Галичина "?
ГЕРАСИМОВСКИЙ ответил утвердительно.
2.Будет ли прекращено ОУН-бандеровской группой влияние на украинскую полицию?
ГЕРАСИМОВСКИЙ ответил утвердительно. "
Итак, правдолюбцы из российского МИД, которые всегда смешивали воедино дивизию СС "Галичина" и оуновцев, здесь могли бы прочитать, что, по мнению немцев, ОУН проводила в дивизии и среди полиции "розкладальну деятельности". Ой!
Поскольку борьба против немцев на тот момент была уже бессмысленной, то меня не впечатляет приведена информация о желании Шухевича получить от них оружие. А еще от кого ее можно было получить? Американцев и англичан под рукой не было. Вот и почему бы не получить оружие, которое ранее отбирали как военный трофей, просто так, без лишних потерь?
Конечно, в дальнейшем в сборнике есть подразделение "нелюдей. ГЕНОЦИД ПОЛЯКОВ". Там речь идет о украинский-польский конфликт на Волыни.
Поскольку эта тема уже была на пике внимания в прошлом году, я просто обращу внимание на соответствующие публикации "Исторической правды". Но здесь у нас в любом случае как-то почему-то не упоминается уместна Катынь. Тех поляков, видимо, ангелы с крыльями убивали.
Завершает эту публикацию характерен раздел "СКОЛЬКО веревочке НИ виться … РАБОТА политорганов ПО восстановления ОРГАНОВ советской власти". И дальше, к своему удивлению, я читаю о наказании коллаборационистов в Запорожской и Донецкой областях.
Причем это вполне "обычные" коллаборационисты и преступники – о связи которых с украинскими националистами в документах нет НИ СЛОВА. Это полицейские и уголовники, но не члены или сторонники ОУН.
То есть, читая о зверствах какого-то нелюдька с обычным русской фамилией, мы должны это также относить к "преступлений ОУН-УПА"? А почему тогда не опубликовать здесь еще и данные по Смоленщине или Беларуси?
Далее, конечно, идут "Предоставленные Госархивом Российской Федерации документы, свидетельствующие о сотрудничестве националистических формирований на Украине в годы Второй мировой войны с нацистами и их злодеяния".
Там есть перечень со ссылками на документы, – но я уже лишая внимательный анализ специалистам. С меня хватает и того, что есть.
 |
| Карта "Царская Россия – тюрьма народов". Горьковский партком, 1936 |
Пожалуй, не стоит просить российский МИД разместить рядом для сравнения документы о зверствах енкавеесникив против мирного населения Западной Украины, об арестах, расстрелы и депортации.
Почему через УПА за время ее существования прошло около 200 тысяч человек, и, в основном, в период "после немцев"? Это продолжалось "коллаборационизм" или "сотрудничество с оккупантами"? Почему население так долго поддерживало этих "зверей-националистов"?
Пожалуй, не стоит. Потому обнародована подборка документов должно свидетельствовать исключительно об одном: что украинским фактически в любом проявлении своей украинскости есть сразу "предателем". Предателем кого и чего? Того "воссоединения" и "возвращение", на который мы, по мнению российских дипломатов и "историков в штатском", обречены?
Но Бог с ними: история рассудит. Впрочем, в нашу пользу парадоксально играет, как мне кажется, это сплошное шизоидной и параноидальное непонимание же основаниям существования украинства и нашего национального характера.
Они нас не понимают, а потому никогда не смогут победить. Империи, чтобы расширяться и сохранять приобретенное, надо быть умным. А эта империя, извиняюсь, – глупая и надменная. Танки и историческая бред ума не заменяют, а какие чекистские спецоперации не способны преодолеть действительно народное сопротивление …
