Предисловие Веремеева Ю.Г. Советская историография периода Гражданской войны 1918-24гг. считала мятеж Чехословацкого корпуса едва ли не началом вооруженного противостояния “Белых” и “Красных”, или уж во всяком случае, по советским описаниям тех событий, началом организованной вооруженной борьбы против большевиков от Волги до Сибири и дальше. По советским описаниям чехи явились становым хребтом Белого Движения. Без них антибольшевистская борьба не приобрела бы такого размаха, и большевикам без особых усилий удалось бы справиться в внутренней контрреволюцией.
Тезис о вмешательстве в политическую борьбу внешних контрреволюционных сил легко и удобно отвечал на вопрос – почему после “триумфального шествия советской власти по всей стране” осени 1917 – зимы 1918, передавшего на всем огромном пространстве бывшей Российской империи власть в руки большевиков, вдруг возникла мощная контрреволюция, в результате чего вся страна оказалась охвачена пожаром гражданской войны. Однако, при попытке рассмотрения степени участия чехословаков в событиях этой войны и их роли в контрреволюционной войне сразу возникают два вопроса:
1- А можно ли вообще считать выступление чехословаков контрреволюционным мятежом?
2- Что в действительности толкнуло чехословаков на вооруженное выступление против советской власти?
Вот на эти вопросы и пытается найти ответ И. Ладыгин.
О Чехо-Словацком корпусе стоит рассказать особо, поскольку до настоящего времени лишь историкам известно, как и откуда он появился в Сибири. Обычно в литературе (мемуарах современников тех далеких событий и исследованиях историков) встречаются три точки зрения на роль Чехо-Словацкого корпуса в Гражданской войне: первая, советская, официальная, исходит из того, что “чехо-словаки (т.н. “белочехи”) – мятежники, белобандиты”, вторая, что “чехо-словаки – герои, помогали свергать власть большевиков” и третья – “чехо-словаки грабители и предатели”.
Истина, как правило, всегда лежит где-то посередине.
Как возник корпус? Чехо-Словацкий легион (позднее- корпус, достигший численности по разным оценкам от 30 до 45 тыс. человек) был сформирован российским правительством во время Первой Мировой войны для использования национального фактора в борьбе с Австро-Венгрией, где чехи и словаки находились в положении угнетенных народов.
Примечание Веремеева Ю.Г. Достаточно напомнить об оскорбительном для чехов и словаков отношении царствующего дома Габсбургов к Чехословакии не как к равноценной части империи, а как к покоренной и аннексированной стране. Австрийские монархи, вступая на престол, возлагали на себя две короны – императора Австрии и короля Венгрии. Чешскую королевскую корону они демонстративно игнорировали. Государственными языками империи были немецкий и венгерский, на денежных купюрах надписи также печатались на двух языках. Обучение в чешских и словацких школах разрешалось только на немецком, языком, разрешенным к использованию в чешских и словацких полах “императорской и королевской армии ” был также немецкий, в то время, как в в венгерских полках официально употреблялся венгерский язык.
За участие в войне против Австро-Венгерской империи чехам и словакам Россией была обещана вполне конкретная поддержка в создании независимого Чехо-Словацкого государства после разгрома Австро-Венгрии. Именно с этой целью и записывались в легион чехо-словацкие добровольцы.
Откуда чехи и словаки появились в России? Во-первых, некоторое количество чехов и словаков проживало в нашей стране еще до начала войны, во-вторых, уже после открытия боевых действий на русско-австрийском фронте австрийские части, укомплектованные чехами, русинами и словаками под музыку и с развернутыми знаменами целыми полками переходили на русскую сторону. Немало их дезертировало и перебегало на русскую сторону и по одиночке.
Кроме Чехо-Словацкого легиона подобным образом были сформированы и другие национальные части – из сербов, поляков и других народов. (Подобные национальные вооруженные части и соединения формировали по ту сторону фронта также немцы и австрийцы – в основном из поляков и украинцев).
Чехо-Словаций легион хорошо зарекомендовал себя в боях, особенно в ходе последнего наступления Русской Армии в июле 1917 г. В сентябре 1917 г. в связи с ростом численности чехо-словацких частей на базе легиона был сформирован уже целый корпус (2 дивизии).
Но в 1917г. Российская Империя перестала существовать, большевики открыто провозгласили свой отказ от всех, заключенных прежним правительством, договоров и соглашений. Было достаточно ясно, что новый режим не будет выполнять и эту договоренность (да и не в состоянии выполнять).
Естественно, взгляды легионеров обратились в сторону Англии и Франции в надежде получить от них ранее обещанную Россией поддержку в создании своего независимого государства. Такое обещание было им дано (в обмен на обещание участвовать в боевых действиях на Западе), и 15 января 1918 г. Корпус по взаимному согласованию с советским правительством и Антантой был объявлен составной частью Французской армии.
До марта 1918 г. после отвода с линии фронта Чехо-Словацкий корпус дислоцировался в тылу Юго-Западного фронта на территории Волынской и Полтавской губерний, вошедших к этому времени в состав самостийной Украины.
26 марта 1918 г. по соглашению между Чехословацким Национальным Советом и большевистским Советом Народных Комиссаров корпус начал свою эвакуацию во Владивосток с целью дальнейшей переброски морским путем на Западный фронт.
Примечание В.Ю.Г. Декретом большевистского СНК от 16 декабря 1917г. были упразднены все чины, и связанные с ними знаки различия. Законопослушные чехословаки, признававшие тогда власть большевиков, выполнили требования этого декрета, т.е. сняли русские погоны и кокарды, но поскольку 15 января 1918г. корпус Францией был признан, входящим в состав ее вооруженных сил, то легионеры сочли возможным установить в корпусе систему званий и знаков различия. На головной убор нашивалась красно-белая ленточка, а на рукав чуть выше локтя пятиугольный тканевый щиток с обозначением звания и номера полка (либо эмблему специальности). На рисунке изображен легионер 3-го стрелкового Яна Жижки полка 1-й гуситской дивизии в чине “прапорчик” (Примерно так выглядели чехословацкие легионеры в мае 1918 года.
Однако вскоре Л.Д. Троцкий под давлением Германии издал приказ о разоружении Корпуса и выдачи его чинов в Австро-Венгрию. По советским данным, этот приказ Троцкий издал 24 мая 1918г. Но решение не подчиняться приказу Троцкого и, при необходимости, пробиться во Владивосток с оружием в руках, было принято на собрании Чехословацкого национального комитета в Челябинске 20 мая – эта дата приводится в воспоминаниях белоэмигрантов и в некоторых советских источниках.
Следовательно, приказ Троцким был отдан ранее, т.е. до 20 мая. Еще ранее по требованию Совнаркома Корпус покинуло большинство русских офицеров, а также легионерами была сдана большая часть оружия.
Примечание Веремеева Ю.Г. Сейчас уже сложно судить – был ли приказ Троцкого следствием безвыходности положения советского правительства, которое не могло ссориться с Германией в условиях фактического отсутствия вооруженных сил на руско-германском фронте или это было актом прямого сотрудничества ленинцев с немецким Генеральным Штабом, в чем обвиняли большевиков все демократические партии и течения. Однако, явно одно – этим приказом советская власть сама себе организовала около 30 тысяч вооруженных врагов и сама спровоцировала выступление чехословаков.
Советские историки утверждали, что Верховный Совет Антанты принял решение об интервенции 2 мая на основании обращений “контрреволюционеров”. Однако в других же советских источниках приводится, что VIII съезд правых эсеров, на котором было решено обратиться к Антанте с просьбой о вооруженной интервенции для борьбы с большевиками, состоялся в Москве 18 мая.
Кроме того, разоружить чехо-словаков в Новониколаевске местный Совдеп и известный сибирский большевик Романов пытались еще в середине апреля. Вряд ли они действовали по личной инициативе. Опять нестыковка по датам, а ведь именно даты позволяют выстроить цепь событий в логической последовательности.
Впрочем, вполне возможно, что приказ Троцкого появился на основании ставших известными красным данных о подготовке восстаний в городах Поволжья и Сибири (ибо такая подготовка велась, и не только правыми эсерами). В принципе, логично: 2 мая – решение Антанты, 18 мая – VII съезд правых эсеров (а именно они были движущей силой т.н. “контрреволюции”), середина мая – совещания чехов и подпольщиков, 24 мая – приказ Троцкого.
Но поскольку все даты приведены из советских источников, возможно, что фактически события развивалась немного в другой последовательности. К тому же, материалы свидетельствуют, что местные Совдепы и отряды Красной Гвардии не были готовы к восстанию. Оно явилось шокирующей неожиданностью.
А ведь уже 25 мая (или ранее ?) Троцкий разослал всем местным Совдепам в городах по Транссибу телеграмму с требованием принятия жестких мер к легионерам. Вот выдержка из её текста, приводимая в советских источниках:
| “Каждый чехословак, замеченный на железной дороге с оружием, должен быть расстрелян на месте. Каждый эшелон, в котором окажется хотя бы один вооруженный, должен быть выброшен из вагонов и заключен в лагерь для военнопленных”. |
Именно этот приказ и пытался выполнить Совдеп в Челябинске, да еще и при помощи ненавистных чехам и словакам венгров. В ответ части Корпуса, растянувшиеся в своих эшелонах от Волги до Дальнего Востока, подняли восстание против большевиков.
По сути дела, главными целями восстания было: не допустить выдачи чинов Корпуса в Австро-Венгрию (где их, как изменников, ожидал суд по законам военного времени) и обеспечить переброску Корпуса в Западную Европу. Ради этого чехо-словаки были готовы идти на любые действия, договариваться с кем угодно и как угодно, что они и продемонстрировали впоследствии не раз.
Кроме того, в составе Корпуса имелись и русские офицеры, которых советская власть в то время уже автоматически относила к контрреволюционерам, тем самым оттолкнув их от себя. Естественно, что они также способствовали антибольшевистским настроениям легионеров.
Таким образом, у легионеров просто не оставалось другого выхода, как договариваться с белым подпольем, которое к этому времени уже действовало во всех городах по Транссибу, и также искало контакты с чехо-словаками. Без белых, а точнее, без их победы, чехи в сложившихся условиях просто не смогли бы выбраться из России. Сколько людей сгинуло в наших необъятных просторах за всю историю русской Сибири?
Примечание Веремеева Ю.Г. Похоже, что стремление поскорее выбраться из бурлящей, горящей в огне гражданской междуусобицы России было основным, если не вообще единственным, мотивом выступления Чехо-словацкого Корпуса. Плюс явное и неприкрытое стремление большевиков лишить этих людей, вообще находящихся в подвешенном состоянии, единственного объединяющего центра, единственной опоры и защиты. Т.е. не выступить чехо-словаки не могли. Со стороны же большевиков их действия были грубой политической ошибкой, поставившей советскую власть на край пропасти.
Но как бы то ни было, чехо-словацкие легионеры действительно помогли белым подпольщикам свергнуть советскую власть от Волги до Дальнего Востока, однако их роль не была решающей и действовали они, в основном, только в своих собственных интересах. Таким образом, обвинения в адрес КомУЧа, Временного Сибирского правительства, адмирала Колчака в “развязывании интервенции и войны с русским народом руками чехов, поляков, японцев” не совсем корректны.
Интервенция – да. Но интервенты, и чехи в том числе, не были движущей силой в Сибири.
А что касается красных, то их тоже можно обвинить в интервенции…
Давайте посмотрим, из кого состояли отряды Красной Гвардии, а затем и Красной Армии в Сибири? В-основном, это были латыши, китайцы (выкупленные Троцким в Китае уголовные преступники), мадьяры с немцами (из бывших военнопленных), и те же чехи и словаки (вспомним красного комиссара г.Бугуруслан Ярослава Гашека). В боях на Алтае в 1918 г. лишь каждый третий красногвардеец был из числа граждан бывшей Российской Империи. Чем не “красная” интервенция? Шла Гражданская война…
А то, что в дальнейшем Чехо-Словацкий корпус практически перестал участвовать в боях и многие его высшие чины и примазавшиеся авантюристы стали заниматься разграблением России – также вполне понятно и объяснимо. Россия развалилась, с ней перестали считаться во всем мире, россияне занимались братоубийствами – почему бы не подобрать то, что плохо лежит?
Идеализм и бескорыстие – свойства отдельных личностей, но отнюдь не целых групп людей, и тем более, не вооруженных солдат, находящихся в чужой стране и развращенных вседозволенностью и безнаказанностью. И не важно, к какой национальности и к какой из сторон они принадлежат. В жестокостях и грабежах “прославились” и бойцы Красной Армии китайского, латышского и мадьярского (венгерского) происхождения. Да и русские, и другие национальности тоже отличились в убийствах и грабежах своих же сограждан…
Так что чехо-словацкие легионеры не были ни “спасителями”, ни “предателями”, они всего лишь действовали в своих интересах и интересах своего будущего государства.
Ну а цели союзников – Антанты – были вполне прагматичны:
1. Не допустить закрытия Восточного фронта против Германии.
2. Прекратить снабжение Германии стратегическим сырьем и продовольствием из Советской России, поступавшего туда в рамках Брестского мира.
3. Создать на территории России несколько марионеточных полунезависимых государств – источников дешевых ресурсов и не допустить возрождения Российской Империи.
Теперь давайте посмотрим, как развивались события в Новониколаевске (современный Новосибирск). Этот город был взят автором для примера, ибо по событиям в Новониколаевске автор располагает более значительным материалом.
К концу мая 1918 г. эшелоны с 30 тыс. чехо-словацких солдат растянулись по железной дороге на 7 тыс. км от ст. Ртищево (Пенза) до Владивостока. Кроме собственно чехов и словаков, вместе с корпусом двигались польские и сербские части.
В это время в районе ст. Обь в Новониколаевске находились эшелоны 2-й Чехо-Словацкой стрелковой дивизии в составе шести рот 7-го Татранского стрелкового полка (командир капитан Гайда) и и трех рот 6-го Ганацкого стрелкового полка (командир поручик Чеговской) – примерно 800 – 900 бойцов.
По советским данным, всего в распоряжении командующего группой капитана Гайды находились примерно 3350 чел. Но не следует забывать, что эти легионеры находились в эшелонах на протяжении ст. Чулым – Новониколаевск – ст. Тайга.
Двадцатого мая 1918г. представители белого подполья Новониколаевска вышли на связь с офицерами Корпуса. По одним сведениям, помимо капитана Гайды, в переговорах участвовали также офицер штаба 2-й дивизии Гусарик, по другим – офицер штаба 6-го Ганацкого полка капитан Кадлец. Со стороны подпольщиков – представители правоэсеровского подполья во главе с известными эсерами Сазоновым и Поплавским и офицеры бывшего 41-го Сибирского стрелкового полка, которые составляли основу боевой подпольной организации. Руководил же подпольной организацией подполковник А.Н. Гришин-Алмазов, который в этой время находился в г. Томске.
По данным Партийного архива Новосибирской области, численность подпольщиков оценивается в 600 человек. Однако эта цифра представляется весьма сомнительной – ибо в первые дни после переворота созданные добровольческие части – 1-й Новониколаевский добровольческий стрелковый полк и конный отряд – составляли всего около 490 человек – а ведь шла открытая агитация, и в добровольцы записывались не только подпольщики.
Среди офицеров-подпольщиков были полковник А.Л. Ясныгин, подполковник Серебренников, капитан В. Д. Травин, поручики Лукин, А. Ф. Старков, П. А. Страдзе, Сергеев, Новиков, прапорщик Зепалов.
Что касается легионеров, то, по утверждениям белоэмигрантов, после восстания в районе Новониколаевска на направлениях к Омску, Томску и Барнаулу с оружием в руках сражались лишь около 900 чехо-словацких бойцов.
Советские историки сознательно преувеличили численность легионеров в Новониколаевске (3350 чел.) и численность подпольщиков, итого якобы 3950 чел. Да и численность всего Корпуса была значительно преувеличена для того, чтобы объяснить то, с какой легкостью, практически мгновенно, восставшими были захвачены крупнейшие города по Транссибу.
Итак, в ходе переговоров между легионерами и подпольщиками была достигнута договоренность о совместных действиях в подготовке и осуществлении вооруженного восстания. Двадцать пятого мая 1918 г., в номере гостиницы “Метрополитен” (часть здания сохранилась до сих пор в месте пересечения современных ул. Коммунистической и ул. Революции), состоялось последнее совещание легионеров и подпольщиков, на котором была установлена дата и время выступления – 26 мая в час ночи, сигнал к выступлению – сигнальная ракета, и опознавательные знаки для восставших – бело-зеленые повязки на рукавах.
Численность красного гарнизона советские историки на основании воспоминаний участника событий красногвардейца Панова оценивают в 300 человек красногвардейцев плюс 50 бойцов Интернационального батальона им. Карла Маркса (состоявшего из бывших военнопленных венгров, китайцев и прочих).
В других же советских источниках – данных того же областного Партийного архива – численность Красной Гвардии под командованием Гершевича оценивается в 600 бойцов, плюс 300 бойцов Интербатальона, а также еще 280 человек в разных отрядах. Итого примерно 1000-1180 вооруженных бойцов. Чехи же были плохо вооружены, ну а у белых подпольщиков, по их воспоминаниям, оружия было вообще капля в море. Однако численно силы были примерно равны. Сыграла свою роль, еще раз хочется подчеркнуть, внезапность восстания.
Ровно в полночь 25 мая 1918 г. восставшие захватили Дом Революции (бывший Коммерческий клуб, ныне театр “Красный Факел”), где шло заседание Ново-Николаевского Совдепа. Первыми шли 17 подпольщиков, за ними практически безоружные чехи. По данным партийного архива, на этом заседании в этот момент шло обсуждение доклада Ф. П. Серебренникова об усилении продразверстки. Незадолго до выступления легионеров рабочие-железнодорожники сообщили в Совдеп (а здание Совдепа, как известно, находится недалеко от железной дороги и станции) о “подозрительных перемещениях в чехо-словацких эшелонах”, однако члены Совдепа не придали этому никакого значения. В здание ворвались легионеры и подпольщики, поручик Лукин крикнул “руки вверх, ни с места!”.
В результате члены Совдепа были арестованы практически мгновенно, без долгого боя, несмотря на наличие 4-х пулеметов в здании.
В военном городке, где располагался Интернациональный батальон, разыгралось целое сражение. Но восставшие смогли победить, большинство интернационалистов было убито, однако часть из них смогла вырваться и уйти (это к вопросу о якобы значительном численном превосходстве восставших).
Потери восставших, по советским данным, 2 легионера. Была захвачена тюрьма и другие важные объекты. По заранее составленным спискам сразу же начались аресты большевиков и членов различных советских организаций.
К утру Новониколаевск был полностью в руках восставших. 
На фото справа: “Революционная медаль”, учрежденная в 1918 г. Министерством Национальной обороны Чехо-Словацкой республики для награждения лиц за военные заслуги или политическую деятельность в пользу создания Чехо-Словацкой республики. Этой медалью награждались легионеры еще в Сибири в 1918 году. Медаль изготавливалась в Париже. Это еще одно косвенное доказательство того, что корпус имел тесную связь с Антантой и очевидно координировал свои действия с военным и политическим руководством блока и молодой Чехословацкой республикой.
По советской версии, на заседании Совдепа шло обсуждение доклада Ф. Серебренникова (не путать с известным ученым и областником И. Серебренниковым) об усилении продразверстки. Наиболее же вероятной автору представляется версия, что новониколаевский Совдеп просто-напросто пьянствовал в ночь с 25 на 26 мая, потому и не смог оказать сопротивления восставшим. В пользу этой версии свидетельствуют советские источники (в т.ч. материалы Партийного архива Новосибирской области), в которых утверждается, что незадолго до выступления легионеров рабочие-железнодорожники сообщили в Совдеп (а здание Совдепа находится недалеко от железной дороги и станции) о “подозрительных перемещениях в чехословацких эшелонах”, однако члены Совдепа не придали этому никакого значения.
Примечание Веремеева Ю.Г. Мне представляется более вероятным, что члены Совдепа либо просто мирно спали по домам, либо никто из них не хотел или не сумел взять на себя руководство действиями. Говорить пламенные речи, призывать к революционным действиям, принимать категоричные резолюции, подстрекать к расправам с контреволюционерами это легко, здорово и красиво, а вот конкретно управлять городом, организовывать выполнение любых планов, командовать боевыми действиями – эта задача далеко не всем по плечу. Похоже, что в Новониколаевске, как и во многих других местах члены Совдепа поглядывали друг на друга в ожидании того, что кто-то возьмет на себя роль лидера. А такого не нашлось и Совдеп пребывал в состоянии паралича.
Условия переворота и его неожиданность для большевиков свидетельствуют еще и о том, что Совдепу не были известны планы подпольщиков и легионеров, что опровергает советскую версию о причинах появления вышеупомянутого приказа председателя Реввоенсовета РСФСР Троцкого.
По схожему сценарию выступления подпольщиков и чехо-словацких легионеров прошли и в других городах. В конце мая – начале июня местные эсеровские и белогвардейские отряды при поддержке чехо-словаков (а не наоборот, как утверждала официальная советская история) захватили Челябинск, Пензу, Сызрань, Омск, Самару, Златоуст, Красноярск и Владивосток; в июле-августе – Екатеринбург, Симбирск, Казань. Лишь на Волге чехо-словацкие легионеры играли существенную роль, составляя до 70 % от общей численности антибольшевистских сил.
Исходя из вышеизложенных фактов и учитывая намерения Советского правительства разоружить Чехо-Словацкий корпус, представляется, что:
1. Большевики сами подтолкнули чехо-словаков, стремившихся на Западный фронт и являвшихся частью Французской армии, к переговорам с белыми подпольщиками, без помощи которых Корпус не смог бы покинуть пределы России.
2. Выступление подпольщиков и Корпуса должно было произойти в июне, однако Троцкий своей телеграммой ускорил события.
3. Целями легионеров были – не допустить выдачи чинов Корпуса в Австро-Венгрию и заслужить у союзников по Антанте право на независимость своей страны после победы.
4. Чехи и словаки не были гражданами Советской России.
Таким образом, события, связанные с Чехо-Словацким корпусом, можно, скорее, назвать вооруженным выступлением или даже интервенцией, но никак не мятежом.
Послесловие.
Какими бы далекими не казались нам события Гражданской войны (между прочим, последний чешский легионер, воевавший в России в 1918-19 г.г., умер совсем недавно – в 2003 г.), ее последствия, на самом деле, не изжиты и до настоящего времени.
Несмотря на новоучрежденный праздник, мы не “согласились” и не “примирились” друг с другом. Сегодня мы даже на официальном уровне не пришли к единому мнению о событиях тех страшных лет, и наша современная идеология – это противоречивая смесь “красного” и “белого”.
А новый флаг Министерства Обороны – трудносовместимые элементы императорской и советской символики, как и наградная система.
Мы говорим о том, что адмирал Колчак – это выдающийся полярный исследователь, флотоводец и патриот России, и в тоже время отказываемся реабилитировать его, несмотря на то, что большая часть инкриминируемых ему преступлений – идеологический бред его политических противников. Не будем забывать историю. Она ведь имеет тенденцию повторяться, господа.
P.S. от Веремеева Ю.Г. В пользу утверждения о том, что чехословаки не имели ни желания, ни намерений ввязываться в чуждые им внутрироссийские политические разборки, а руководствовались единственно желанием поскорее покинуть Росию и вернуться на родину говорит тот факт, что они без раздумий и протестов выдали большевикам, оказавшегося в их руках адмирала Колчака, который в те месяцы, когда был у власти, не препятствовал корпусу продвигаться в направлении Владивостока. И действительно, большевики своими неразумными действиями сами подтолкнули корпус к вооруженному выступлению.
Источники:
1. Симонов Д.Г. Чехословацкий корпус на Востоке России в 1918-1920 г.г. Электронный журнал “Сибирская заимка”.
2. Сайт www.whiteforce.ru
3. “Отдельный Чехословацкий корпус”. Сайт Российского Университета Дружбы Народов.
4. Энциклопедия “Новосибирск”. Новосибирское книжное издательство, 2003 г.
5. Соловьев О.Ф. Великий Октябрь и его противники. Москва, 1960 г.
6. Воспоминания о революционном Новониколаевске. Зап.-Сиб. книжн. издательство.1959 г.
7. В пламени и славе. Зап.-Сиб. Книжное издательство, 1969 г.
8. Сайт ВИК “Чехословацкие ударники” (www.legio.lionet.cz)
9. Материалы экспозиции Новосибирского Областного Краеведческого музея и Краеведческого музея г. Камень-на-Оби Алтайского края.
10. Котомкин А. О чехословацких легионерах.1918 год на Востоке России». Москва, Центрполиграф, 2003 г.
11. Шуклецов В.Т. Гражданская война на территории Новосибирской области. Новосибирск, Полиграфкомбинат, 1971 г.
12.Военный энциклопедический словарь. Научное издательство “Большая Российская Энциклопедия”. Издательство “РИПОЛ КЛАССИК”. Москва. 2001г.
13.О.Леонов и И.Ульянов. Регулярная пехота. 1855-1918. АСТ. Москва. 1998г.
