С некоторых пор начали возникать сомнения по поводу того, что американцы действительно были на Луне. Это вызвано некоторым количеством обнаруженных противоречий и нестыковок в официальных материалах НАСА, программы Аполлон. Среди них можно выделить такие, как:
1. Во время установки на поверхности Луны американского флага, видно, как он развевается на ветру, что невозможно ввиду отсутствия на Луне атмосферы.
2. Американцы колесили на луноходе, из-под колес которого вылетали камни на расстояние до полутора метров. Однако, учитывая особенности лунной физики, дистанция, на которую они реально должны были отлетать, составляет порядка пяти метров.
3. На снимке спускаемого аппарата после приземления изображена выступающая пластмассовая антенна. Такая антенна обязательно бы расплавилась во время прохождения сквозь атмосферу.
4. Движения американских космонавтов на поверхности Луны идентичны таким же движениям на поверхности Земли, но в замедленной съемке.
5. Американцы с Луны не произвели ни одного снимка своей родной планеты, которая там должна быть в несколько раз крупнее и ярче Луны для землян.
6. Есть также фотография, на которой создается впечатление, что космонавт перелетает через свою тень.
7. Побывавшие на Луне космические корабли были без специальной антирадиационной защиты. Такая защита нужна для продолжительных космических экспедиций, опасных для здоровья и жизни космонавтов поражением радиоактивным излучением.
8. Во время посадки корабля под ним образуется выемка из-за потока раскаленного газа, с силой вырывающегося из двигателя. На снимках, опять же, ничего подобного нету.
9. Есть предположения, что в запечатленных на фото раздутых скафандрах американцы не смогли бы нормально передвигаться.
10. Кажется очень странным, что на фотографиях отсутствуют звезды.
11. Ноги американцев на Луне были покрыты грязью, а следы их выглядели довольно отчетливыми и заметными. Если учесть тот факт, что на Луне нету воды, то ни четких следов на поверхности, ни испачканных в грязи ног американцев быть не может.
Перечисленные выше обстоятельства вместе с ещё массой несоответствий и загадок косвенно указывают на то, что американцы на Луне не были. Все фото- и видеоматериалы, скорее всего, на скорую руку изготовили прямо на Земле.
Однако внезапно на защиту американцев встает Г. Назаров, работавший в 70-х годах редактором энциклопедии Космонавтика. Далее я предлагаю ознакомиться с его точкой зрения на поставленную проблему.
Если сейчас, по истечении стольких лет, мы ставим под сомнение факт путешествия человека на Луну, то почему бы нам не засомневаться заодно и в реальности полетов советских спутников? Или в том, что Гагарин на самом деле является первым в мире космонавтом? Ведь наши запуски куда секретнее американских и достоверных свидетельств о них практически нет.
Теперь обратимся к ученым и инженерам, построившим огромное количество технических приспособлений и аппаратов. Или и они вымышлены? А может быть все эти люди ради собственного удовольствия создали ракету для организации экспедиции на Луну? Изучив параметры данного агрегата не остается сомнений в том, что американцы не станут тратить столько сил и денег ради того, чтобы потом продемонстрировать миру некачественно выполненные подделки. Габариты построенной американцами ракеты: 100,5 метров в длину и 10 метров в диаметре. Масса готовой к запуску ракеты 3000 т. Чистая масса аппарата 180 т. Предельное количество полезного груза ракеты до Луны 47 т. Для ясности приведем в пример характеристики мощнейшего отечественного носителя: длина его составляет порядка 44 метров, а полезный груз по траектории к Луне не должен превышать 5,7 т. Правда, была ещё одна Российская установка, сравнимая с американской разработкой, однако в 69-м году программу отправки человека на Луну свернули.
Люди, высказавшие свои сомнения по поводу достоверности сделанных американцами на Луне снимков, не отрицают того, что американцы действительно сконструировали все необходимые устройства для проведения Лунной экспедиции. А в таком случае сомнений оставаться не должно.
Далее мы разберем, действительно ли есть основания сомневаться в материалах НАСА.
1. В виду того, что американцы были осведомлены об отсутствии на Луне атмосферы, флаг был изготовлен из плотного материала и держался сверху на специальной рейке, не дававшей ему безжизненно висеть из-за отсутствия ветра. Этим объясняется явление развевающегося в безвоздушном пространстве флага.
2. Средством передвижения американцев по Луне являлся четырехколесный самоход на электрическом ходу. Он передвигался со скоростью до 13 км/ч, диаметр колеса составлял приблизительно 80 см, ширина приблизительно 22 см. Учитывая приведенные характеристики, камни из-под колес лунохода никак не могли отскакивать на дистанцию в пять метров.
3. Не следует считать американских инженеров полными идиотами. Они не хуже нас осведомлены о том, что во время прохождения атмосферы нашей планеты обшивка корабля сильно раскаляется, так что на ней нет никаких устройств, которые могли бы быть повреждены (а уж тем более пластмассовых антенн).
4. Поэкспериментировав со всевозможными способами передвижения по поверхности Луны, наиболее простой и удобной оказалась такая же ходьба, как и по Земле.
5. Отсутствие фотографий нашей планеты с Лунной поверхности объясняется тем, что во время пребывания там американской экспедиции Земля просто не была видна. Так же, как и на Земле мы наблюдаем Луну лишь после захода Солнца, на Луне нельзя увидеть Землю при взошедшем Солнце.
6. Человек, перескакивающий на фотоснимке через собственную тень полнейшая чушь. Деятельность экспедиции на Луне была четко проработала и подобной чепухой заниматься никто не стал бы.
7. Учитывая условия полета, не было никакого смысла в дополнительной антирадиационной защите. Траектория движения ракеты находилась ниже уровня радиационного пояса Земли, что вполне безвредно для человеческого организма. За время прохода сквозь радиационные пояса планеты на 2-й космической скорости сила облучения остается в пределах нормы. Луна же вообще не имеет подобных неприятных явлений.
8. Слух о том, что на фотографиях отсутствуют выемки, образовавшиеся в процессе посадки корабля, не более чем глупость. На снимках ошибки нет.
9. Скафандры космонавтов включали в себя множество специальных защитных оболочек, в том числе и одежду с водяным охлаждением. Это объясняет некоторую раздутость, особенно если учесть суммарное количество жидкости для охлаждения почти шесть литров.
10. Почему на фото с Луны отсутствуют звезды? А вы попробуйте разглядеть их с Земли при поднявшемся Солнце. Чем Луна отличается от нашей планеты?
11. Проведенные исследования с аналогом Лунной почвы показали, что нет абсолютно ничего странного в следах космонавтов на фото. Учитывая размер ноги и вес человека вместе со скафандром, можно легко получить след глубиной более 1 см. Грязь, в которой испачкались космонавты была самой обыкновенной пылью, которая в безвоздушном пространстве прилипала ко всему, чему только можно.
Приведенный список обнаруженных неточностей не является исчерпывающим, но мы не станем их рассматривать, как под микроскопом. Лучше займемся заявлением С. Алексеенко, что в 60-х годах американская лунная программа буквально топталась на месте, пока правительство не оказало финансовую поддержку в 250000000000 $.
Во-первых ошибочна сумма выделенных средств. На самом деле она во много раз меньше 24000000000 $. К примеру, у нас на подобные вещи в год тратилось порядка 3000000000 р.
Подобно нам, в США была разработан собственный план изучения Луны. Они исследовали радиационный фон, подбирали максимально выгодные траектории полетов, снимали рельеф лунной поверхности для выбора благоприятного для посадки корабля участка. Таким образом испытывался путь, который должны были проделать космонавты. Работа была настолько обширной, что к началу полета на Луну, американцы располагали о ней самой полной информацией.
Параллельно с этим тренировались и подбирались участники предстоящей экспедиции. Они неоднократно выходили в космос, учились стыковке со спутниками За все это время русские не смогли на достаточном уровне обучить своих космонавтов.
Затем американцы проходили поэтапную тренировку высадки на поверхность. Было 11 запусков, они продолжались 4 года: с 68-го по 72-й. Больше десятка американских космонавтов ступали на поверхность Луны, в два раза больше имели возможность рассмотреть её с незначительного расстояния. Так что глупо утверждать о том, что лунная программа США стояла на месте.
Была произведена просто колоссальная работа, отвага астронавтов достойна уважения. Путешествие на Луну можно приравнять к ещё одному чуду света.
Так зачем же американцам было спускать уйму денег на организацию подобного мероприятия, чтобы в итоге все равно показать человечеству снимки, смонтированные на коленке? Или нет, попробуем задать вопрос иначе: зачем вбухивать громадные средства на программу, результатом которой окажутся расплывчатые и некачественные снимки, произведенные в тяжелых условиях космонавтами, не являющимися хорошими фотографами? Может быть куда логичнее было бы подкрепить миллиардные расходы, создав фальшивые, но зато четкие и ясные материалы, которые потом предъявить на суд людской?
Другого варианта быть не может: так и стоило поступить. И, судя по всему, американцы думали аналогично.
Скептики продолжают настаивать на своем, уверяя людей в поддельности представленных фотоснимков. Однако они так же уверяют, что американцы обошлись без высадки на Луну. Скорее всего, высадку американцы совершили, но снимки решили для красоты картины подменить. Тогда выходит, что космонавты, запечатленные на фото, были пособниками этого громадного обмана, из-за чего у отдельных членов экспедиции потихоньку случаются срывы. К примеру, во время одного из интервью космонавта Э. Олдрина попросили в прямом эфире положить руку на Библию и поклясться, что он действительно высаживался на Луну. В ответ на это Олдрин как следует наподдал репортеру. В чем может крыться причина такого поведения?
