Высокая вода могла образоваться в результате Всемирного потопа, который произошел, по теории А.Ю. Склярова (а я ее полностью поддерживаю), около 12500 лет назад (см. его книгу Миф о Потопе – расчеты и реальность) в результате падения на Землю крупного метеорита. В соответствии с этой теорией, удар привел к проскальзыванию земной коры вокруг жидкого ядра. Это, в частности, привело к тому, что, например, свободная ото льда Антарктида сместилась к Южному полюсу и покрылась ледяной шапкой, и наоборот, покрытая льдом Европа, сместившись южнее, ото льда освободилась (в официальной науке это называется окончанием последнего Ледникового периода). Так вот, в соответствии с приводимой А. Скляровым картой смещения земной коры, в момент катастрофы побережье Перу и Боливии должно было “поднырнуть” под воды Тихого океана, образовалась огромная приливная волна (цунами) высотой в несколько километров, которая, в частности, способствовала разрушению древней “крепости” Ольянтайтамбо (см. книгу А. Склярова Перу и Боливия задолго до инков или фильм с тем же названием), расположенной на высоте около 3000 м над уровнем моря. Как известно из мифов различных народов мира, милосердные “боги” – представители древней высокоразвитой цивилизации – предупредили некоторых людей о грозящем катаклизме и посоветовали им заблаговременно построить различные плавающие средства для спасения (вспомним библейского Ноя с его ковчегом). По Библии, Потоп продолжался 40 дней, после чего Ной нашел сушу (гора Арарат) и высадился на ней. Думаю, то же произошло и с выжившими людьми на территории Перу. Но что же они видели вокруг? Необъятный океан и торчащие из воды крутые вершины скалистых холмов из предгорий Анд! К ним надо было не только причалить, но и пришвартоваться, чтобы плавательные средства (служащие еще и домами на период Потопа, со всем скрабом, членами семьи, домашними животными) не унесло волнами. А как швартоваться на скалистых берегах, покрытых лишь тонким слоем почвы? Лодку (плот) на берег не вынешь – слишком крутой, столбы не вобьешь, вот и искали подходящие пики, чтобы вытесать из них что-то типа швартовых тумб тсо прада они не соотвествовали))). А поскольку до этого опыта в построении таких конструкций ни у кого не было, то и лепили кто во что горазд.
Сколько продержалась вода – неизвестно. Поиск в Интернете по запросу “сколько длился потоп” дал результаты – от 40 дней до года, но на самом деле могло ведь быть и больше. Как видим, высадившимся на макушки холмов хватило времени на возведение довольно внушительных построек с применением высокотехнологичной каменной кладки. С другой стороны, неунифицированность конструкций интиуатан при практически унифицированной технике строительства – полигональная кладка, высокий уровень обработки каменных поверхностей, использование мегалитических блоков – свидетельствует о том, что при наличии уже большого опыта в строительстве потребность в изготовлении швартовочных тумб возникла внезапно, неожиданно… Также относительно быстро пропала и необходимость в них, если судить по отгороженным стенами и застроенным интиуатанам (понимаю, что фактов мало, поэтому сейчас занимаюсь активным поиском дополнительных материалов).
Что же дает нам эта версия, если она верна? Ну, во-первых, само наличие «островного государства» на территориях Перу и Боливии после Потопа уже впишет новую неизвестную ранее страницу в древнюю историю человечества. Кроме того, она еще раз подтвердит наличия События потопа (по терминологии А.Ю. Склярова) – ведь не все еще верят во Всемирной Потоп, – а также покажет, что выживших в этой глобальной катастрофе было не так уж и мало (не один Ной), если судить по появлению таких сооружений (сайтов – в международной археологической терминологии), как Мачу-Пикчу, Писак, Кенко-2, Чавин-де-Уантар и др. Понятно, что уровень воды постепенно снижался (ведь сейчас-то ее нет), а значит на основании топографических съемок (высот расположения над уровнем моря) можно сделать вывод о том, какой сайт был построен раньше, а какой позже, ну и т.д. Предлагаю вам представить свои выводы. Кстати и у меня намечается один интересный, если не сказать «крамольный» вывод, но о нем я расскажу позже, если найду подтверждение.
