Один изсамых страшных массовых убийц мировой истории игениальный организатор “параллельного правительства”, суникальной эффективностью занимавшегося ракетно-ядерным ипрочим высокотехнологичным вооружением. Менеджер невиданного поразмаху карательного аппарата исмелый реформатор сталинской системы, выпустивший изГУЛАГа сотни тысяч людей Да может ли быть, что речь ободном итом же человеке. Может.
Это один итот же. Его арест состоялся 60 лет назад, 26 июня 1953 года. А если верить одной измножества легенд вокруг его имени, то втот же день Берию и, аякобы завершившийся вдекабре его расстрелом суд был просто фикцией. Гений излодейство До сего дня внашей стране споры вокруг Берии ведутся нестолько историками, сколько идеологами.
Вот наиболее типичная, написанная сыном расстрелянного в 1938 году Владимира Антонова-Овсеенко: тщательно собрано все плохое про Берию. И для автора, и для многочисленных десталинизаторов-перестройщиков совершенно невозможно признать, что этот человек-символ сталинских репрессий одновременно породил и атомную бомбу, и то, что стало потом сибирским Академгородком, ив итоге полет Гагарина в космос И добился успехов в удивившие всех сроки. Для этих людей оБерии либо плохое, либо ничего. А вот один изобразцов творчества неменее многочисленных.
Тут все наоборот. Очень подробно про то, как военных и гражданских технологических наработок в недрах фактически параллельного правительства созданного в 1945 году бериевского Специального комитета стране хватило для поддержания стратегического паритета вплоть до 1990-х годов. И прото, что конструкторы Берии всегда предлагали Америке дешевый иостроумный ответ флоту бомбардировщиков, например, противопоставили ракетное оружие, летевшее быстрее иперехвату неподдававшееся А тут еще попросту великолепная легенда отом, какзлые силы в1953 году помешали Берии совершить геополитический прорыв: подружиться спослевоенной Германией, попутно объединив ее “против” англосаксов. И, конечно, сторонники такого подхода кобразу Берии очень нелюбят признавать, что этот великолепный менеджер был все-таки еще ипалачом.
О Берии либо хорошее, либо ничего. Строго говоря, невозможно понять, почему унас так верят внесовместимость гения излодейства. Убийца неможет быть умелым менеджером. Посмотрите хотя бы налюдей Ренессанса.
Из семьи Борджиа, допустим. Хотя какрождались сами концепции одноцветного взгляда, наСталина ли, Берию или, наоборот, Бухарина, проследить можно. Вот, например, один изсамых ярких “шестидесятников” Василий Аксенов вромане “Остров Крым” уничтожает Сталина, припечатав его заголовком “Ничтожество”, рассказывает, кактот нестирал носки вссылке. И точно так же расправляется веще одном романе со “вторым я” Сталина, Берией.
Легко понять Аксенова иАнтонова-Овсеенко, мстителей, детей репрессированных. Но они перестарались. Можно как угодно называть эту пару, Сталина и Берию, только не ничтожествами. Наоборот, это невероятно, доболи яркие персонажи такой же дожути яркой эпохи.
Тип характера шпион иавантюрист Сталинское руководство состояло изсерых людей сосредним образованием. Да нет, так скорее было приХрущеве. А вэпоху от1917-го доначала 1950-х картина была сложнее. Неграмотные революционеры соседствовали сцелым фейерверком эффектных ине серых, аочень “цветных” личностей.
У них невсегда был диплом, ноне забудем об атмосфере, когда образованность была предметом вожделения, острой зависти. Про Сталина известно было, что он читал много, с удивительной скоростью, цитировал потом кусками. Интересовался, проявляя много странностей вкуса, историей, языкознанием, литературой, политэкономией, вобщем гуманитарий. А вот Берия был скорее инженером, по диплому бакинского училища техник-строитель и архитектор.
Такая парочка: физик илирик. Но вдобавок оба были детьми военно-революционной эпохи, когда уничтожали друг друга миллионами. Десять заповедей вовремя революций прекращают свое существование. Убивать, чтобы неубили тебя, становилось привычкой.
Пожирание одними революционерами других (серые ели цветных инаоборот) длилось, пока было активно революционное поколение сего особым отношением кморали. Вспомним, какНикита Хрущев говорил оСталине: “ведь он же своих убивал. “. То, что ичужих убивать как-то неправильно, тем людям было неочень понятно.
Кем был Сталин, пока неоказался частью новой власти. Террористом, боевиком, подпольщиком. У Берии же ссамого начала был иной акцент. Он стал мастером выживания вневозможных ситуациях, когда небыло даже “наших” и “не наших” ведь речь оКавказе, где он восновном провел первую часть своей биографии до39-летнего возраста.
Там боролись недве, анесколько сил. В его жизни, например, был эпизод, когда он работал намусаватистскую разведку вАзербайджане, одновременно умоляя большевистскую разведку нервать сним связей. А это, возможно, значит, что он ивправду был агентом четырех разведок, поскольку мусаватисты были связаны сангличанами инемцами. Агентом подприкрытием Берия был все время, пока наКавказе выясняли, чья власть (до 1920 года).
А потом пошел работать вконтрразведку новой власти, возглавил ГПУ Грузии (в 27 лет. ) искоро оказался напервой роли вреспублике. То есть начало жизни было таким: вечный шпион иавантюрист, мастер выживания. Но тогда же, в1930-е годы вГрузии, унего выявился тот самый дар менеджера, который после 1945-го проявился напосту куратора военно-стратегических проектов.
Именно приБерии Грузия начала процветать десятикратный рост экономики. Всего-то надобыло установить изМосквы высокие закупочные цены насельскохозяйственную продукцию, ноэффекта этого простого решения хватило доконца 1980-х годов. Очень интересный факт изтой эпохи: это примерно к1950-му Берия стал обрюзгшим тяжеловесным монстром, ав 1930-е то был непросто красивый, аочень красивый мужчина. Но люди всегда дожути боялись его исравнивали скоброй, даже дотого, какза короткий срок Берия уничтожил множество людей вГрузии, кого-то исобственноручно.
И тут, напике террора 1937-1938 годов, вМоскве потребовался новый нарком внутренних дел. Десталинизатор Человек, беспощадно уничтоживший множество грузинских руководителей иинтеллектуалов, мгновенно прославился тем, что казнил предшественника напосту наркома (Николая Ежова) иосвободил излагерей, возможно, 200 тысяч человек. Это был конец ежовского террора, нонет никаких сомнений, что ипри Берии политический террор продолжался, просто виных масштабах. Он также занимался расстрелами польских офицеров, переселением кавказских народов имногим подобным.
И все же факт: он начал счистки камер илагерей. Ту же штуку освобождение заключенных, ночислом уже более миллиона Берия повторил в1953 году, когда фактически унаследовал власть Сталина. Сомнений впоследнем быть неможет. Назначенный главой правительства Георгий Маленков считался “человеком Берии”, Хрущева тогда всерьез невоспринимали.
А зря. Потому что он Берию иликвидировал. Берия продержался после смерти Сталина меньше четырех месяцев. Однако сделать иособенно предложить успел много, ивещей неожиданных.
Кроме амнистии (правда, неполитической), Берия лично он прекратил “дело врачей”, еще несколько подобных дел, запретил пытки. А заодно предложил отменить паспортные ограничения навнутреннюю миграцию, убрать партийный контроль надэкономикой, перейти напреимущественное производство товаров народного потребления, поднять (как вГрузии) закупочные цены насельскохозяйственную продукцию. Да, иеще увеличить семейные наделы крестьян. Это была попросту революция.
Что было бы ссоветской экономикой, если эту линию начали проводить, можно только гадать. Правление же Хрущева, напомним, закончилось управленческим развалом инехваткой продуктов. Одновременно Берия создал суперминистерство внутренних дел, объединившее спецслужбы, ирасставил наключевые места своих людей. В том числе тех, кто проводил второй “большой террор” уже впослевоенное время.
Удивительное дело: непосредственно на Лубянке с 1938 по 1953 год Берия провел всего два года, впрочие годы лишь “курировал” репрессивный аппарат и занимался еще множеством других дел. Но страх иненависть кнему вряд ли неоправданные были таковы, что виюне 1953 года арестовали ипотом расстреляли нетолько Берию, ноеще несколько десятков его людей повсей стране. Как это назвать переворотом, альтернативной десталинизацией. вопрос филологический.
Но виспуганной ненависти кэтому человеку сошлись имаршалы (которые его арестовывали), ипартийные ихозяйственные руководители. Все. В порядке послесловия: сведения оневиданной сексуальной активности Берии иего склонности кпохищению малолетних девочек подозрительным образом появились только после его смерти. Может, вот этого какраз ине было.
А если было, то на фоне всего прочего, что он успел сделать, не выглядело для трепещущих соратников важным. Мнение автора может несовпадать спозицией редакции
Статья взята с: http://ria.ru
