Мы проанализируем общие боевые потери сторон (в данной статье – русских
армий), привлекая авторитетные источники и мнения крупных специалистов, а
также участников этой одной из важнейших битв Первой мировой войны,
способствовавшей крушению германского довоенного стратегического
планирования и явившейся предпосылкой победоносного окончания войны для
Антанты.
Конница 1-й и 2-й армий (и взаимодействовавшая с 1-й
кавалерийской дивизией 5-я стрелковая бригада) с 20 июля по 1 августа
(Бельцонен, Сольдау-Нейденбург, Сталлупенен, Маркграбов) потеряла около
500 человек [Сборник документов. С. 117; 122-123; Рогвольд В.
Усиленная разведка Маркграбова 14/1 августа 1914 г. М., 1926. С. 29;
Евсеев Н. Августовское сражение. С. 69].
В бою под
Сталлупененом 1-й армией потеряны 7467 человек (619 убитыми, 2382 –
ранеными, 4466 – пропавшими без вести, которые в основном попали в
плен). Рейхсархив отметил свыше 1000 пленных из состава 27-й пд 3-го АК.
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 75. Сами германцы оценивали потери 25-й, 27-й пехотных дивизий 3-го корпуса и 29-й пд 20-го АК равными 6600 человек. S. 76).
Каушен стоил русской кавалерии 396 человек (а с 3 по 6 августа конная
группа потеряла убитыми и ранеными 45 офицеров и 429 рядовых) [Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август-сентябрь 1914 г.). М., 1926. С. 63].
Начальник 27 пд генерал-лейтенант А.-К.-М. М. Адариди
Роковое
для Германии гумбинненское дело привело к потере русскими 16500 человек
(в основном за счет 3-го и 20-го армейских корпусов). Так, потери 28-й
пехотной дивизии – 104 офицера, 6945 рядовых, 23 пулемета, 8 орудий [Вацетис И. И. Боевые действия в Восточной Пруссии. С. 41].
Очевидец вспоминал о том что видел на гумбинненском поле целые цепи
мертвой пехоты – роты и батальоны лежали вместе со своими офицерами,
включая батальонных командиров, и бойцы застыли в тех позах, в которых
их настигла смерть [Радус-Зенкович Л. Указ. соч. С. 53]. 3-й армейский корпус, сыгравший главную роль в сражении (25-я и 27-я пд), лишился 87 офицеров и 6117 нижних чинов [Вацетис И. И. Операции на восточной границе Германии. С. 130]. 40-я пехотная дивизия 4-го армейского корпуса потеряла 2050 человек.
Полевой лазарет в Сувалках
Пытавшаяся установить контакт с армией А. В. Самсонова конная группа 18-19 августа потеряла около 70 человек [Рогвольд В. Указ. соч. С. 101].
Первое
сражение у Мазурских озер, оказавшееся неудачным для 1-й армии, привело
к потере (с некоторыми частями 10-й армии) 19000 убитыми и ранеными и
43000 пропавшими без вести (в основном пленные), 150 орудий. Генерал Э.
Людендорф писал о 45000 русских пленных [Ludendorff E. von. Meine kriegserinnerungen 1914-1918. Mit zahlreichen skizzen und planen. Berlin, 1919. S. 51].
Британский военный агент А. Нокс подтверждал эти цифры, приводя
германские оценки общих русских потерь в Мазурском сражении – до 60000
человек и 150 орудий [Knox A. With the Russian army 1914-1917. London, 1921. P. 90].
Генерал Г. фон Франсуа после войны писал: «Военная добыча в этом
сражении, по отчету Гинденбурга, выразилась в 30000 пленных и 150
орудий» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 94].
Начальник 30 пд генерал-лейтенант Э. А. Колянковский
Н.
Н. Головин, сравнивая количество бойцов в армии К.-Г. Ренненкампфа на
начало вторжения в Восточную Пруссию и оставшихся в этих соединениях
после отхода из нее к 1 сентября (укомплектований в этот период армия не
получала, вводились лишь второочередные соединения и части), оценил (в
т. ч. путем исследования объективных германских данных) общие потери 1-й
армии за Восточно-Прусский поход и сражение у Мазурских озер – до 100
тыс. человек, из них – 30 тыс. пленных, отмечая среди пленных высокий
процент раненых и нестроевых [Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте – начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 408].
Русские военнопленные в Восточной Пруссии
Т. о., общие потери 1-й армии за июль-август составили не менее 90000 человек.
Наиболее крупные потери пришлись (по возрастающей) на бои у
Сталлупенена, Гумбиннена и Первое сражение у Мазурских озер. Причем
потери в последнем составили две трети потерь армии и более чем в 2 раза
превысили остальные потери оперативного объединения вместе взятые – и
пришлись в основном на недостаточно боеготовые второочередные дивизии,
впервые оказавшиеся в бою, и армейские тыловые структуры (попавшие во
время отступления из Восточной Пруссии под удар наступающих немцев).
На
фронте 2-й армии в ходе победоносного боя у Орлау-Франкенау 15-й
армейский корпус потерял до 3000 человек. Это средняя цифра из указанных
в источниках и исследованиях. В материалах комиссии генерала Пантелеева
указывается цифра 2500 нижних чинов и 50 офицеров [См. Сборник документов. С. 581]. Ту же цифру дает и Н. Евсеев [Евсеев Н. Указ. соч. С. 103 – 104].
В воспоминаниях генерала Н. Н. Мартоса, цитируемых Н. Н. Головиным,
говорилось о потере многих офицеров и 3000 рядовых. В примечаниях к
работе А. А. Керсновского приводилась цифра потерь 15-го АК – 4067
раненых и убитых, но источник не назван [Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. М., 1994. С. 340].
Вероятно, это материалы Рейхсархива (в нем общие русские потери
оценивались в 4000 человек, из них 2900 человек – во 2-й бригаде 6-й
пехотной дивизии у Франкенау. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 129).
Учитывая, что в этих боях победили русские (соответственно поле боя
осталось за ними), примем за основу средневзвешенную цифру потерь 15-го
корпуса, обозначенную отечественными специалистами и указанную выше.
Неясны
потери участвовавших в бою у Мюлена полков 2-й пехотной дивизии 23-го
корпуса. Известно, что 2-й батальон 5-го пехотного Калужского полка,
входившего во 2-ю дивизию, потерял 6 офицеров и 300 нижних чинов [См.
Богданович П. Н. Вторжение в Восточную Пруссию в августе 1914 г.
Воспоминания офицера генерального штаба армии генерала Самсонова.
Буэнос-Айрес, 1964. С. 172; Бучинский Ю. Ф. Танненбергская катастрофа.
София, 1939. С. 33]. Очевидец «самсоновской катастрофы» подполковник
– командир 2-го батальона 5-го полка Ю. Ф. Бучинский потери своего
полка за день 14 августа оценивал примерно в 25%, что составляет около
1000 человек [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 25]. Потери полка в
бою 15 августа, по его мнению, равнялись 40%. Понесли потери и части
15-го АК. Так, 215 зафиксированных могил относились на долю бойцов 29-го
и 30-го пехотных полков 8-й пехотной дивизии [Богданович П. Н. Указ.
соч. С. 163. Общие потери 30-го пехотного полка составили 34 офицера и
более 1500 нижних чинов. Сборник документов. С. 584].
Общие потери 2-й пд и частей 15-го АК в победоносных боях 15 августа у Ваплица – Мюлена составили не менее 2000 человек.
В
неудачных боях фланговых корпусов (Уздау-Сольдау, Гросс Бессау,
Бишофсбург), закончившихся отходом этих соединений, что позволило немцам
приступить к окружению центрального ядра 2-й армии, русские потеряли не
менее 13000 человек.
Так, 6-й армейский корпус в бою 13 августа при Бишофсбурге потерял в 4-й пехотной дивизии 73 офицера и 5283 нижних чина [До 1,7 тыс. пленных – трофеи 1-го резервного корпуса. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 174], 18 пулеметов и 16 орудий [Сборник документов. С. 290].
Общая убыль в 16-й пехотной дивизии в период 13-18 августа – 523
человека (в т. ч. 16 и 18 августа дивизия потеряла ранеными, убитыми и
пропавшими без вести 381 человека [Там же. С. 570]. По германским
источникам, 1-й резервный корпус похоронил на поле боя 310 немецких и
220 русских солдат, а 17-й армейский корпус – еще 116 русских солдат.
Полевой военно-санитарный поезд для оказания первой помощи
Согласно
донесению генерала П. И. Постовского в штаб фронта от 3 сентября,
потери 1-го армейского корпуса следующие: 24-я пехотная дивизия – 4374
человек; 22-я пехотная дивизия – 1852 человека; 1-я стрелковая бригада –
1970 человек; мортирный и тяжелый артиллерийский дивизионы и саперные
батальоны – 212 человек [Сборник документов. С. 320. Но не упомянуты потери полков 3-й гвардейской пехотной дивизии, которые тоже участвовали в боях]. Т. о., общие потери этого корпуса составили 8408 человек.
При
прорыве и в окружении русские войска центральных корпусов 2-й армии
понесли крупные потери. Информация о потерях в окружениях всегда
отличается противоречивостью. Так, русский военный агент во Франции граф
А. А. Игнатьев упоминал о перехваченной французами радиограмме немцев, в
которой говорилось о поражении 2-й армии и о взятии в плен 60000
русских солдат [Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 48]. Австриец В. Раушер писал о 60000 пленных и 30000 погибших и пропавших без вести бойцах 2-й армии [Раушер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. М., 2003. С. 48, 49]. И т. д.
Ранее
в одной из статей
(https://topwar.ru/108895-lozh-gindenburga-informacionnaya-voyna-i-russkiy-front-pervoy-mirovoy.html)
мы затронули ситуацию с потерями в «танненбергском» котле, в который
попали 5 дивизий, причем неполного состава (13-й и 15-й корпуса, 2-я
дивизия 23-го корпуса). Карта Рейхсархива указывает на 44000 бойцов,
сражавшихся в танненбергском «котле» и в основном плененных [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. Karte 11. Schlacht bei Tannenberg]. Как отмечал генерал-историк Н. Головин [Указ. соч. С. 337],
среди пленных большой процент дали обозники и нестроевики – ведь в руки
немцев угодили обозы сразу 3-х корпусов, а самые решительные бойцы,
желавшие выйти из окружения – прорвались к своим.
В период 16 –
18 августа («самсоновская катастрофа» в Грюнфлисском лесу – бои, попытки
прорыва и гибель центральной группы 2-й армии) немцы насчитывают и до
7000 убитых русских воинов. То есть общие потери ядра 2-й армии в
окружении достигли 50000 человек.
Тела русских бойцов павших в аръергардном бою во время отхода из Восточной Пруссии
Документ
зафиксировал, что из состава 13-го и 15-го корпусов вышли к своим 171
офицер и 10300 рядовых (не считая бойцов из состава 2-й пехотной дивизии
– по ней информация отсутствует) [Цихович, Я. К. Операция 2-й армии в
Восточной Пруссии в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник.
Вып. 3. М., 1919. С. 159]. Но комбат 5-го полка 2-й дивизии Ю.
Бучинский отмечал, что только из солдат его бригады, вышедших из
окружения, удалось сформировать целый батальон (по 2 роты 5-го и 6-го
полков) [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 50] – т. е. 1/8 бригады.
Подполковник вспоминал, что из окружения бойцы продолжали выходить и
позднее. Он также отметил, что личный состав его бригады после выхода из
Восточной Пруссии до такой степени пополнился людьми (как вышедшими из
окружения, так и бывшими еще до операции в разных командировках –
некомплект из-за отвлечения людей на посторонние задачи был очень
большим) что полки уже имели кадровый командный состав и приступили к
учениям [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 50]. В общей сложности из состава 23-го корпуса (а это в основном 2-я дивизия) вышло из окружения до 3000 солдат и офицеров [Вацетис И. И. Указ. соч. С. 213]. К этому нужно добавить до 20000 раненых бойцов, которые были эвакуированы после предыдущих боев.
Как
отмечал Ф. Храмов, немцам 16-18 августа удалось пленить около 30000
человек, в то время как они сами называют цифру в 90000 пленных.
Последнее, как отмечал полковник, абсолютно не соответствует
действительности – ведь в 13-м, 15-м корпусах и 2-й дивизии всего было
до 80000 человек – и из них до 20000 прорвалось из окружения, до 6000
погибло и до 20000 раненых осталось на полях боев. Если бы, как отмечал
Ф. Храмов, окруженные войска возглавлял более мужественный генерал, чем
Клюев, то они сумели бы прорвать кольцо и отойти на юг – свидетельством
чему является целый ряд замечательных тактических побед, которые
одержали русские войска в Восточно-Прусской операции [Храмов Ф. Указ. соч. С. 69].
Т. о., общие потери 2-й армии в операции (бои наступательные – оборонительные и потери в окружении) составляют до 70000 человек (3000 и 2000 – Орлау-Франкенау и Ваплиц соответственно, 13000 – потери
фланговых корпусов и 50000 – «самсоновская катастрофа») – и более двух
третей от этой цифры приходятся на бои в окружении, т. е. «самсоновскую
катастрофу» ядра 2-й армии.
Мы видим, что Восточно-Прусская
операция (вкл. Первое сражение у Мазурских озер) нанесла
Северо-Западному фронту общие потери приблизительно в 160000 человек
(основная масса – это раненые и плененные, и часть их в дальнейшем
возвратилась в строй). Или 64% от начальной численности войск фронта.
Наиболее
тяжелые потери были понесены в ходе боев в отступлении и боев в
окружении (Первое сражение у Мазурских озер и «самсоновская
катастрофа»). Основные потери в первом случае пришлись на второочередные
части и тыловые подразделения 1-й армии, во втором случае – на кадровые
полки 15-го, 13-го армейских корпусов и 2-й пехотной дивизии. Т. е.,
пострадали в последнем случае первоклассные войска, ударная группа 2-й
армии, и поэтому резонанс от «самсоновской катастрофы» превзошел
поражение 1-й армии, хотя цифры потерь сопоставимы.
2-я армия,
потерявшая до 70000 человек, сразу лишилась половины первоначального
состава (половина армии – 2,5 корпуса – в окружение не попала). 1-я
армия наиболее тяжелые потери (60000 человек, две трети всех потерь
оперативного объединения) понесла в Первом сражении у Мазурских озер,
сражаясь с превосходящими силами противника, а затем стремительно
отступая из Восточной Пруссии – основная их масса, как отмечалось,
пришлась на оказавшиеся недостаточно боеготовыми второочередные дивизии.
С уроном 2-й армии в «самсоновской катастрофе» или
«Танненберге» сопоставим лишь урон 1-й армии в Первом сражении у
Мазурских озер.
Встречные и наступательные бои стоили фронту
значительно дешевле. Потери противников в этих боях сопоставимы –
например, британский агент при русской армии А. Нокс оценивал в бою у
Орлау – Франкенау русские потери в 4000 человек, а германские – в 6000 и
т. д. [Knox A. Op. cit. P. 64] – что говорит, в том числе, о равных боевых качествах войск противников.
Могилы русских воинов. Восточная Пруссия
Окончание следует
Автор: Олейников Алексей
