Ветеран советской разведки Михаил Любимов, изучая наши статьи в «КП» о загадочной гибели туристов на Северном Урале, прокомментировал популярную версию о том, что туристы могли стать жертвами американских лазутчиков
Ветеран советской разведки Михаил Любимов, изучая наши статьи в «КП» о загадочной гибели туристов на Северном Урале, прокомментировал популярную версию о том, что туристы могли стать жертвами американских лазутчиков.
В феврале 1959 года на севере Свердловской области в горах пропали девять туристов-лыжников под руководством Игоря Дятлова. Почти через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров – пять замерзших тел. Трупы остальных четверых нашли только в мае. Все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых оказались смертельные травмы. До сих пор не разгадано, почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель?
Среди разных версий о гибели свердловских туристов особенно широко представлена в СМИ шпионская версия Алексея Ракитина. Суть её такова. Бравый советский парень, сотрудник органов безопасности и работник секретного предприятия по производству ядерного оружия – Юрий Кривонищенко под личиною отщепенца выходит на связь с американской разведкой, предлагая врагам несколько образцов своей рабочей одежды, фонящей от радиации. Ну, дабы подтвердить, что он действительно работает на ядерном производстве и готов продать Родину. А после, войдя в доверие, уж можно будет этим американцам подкидывать разную дезинформацию.
Тупые американские разведчики ведутся на эту туфту и назначают встречу на горе Холатчахль, подальше от глаз чекистов за 700 км севернее Свердловска. Для этого американцы самолетами через Северный полюс забрасывают на гору Холатчахль отряд парашютистов. А Кривонищенко в составе группы туристов и под контролем еще двух гэбэшников несет шпионам радиоактивные штаны.
Но когда туристы встретились со шпионами, последние сообразили, что их надули. Поэтому решили убить туристов, (но, видимо пожалели патронов?) и долго замораживали ребят, добивали их ногами и кулаками. При этом Люда Дубинина укусила какого-то гада и тот в отместку вырвал у девушки язык… .
Мы бы не стали всерьез рассматривать этот страшненький детектив, если бы он не овладел столь широко умами наших читателей. Посему обратились к разведчику и специалисту по шпионским делам Михаилу Любимову, отцу, кстати сказать, того Александра Любимова из программы «Взгляд».
ШПИОНЫ МОГЛИ ЗАЛЕТЕТЬ НА ЗОНУ
– Михаил Петрович, если верить Ракитину, то американских шпионов в СССР во времена Хрущева было ну, прям как собак нерезаных! Причем не только по городам и весям, но и в небесном пространстве нашем. Куда же смотрели ваши коллеги?
– Американцы в 50-е годы действительно очень интересовались промышленностью на Урале. Но сведений у них почти не имелось, поскольку у них и разведки толковой практически не было. Её создали только во время войны. Потом появилось ЦРУ, у которого были совсем другие задачи – борьба с коммунистами в Европе. Но ресурсов и опыта не хватало. Помогали англичане, французы.
Были заброски к нам диверсантов из числа украинских и прибалтийских националистов, прежде всего. Они пытались организовать какие-то нелегальные ячейки. Но тогда наша госбезопасность четко срабатывала. Достаточно сказать, что больше половины тех же националистов было перевербовано. Потому версия Ракитина интересна только как хороший детективный роман.
– Но если даже американцы и наскребли бы какие-то кадры там из бандеровцев для встречи с дятловцами, то насколько разумна идея заброски оных с парашютами на Урал? Насколько также разумна со стороны КГБ эта контролируемая поставка, ради которой надобно отправлять людей за 700 километров в горы в составе туристической группы на встречу с этими парашютистами?
– Термин «контролируемая поставка» в КГБ никогда не звучал. Это автор Ракитин, по-видимому, вычитал в какой-то американской литературе. Это чисто перевод с английского языка. Что касается технической стороны дела, то КГБ ни за что не пошел бы на такую провальную операцию – тащить трех своих человек в туристической группе, да еще и при них одежда, зараженная радиацией, это полный абсурд!
А со стороны американцев – это в те времена совершенно неподъемная вещь. Во-первых, них никогда ничего подобного не практиковалось. Во-вторых, зачем нужна целая группа диверсантов? Как и куда высадить эту группу? Как им сориентироваться на незнакомой местности? Как потом выбираться из лесу и пробираться в город? Нет, это все хорошо для художественного произведения, но не для серьезных исследований. Любой сотрудник КГБ будет хохотать над такою версией.
– Кроме того, ведь там лагеря кругом, и эти шпионы американские, не зная местности, весьма рисковали на парашютах спуститься буквально в зону. И этапировать их никуда не надо. Пилы в руки, и лес валить! Правда, Ракитин пишет, что спускались они с осветительными бомбами, дабы видеть куда летят, и что, мол, за светом бомб парашютистов не разглядеть с земли. Но если так, то лагерная охрана, видя, что с неба падают «фонари», такую бы подняла тревогу… .
Ну да Бог с ней, с фантастикою, а ежели бы действительно понадобилось передать радиоактивные штаны от уральского секретного предприятия американским шпионам, то как это следовало бы сделать по-умному?
– Это была бы очень сложная операция, которую нужно проводить в большом городе, несмотря на риск и сильное наружное наблюдение. Существовали и тайники в городах, и были агенты.
– Да наверное просто бы привезти те штаны в Москву, положить в тайник…
– Привезти штаны просто. Но непросто найти тайник.
– А чего усложнять-то? Зашли с агентом в общественный туалет, да и поменялись штанами… .
– Если за вами слежка, то общественный туалет далеко не самое безопасное место.
– Думается, вы преувеличиваете возможности слежки. Чтобы в большом городе да не оторваться от «хвоста»?
– Серьезный разведчик убегать от слежки не будет, поскольку тем самым сразу выдаст себя как разведчика на задании. Это к слову. Однако же, ежели в нашем случае передавать агенту штаны, то это, конечно, следует делать в большом городе, а не пойми где в горах.
