В истории предпринимательства важное место занимают вопросы, связанные с акционированием промышленности и других отраслей экономики. Одним из аспектов этой проблемы применительно к Сибири, как и России в целом, являются взаимоотношения российского и иностранного капитала в рамках смешанных акционерных компаний. Хотя эта тема не нова для нашей историографии, изучение ее еще далеко от своего завершения. В последнее время она приобретает особую актуальность в плане извлечения исторического опыта и использования его в процессе создания совместных предприятий в нашей стране.
В настоящей статье исследуется соотношение и характер взаимодействия российского и иностранного капитала в крупнейшем золотопромышленном предприятии дореволюционной России – Ленском золотопромышленном товариществе (“Лензото”). Несмотря на то, что историки уже неоднократно обращались к данному сюжету [1], еще не определена доля иностранного участия в этой компании, выяснены не все перипетии сотрудничества и борьбы российских и заграничных акционеров.
Акционерное общество “Ленское золотопромышленное товарищество” было учреждено в марте 1896 г. на основе одноименного полного товарищества, существовавшего с 1855 г. Учредителями его стали петербургский банкир барон Г.Е. Гинцбург и банкирский дом “Э.М.Мейер и К°”. Первоначальный основной капитал общества – 4,5 млн. руб. Правление находилось в Петербурге [2].
Почти сразу “Лензото” оказалось в сложном финансовом положении. Организация работ на вновь приобретенных приисках, reumhweqj` перестройка производства требовали больших капиталовложений. Финансовая потребность предприятия уже в 1897 г. достигла 4 млн. руб.[3]. Руководители “Лензото” в конце 90 – начале 900-х
– 139 –
гг. пытались привлечь германский и французский капитал, но безрезультатно [4]. Общество переживало сильный финансовый кризис. Операции его становились все более убыточными. “Рекордным” в этом отношении оказался 1901/02 г., когда убытки составили 3300650 руб., а всего за 1899/900-1902/03 гг. – более 4925 тыс. руб. [5].
От неизбежного краха “Лензото” спаслось с помощью Государственного банка, который сначала открыл ему краткосрочный кредит на ежегодные текущие расходы (от б до 8 млн. руб.), а затем предоставил долгосрочный кредит в 7 млн. руб. [6]. Однако финансовая поддержка Госбанка имела и свою негативную сторону – жесткий контроль за деятельностью общества. В состав правления “Лензото” был введен директор банка Н.И.Бояновский, а главноуправляющим назначен ставленник банка И.Н.Белозеров. До погашения всей задолженности Госбанк не разрешал выдачу дивидендов. Не устраивали акционеров и довольно высокие проценты (до 7,5-8) по кредитам Госбанка. Так, в 1905/06 г. общество выплатило ему процентов на сумму 450 тыс. руб. [7]. Поэтому главные владельцы “Лензото” продолжали искать другой источник финансирования. В 1906 г. они начали переговоры с англо-русским АО “Русская горнопромышленная корпорация”. Видимо, в начале 1907 г. между руководителями “Лензото” и “Русской горнопромышленной корпорацией” было заключено предварительное соглашение о финансировании “Лензото”. Предполагалось учредить в Англии специальное АО с капиталом 1100 тыс.ф.ст. (в од-нофунтовых акциях): 750 тыс. акций – для обмена на акции ‘Лензото”, а 350 тыс. – для открытой подписки на английском денежном рынке. Кроме того, для погашения основного долга Госбанку предусматривался выпуск 6%-ных облигаций на 400 тыс.ф.ст. [8].
По поручению Российской горнопромышленной корпорации Ленские прииски обследовал известный горный инженер Ч. Ролькер, который пришел к выводу, что при техническом усовершенствовании прииски “Лензото” в ближайшие годы могут дать me менее 17 млн. руб. чистой прибыли [9]. Это убедило представителей английского капитала в надежности предприятия.
11 июня 1908 г. между банкирскими домами “И.Е. Гинцбург и К° ” и “Э.М.Мейер и К°”, с одной стороны, и Русской горнопромышленной корпорацией, с другой, был заключен договор о создании финансово-
– 140 –
го общества. Первоначальный план был несколько изменен. Партнеры отказались от выпуска облигационного капитала, но решили несколько увеличить акционерный – до 1405 тыс.ф.ст. Количество акций для обмена на акции “Лензото” было определено в 954600, а для подписки на английском рынке – в 236500 (остальные акции предполагалось придержать в резерве, а также предоставить Русской горнопромышленной корпорации [10]).
По этому договору, 10 июля 1908 г. в Лондоне было учреждено акционерное финансовое общество “Лена Голдфилдс” (“Ленские золотые прииски”) с капиталом 1405 тыс.ф.ст. (1405 тыс. акций по 1 ф.ст.) [11]. Председателем его правления был избран бывший министр торговли и промышленности В.И.Тимирязев, занимавший аналогичный пост и в Русской горнопромышленной корпорации. Остальные места в правлении заняли иностранцы. Вице-председателем стал лорд Гаррис – председатель правления компании “Объединенные золотые прииски Южной Африки” [12]. В правление вошли также Ф.У. Бэкер -директор-распорядитель брокерской фирмы “Л.Гирш и К “, Г.Д. Бойл -директор Русской горнопромышленной корпорации, Р. Дж. Фрешвилл -директор компании “Объединенные рудники”, а также некий М. Кемпнер из Берлина [13].
Уже после регистрации общества “Лена Голдфилдс” между сторонами было заключено еще одно, третье соглашение (8 августа в Берлине), по которому вновь несколько изменялся порядок распределения акций [14]. Однако, как и предыдущие договоренности, оно не было соблюдено в точности. Реальный процесс реализации капитала этого общества происходил следующим образом.
К концу первого операционного года (30 сентября 1909 г.) общество “Лена Голдфилдс” выпустило 1065208 акций. Большая часть их (746830) была обменена на акции “Лензото” (см. приложение 1). Следовательно, 70,1% акций “английского” общества оказалось в руках русских акционеров. Остальные 318378 акций были реализованы на английском денежном рынке и по сути дела составляли внесенный капитал “Лена Голдфилдс” (22,7% номинального капитала). В дальнейшем выпуск акций продолжался, однако медленно и с большими перерывами. К 30 сентября 1914 г. было выпущено 1158297 акций, из которых 789919 (68,2%) обменено на акции “Лензото”. Внесенный ка-
– 141 –
питал “Лена Голдфилдс” увеличился всего до 368378 ф.ст. (26,2% номинального капитала). Поскольку акции продавались по цене несколько выше номинальной стоимости, оплаченный капитал составлял в действительности 401815 ф.ст. [15]. Это положение оставалось неизменным до конца 1916 г., когда были выпущены последние 246703 акции [16].
Таким образом, с самого начала “Лена Голдфилдс” являлось смешанным русско-английским обществом, в котором контрольный пакет акций принадлежал российским акционерам. В свою очередь, общество “Лена Голдфилдс” стало крупнейшим акционером “Лензото”. Доля его участия в капитале “Лензото” в 1909 г. составила 74% [17]. В последующие годы она постепенно сокращалась, но оставалась достаточно высокой для того, чтобы контролировать “Лензото”: в 1910 г. – 71,5%; в 1911 – 67,4; в 1912 – 66; в 1913 – 61,2; в 1914 – 60,6; в 1915 – 59,7; в 1916 – 55,25% [18].
Теперь попытаемся определить долю иностранного участия в “Лензото”. В конце 1909 г. акционерный капитал этого общества составлял 6660 тыс. руб. Большая часть его (74%) приходилась на АО “Лена Голдфилдс” – 4928 тыс. руб. Но в самом “Лена Голдфилдс” иностранцам принадлежало всего около 30% акций. Исходя из этого, можно определить и долю иностранного участия в “Лензото” – 1478,5 тыс. руб. (22,2%). К концу 1913 г. она составляла 3231 тыс. руб. из 16,5 млн. руб. (19,6%), а к концу 1916 г. – 2917 тыс. руб. (17,7%). При всей условности и приблизительности этих подсчетов они все же отражают масштабы и динамику иностранного участия в крупнейшем золотопромышленном предприятии России.
Английское общество создавалось для финансирования “Лензото” и должно было занять по отношению к нему положение, подобное тому, которое ранее занимал Cnqsd`pqrbemm{i банк. “Лена Голдфилдс” предоставляло “Лензото” краткосрочные кредиты на ежегодные текущие расходы. Они предоставлялись по частям в течение года и погашались также по частям, за счет добываемого золота. Размеры кредита первое время были невелики. К концу 1909 г. “Лензото” получило менее 2 млн. руб. Это не удовлетворяло финансовую потребность огромного предприятия. Правление “Лензото” в одном из писем своему новому кредитору писало по этому поводу: “Для успешной работы
– 142 –
в столь крупном деле правлению необходимо чувствовать в денежном вопросе твердую почву под ногами и иметь уверенность, что все его распоряжения на пользу дела не будут наталкиваться на денежные затруднения…” [19].
В дальнейшем размеры кредитов специально оговаривались перед началом каждого операционного года. Чаще всего устанавливалась ориентировочная сумма 6 млн. руб. Поскольку своих средств у “Лена Голдфилдс” было немного, оно само зависело от кредитов в английских банках и не всегда могло предоставить указанную сумму. Так, в сентябре 1914 г. его секретарь Г.Ричарде сообщал правлению “Лензото”, что общество не сможет удовлетворить всю финансовую потребность “Лензото” (6 млн. руб.). “…При самых благоприятных обстоятельствах – писал он, – вы не могли бы рассчитывать на нашу помощь в сумме более 4,5 млн. руб. [20].
Взаимоотношения “Лена Голдфилдс” и “Лензото”, российского и иностранного капитала в рамках этих компаний строились весьма своеобразно. Во многом это своеобразие определялось тем, что большая часть акций “Лена Голдфилдс” принадлежала русским капиталистам, а правление его находилось в Лондоне, и большинство в нем занимали англичане. Существенное значение имело и то, что “Лена Голдфилдс” держало далеко не все акции “Лензото”. Такое положение было чревато противоречиями и конфликтами. С целью “урегулирования отношений” между двумя обществами правление “Лена Голдфилдс” в декабре 1909 г. направило правлению “Лензото” специальный меморандум, в котором содержались следующие “пожелания”. Петербургское правление должно было уведомлять “Лена Голдфилдс” обо всем, что касалось дел “Лензото”, посылать в Лондон копии протоколов своих заседаний. Подчеркивалось, что “Лена Голдфилдс” “является является инстанцией в случае какого-либо разногласия между директором-распорядителем и правлением Ленского товарищества”. В ответном письме председатель правления “Лензото”, выразив готовность сотрудничать с лондонским правлением и обмениваться копиями протоколов, вместе с тем отметил, что правление “Лензото” действует в соответствии с уставом и подчиняется общим собраниям акционеров. Разногласий между директором- распорядителем и другими членами правления не бывает [21]. В письме явно проглядывает
– 143 –
стремление правления “Лензото” на допустить фактического контроля со стороны правления “Лена Голдфилдс”.
В 1910 г. большую часть акций “Лена Голдфилдс” скупили петербургские банки – Международный и Русско- Азиатский. После этого русские акционеры были объединены в самостоятельную группу во главе с особым комитетом, который вскоре поставил вопрос о ликвидации “Лена Голдфилдс”, считая его существование излишним и обременительным [22]. До ликвидации дело не дошло. Однако в правлении общества произошли важные изменения. В октябре 1911 г. в его состав вошли видные представители российских банков А.И. Вышнеградский и А.И.Путилов (вновь избран и В.И.Тимирязев). В 1912 г. вместо Тимирязева в правление был введен русский финансовый агент в Лондоне М.Рутковский. Хотя пост председателя занимал лорд Гаррис (вице- председателем стал Вышнеградский), представительство русских акционеров в правлении “Лена Голдфилдс” заметно расширилось[23]. Иностранные капиталисты (акционеры “Лена Голдфилдс” и связанные с ними финансовые группы) неоднократно пытались изменить характер взаимоотношений с “Лензото” или получить непосредственный доступ к Ленским приискам. В конце 1912 г. Русская горнопромышленная корпорация предложила “Лензото” передать ей некоторые площади “для дражной эксплуатации”. Правление “Лензото” “нашло возможным” предоставить корпорации прииски по речкам Бульбухта и Баракан, но не для разработки, а всего лишь для разведки. В случае проведения корпорацией разведочных работ “Лензото” соглашалось передать ей только те прииски, на которых “причитающаяся на долю Ленского золотопромышленного товарищества прибыль… превысит ту прибыль, которую можно было бы извлечь при разработке приисков без применения драг”. Более того, правление “Лензото” оставляло за собой право воспользоваться результатами разведки “для постановки собственных дражных работ”, обещая, правда, возместить расходы корпорации на разведочные работы [24]. На такие условия Русская горнопромышленная корпорация не согласилась.
Летом 1913 г. по инициативе “Лена Голдфилдс” на Ленские прииски для их всестороннего обследования был командирован инженер Ч. Пюрингтон. В феврале следующего года он представил обществу отчет о результатах проведенного обследования. Подвергнув резкой
– 144 –
критике техническую отсталость предприятия, он, однако, рекомендовал в первую очередь … “заменять труд русских … трудом казанских татар и русских корейцев”. Во главе всего дела Пюрингтон предлагал поставить иностранный административно- технический персонал. На долю русских инженеров отводилось “выполнять без возражений даваемые им инструкции”[25]. Очевидно, это была разведка перед новой попыткой иностранного капитала получить доступ к ленской золотопромышленности.
Весной 1914 г. появилась идея создания англо-американского “синдиката”, главными участниками которого предполагались с английской стороны компания “Объединенные золотые прииски Южной Африки”, а с американской – Г.К.Гувер (в качестве представителя какой-то финансовой группы). “Синдикат” планировал заключить контракт с “Лензото”, по которому в его руки перешло бы “управление всеми предприятиями” этой компании [26]. Он собирался уменьшить эксплуатационные расходы минимум на 50 тыс.ф.ст. в год и 1/3 полученной за счет этого суммы выплачивать “Лензото”, которое обязано было приобретать рекомендованные “синдикатом” машины, необходимые для экономии средств. Кроме того, организаторы “синдиката” хотели взять в аренду старые отработанные прииски с отчислением в пользу “Лензото” 10% добытого на них золота [27]. Речь шла фактически об отстранении правления “Лензото” от руководства предприятием. Представители иностранного капитала стремились усилить свое влияние на крупнейшую золотопромышленную компанию России, не делая при этом значительных вложений.
Один из директоров “Лена Голдфилдс” Ф.У. Бэкер специально приезжал в Петербург .для ведения переговоров о создании “синдиката” и заключении контракта с “Лензото”. Однако eye до его приезда правление “Лензото” признало предложение иностранных партнеров “невыгодным и неприемлемым”. Приезд Бэкера ничего не изменил. Переговоры по сути дела не состоялись. Идея “синдиката” провалилась [28].
Неудачная попытка захватить управление Ленскими приисками не остановила иностранных капиталистов. Летом 1914 г. по предложению “Лена Голдфилдс” Пюрингтон стал инженером- консультантом “Лензото” и вскоре представил правлению план технической и хозяйственной
– 145 –
реорганизации предприятия, которая потребовала бы 8250 тыс. руб. Руководство реорганизацией отводилось иностранному техническому персоналу [29]. Основное внимание Пюрингтон вновь уделил вопросу о рабочих: ” … Я опять настаиваю на замене в возможно большей мере белого труда цветным. Если возможно – 90% китайцев или же
90% корейцев; как альтернатива – киргизы и казанские татары, вместе – 90%” [30]. (Как известно, рабочие из отсталых стран Восточной Азии, а также из коренных народностей Сибири и Средней Азии в силу их неграмотности, неорганизованности и бесправности были идеальным объектом эксплуатации со стороны горнопромышленников) [31]. Пюрингтон выступил за ужесточение положения рабочих. Как видно, английские капиталисты хотели применить в Сибири опыт эксплуатации негритянских рабочих Южной Африки.
Правление “Лензото” встретило план Пюрингтона весьма сдержанно. Оно не могло, . конечно, допустить отстранения русского административно-технического персонала и преобладающего влияния иностранных специалистов. Кроме того, в плане оставался открытым главный вопрос – о финансировании технической перестройки производства. В конечном итоге были приняты лишь некоторые предложения Пюрингтона, да и то в компромиссном варианте. Правление “Лензото” согласилось привлечь некоторых иностранных специалистов. Но когда “Лена Голдфилдс” и Пюрингтон предложили назначить американца Р.Э.Смита главным инженером и подчинить ему всех русских инженеров, это вызвало резкий протест и не было принято [32]. В конце 1915 г. “Лена Голдфилдс” предложило за свой счет разрабатывать драгами некоторые площади, уплачивая “Лензото” попудную плату в12,5%. Но и это предложение было nrjknmemn[33].
Таким образом, все попытки иностранных финансовых групп усилить свое влияние в “Лензото” или получить непосредственный доступ к Ленским приискам потерпели неудачу. Видимо, это явилось одной из причин падения интереса к “Лена Голдфилдс” на лондонском рынке. Если в 1911 г. его акции котировались до 6 ф.ст., то в 1916 г. – всего около 2 ф.ст., а с конца октября и вовсе исчезли из котированных бюллетеней [34].
С конца 1916 г. в обществе “Лена Голдфилдс” и его взаимоотношениях с “Лензото” произошли серьезные изменения. В состав его
– 146 –
правления вошли представители Русско- Английского банка англичанин И.Г. Амори и русский подданный Г.О. Бененсон. Выбыли из правления Фрешвилл и Рутковский [35]. (Русско-Английский банк основан в 1911 г. с советом и правлением в Петербурге и капиталом 5 млн. руб. Инициатором его создания и главными держателями акций были компания “Имперская и иностранная корпорация” (капитал – 1 млн. ф.ст.) и банкирская фирма “Братья Боултон”) [36].
В начале 1917 г. “Лена Голдфилдс” продало 50950 принадлежавших ему акций “Лензото”. Доля его участия в “Лензото” сразу сократилась с 55 до 9% [37]. Очевидно, эта продажа была проведена по инициативе и даже под давлением Петербургского Международного и Русско-Английского банков, которые и стали крупнейшими акционерами “Лензото”. Так, к общему собранию акционеров “Лензото” 6 июля 1917 г. Вышнеградский и Бененсон представили по 28441 акции, что составило около 52% всех акций общества. Кроме того, Международный банк непосредственно представил еще 1400 акций. Русско-Азиатский банк представил всего 1700 акций [38].
Кратко, рассмотрим финансово- производственную деятельность “Лензото” в период участия в нем иностранного капитала. В 1909 г. для “оздоровления” баланса “Лензото” уменьшило свой акционерный капитал с 11,1 млн. руб. до 6,66 млн. руб. Однако уже в следующем году капитал был увеличен сначала до 7,56 млн. руб., а затем до 10,98 млн. руб. В 1912 г. акционерный капитал “Лензото” был доведен до 16,5 млн. руб. (110 тыс. акций по 150 руб.) [39].
Постепенно вытесняя своих конкурентов, “Лензото” превратилось в почти полновластного хозяина Ленского золотопромышленного района, монополизировав здесь не только золотодобычу, но и транспорт, торговлю [40]. Решающий шаг на этом пути был сделан в 1910 г., когда “Лензото” приобрело прииски своего самого крупного кон-конкурента – “Компании промышленности”. Эта операция была проведена при посредничестве Русской горнопромышленной корпорации, которая заработала на ней 500 тыс. руб. [41]. Ленскому золотопромышленному товариществу – принадлежал 431 прииск общей площадью около 39 тыс. десятин. По масштабам добычи золота оно занимало первое место в России, намного опережая другие предприятия. В 1908-1916 гг. “Лензото” добывало ежегодно от 500 до 1000 пуд. золота. Его
– 147 –
удельный вес в общесибирской добыче золота составлял от 43,3 . до 60,1% (см. приложение 2).
Концентрация богатейших золотоносных площадей и высокая степень эксплуатации рабочих приносили тресту “Лензото” большие прибыли. За 1908-1916 гг. было получено около 36 млн. руб. прибыли. В качестве дивидендов акционерам только в 1908-1914 гг. было выплачено 12455,4 тыс. руб. (максимальный дивиденд выдан в 1910 г. -56% к основному капиталу (см. приложение 3). Общество “Лена Голдфилдс”, не ведя никакой производственной деятельности, также получало немалые доходы, которые складывались из дивидендов по акциям “Лензото”, выручки от продажи части этих акций, процентов за краткосрочные кредиты и т.д. В 1910-1916 гг., по явно заниженным данным, общество получило 736721 ф.ст. (около 7,4 млн. руб.) прибыли. Различными путями общество выплачивало дивиденды больше показанных в отчетах прибылей. За 1910-1915 гг. дивиденды составили 948869 ф.ст. (около 9,5 млн. руб.). Наибольший дивиденд выплачен в 1911 г. – 30% (см. приложение 4). Большую часть прибылей получали российские финансовые группы. Но немало приходилось и на долю иностранных капиталистов.
Стремясь к высоким прибылям, руководители “Лензото” всячески “экономили” на оснащении и снабжении приисков. Вплоть до 1917 г. основные производственные операции осуществлялись вручную. Методы промывки золотосодержащих песков оставались неизменными с конца 60-х гг. XIX в. [42]. Только в 1917 г. “Лензото” заказало в Америке первую драгу, но и она не была доставлена на прииски вплоть до Октябрьской революции. Неоднократно поднимали вопрос о необходимости технической перестройки производства иностранные капиталисты, но фактически отказывались финансировать ее, по крайней мере, при той сравнительно скромной роли, которую отводило им руководство “Лензото” в распоряжении делами предприятия. Едва ли не главным источником доходов “Лензото” были поэтому чрезмерная эксплуатация рабочих, экономия на их условиях труда и быта. Пагубность такой политики наиболее зримо проявилась в событиях Ленского расстрела в апреле 1912 г. В 1917 г. “Лензото” одним из первых, уже в мае, начало сокращение работ на приисках, мотивируя это “падением производительности” в связи с повышением заработной
– 148 –
платы рабочих, введением 8-часового рабочего дня, “низкой” ценой золота [43].
В целом, иностранное участие в “Ленском золотопромышленном товариществе” соответствовало доминирующей с начала 1900-х гг. тенденции проникновения иностранного предпринимательского капитала в Россию: в большей мере он направлялся не в заграничные, а в российские акционерные общества. Привлечение его в крупнейшее золотопромышленное предприятие России произошло по инициативе российских финансовых групп, искавших дополнительные источники финансирования, но стремившихся сохранить за собой ведущую роль, контрольный пакет акций и большую часть прибылей.
В широком диапазоне взаимоотношений российского и иностранного капитала “Лензото” представляло собой тот вариант (тип), когда зарубежным финансистам была отведена роль младшего партнера. Это положение явно не устраивало их (и вряд ли могло устроить английские компании, привыкшие к более вольготным условиям в Южной Африке). За сотрудничеством российских и иностранных предпринимателей скрывалось острое соперничество. Если их взаимная заинтересованность являлась той центростремительной силой, в результате действия которой “Лензото” стало смешанным предприятием, то борьба за контроль над этой компанией, за Ленские золотые прииски неизбежно порождала центробежную тенденцию. Отсюда вытекает, пожалуй, главный вывод из рассмотренного исторического сюжета для современной практики создания совместных предприятий: контроль за притоком иностранного капитала, регулирование этого процесса как в общегосударственном масштабе, так и на уровне отдельных компаний – совершенно необходимы и обязательны, но при нарушении определенной меры они могут отталкивать потенциальных заграничных инвесторов.
Примечания
1. См.: Бухина В. Ленские золотые прииски // Ленские прииски. М., 1937. С.9-50; Аксенов Ю.С. Ленские события 1912 года. М., 1960; Ливший Я.И. Монополии в экономике России. М., 1961; Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономи-
– 149 –
ке Сибири конца XIX – начала XX вв. Томск, 1975; Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. Л., 1991; и др.
2. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1896. N46. Ст.599.
3. Букина В. Указ. соч. С.26.
4. Аксенов Ю.С. Указ. соч. С.13; РГИА, ф.1418, оп.1, д.228, л.12.
5. Ленские прииски. Сб. док. С.147-150; РГИА, ф.1418, оп.1, д.278, л.7; д.280, л.З.
6. Бухина В. Указ. соч. С.27; Аксенов Ю.С. Указ соч. С.14; Золото и платина. 1908. N15. С.31; 1910. N19. С.413.
7. Золото и платина. 1907. N12. С.235.
8. Там же. 1907. N12. С.235; Ленские прииски. С.154.
9. Аксенов Ю.С. Указ. соч. с.19-20.
10. Ананьич Б.В. Указ. соч. С.59-60; РГИА, ф.1418, оп.1. д.228, л.4.
11. РГИА, ф.1418, оп.1, д.227, л.1-2,6,35,42. В литературе возникновение общества “Лена Голдфилдс” датируется несколько неточно. В. Бухина и вслед за ней многие другие историки считали, что оно было основано 10 июня 1908 г. (Бухина В. Указ. соч. С.28). С другой стороны, Ю.С.Аксенов утверждал, что соглашение об организации этого общества было подписано осенью 1908 г. (Указ, соч. С.20).
12. Лорд Гаррис (родился в 1855 г.) – один из ближайших помощников, конфиденциальный агент С. Родса. Он был первым секретарем Британской Южно-Африканской компании. См.: Who’who. London, 1907. Р.787.
13. РГИА, ф.1418, оп.1, д.230, л.2. Роль М. Кемпнера в правлении установить не удалось.
14. Ананьич Б.В. Указ. соч. С.60} РГИА, ф.1418, оп.1, д.228, л.4-5.
15. Ленские прииски. С.231; РГИА, ф.1418, оп.1, д. 230, л. З; Тhе Russian Year. Book for 1915. London, 1914. Р.475.
16. РГИА, ф.1418, оп.1, Д.247, л.6.
17. The Economist. 1909. N3455. Р.1012; N3457. Р.1114.
18. Финансовое обозрение. 1910. N27. С.10; 1912. N24. С.17;
– 150 –
1915. N3. С.13; Золото и платина. 1912. N22. С.619; РГИА, ф.1418, оп.1, д.230, л. 3; Д.231, л.4; д.233, л. 3; Д.234, л.10; д.237, л.5; д.244, л.8; д.247, л.7.
19. РГИА, ф.1418, ОП.1, Д.586, Л.207,222.
20. Там же. Д.597, л.617-620.
21. Там же. Д.229а, л.1-2, 4-11.
22. Ливший. Указ. соч. С.60; Рабинович Г.Х. Указ. соч. С.143-144; Золото и платина. 1910. N20. С.472.
23. Ливший Я.И. Указ. соч. С.60; Золото и платина. 1911. N20. С.502; РГИА, ф.1418, оп.1, Д.233, Л.2. А.И.Путилов и А.И. Вышнеградский входили также в правления ряда других “английских” акционерных обществ (соответственно семи и четырех). См.: The Russian Year. Book for 1915. Р.456, 460, 469, 471, 475, 476.
24. РГИА, ф.1418, ОП.1, Д.683, Л.270, 271.
25. Ленские прииски. С.353; РГИА, ф.1418, оп.1, Д.2866, л.52.
26. РГИА, ф.1418, оп.1, Д.598, л.25.
27. Бухина В. Указ. СОЧ. С.38; РГИА, ф.1418, оп.1, Д.598, Л.25-26.
28. Бухина В. Указ. СОЧ. С.39; РГИА, ф.1418, ОП.1, Д.355, л.80; д.598, Л.42; Д.684, л.147.
29. Бухина В. Указ. соч. С.39.
30. РГИА, ф.1418, оп.1, д.2866, л.67.
31. Зиновьев В.П. О рынке рабочей силы для горной промышленности Сибири в период империализма // Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1976. С.58-59. Как видно из документов Приискового Совета рабочих и солдатских депутатов (июнь, 1917 г.), “Лензото” начало осуществление этой части плана Пюрингтона, ведя наем рабочих в северных провинциях Китая (См.: Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Док-ты и мат-лы. 4.1. М.; Л., 1957. С. 508).
32. Ленские прииски. С.560-561.
33. РГИА, ф.1418, оп.1, Д.221, Л.171.
34. См. еженедельные котировочные бюллетени (The Economist. 1911; 1916).
35. РГИА, ф.1418, оп.1, Д.247, Л.6.
36. Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне пер-
– 151 –
вой мировой войны (1908-1914 гг.) – М., 1962. С.24-25, 46-47; Вестник Русско-Английской торговой палаты. 1911. N11. С.439; Торгово-промышленная газета. 1917. 23 авг.
37. Bonwetsch В. Kriegsallianz and Wirtschaftsinteressen. Russland in den WirtschaftsplДnen England and Frankreichs. 1914-1917. Dusseldorf, 1973. 3.100; РГИА, ф.1418, оп. 1, д.247, л.7 .
38. Торгово-промышленная газета. 1917. 7 июля; РГИА, ф.1418, оп.1, д.65, л.67.
39. Собрание узаконений … Отд.11. 1909. N100. Ст.817; 19.10. N51. Ст.374; N88. Ст.677; 1912. N52. Ст.396.
40. Рабинович Г.Х. Указ. соч. С. 145-146.
41. РГИА, ф.1418, ОП.1, д.2868, л.8-20; ГАИО, ф.328, оп . 1, д.349, л.3-15. Общая прибыль Русской горнопромышленной корпорации в 1910 г. составила 111582 ф.ст. (The Economist. 1910. N3508. Р.1057; N3511. Р.1200).
42. Ленские прииски … С.156, 351.
43. Экономическое положение России … С.507- 509.
Приложение 1
- Соотношение всех выпущенных акций общества “Лена Голдфилдс” и акций, обмененных на акции “Лензото”
- Добыча золота Ленским золотопромышленным товариществом и его удельный вес в общесибирской золотодобыче
- Прибыли и дивиденды Ленского золотопромышленного товарищества в 1907/08-1915/16 гг.
- Прибыли и дивиденды общества “Лена Голдфилдс”
Соотношение всех выпущенных акций общества “Лена Голдфилдс”
и акций, обмененных на акции “Лензото”
| Год | Количество акций | % обмененных акций | |
|---|---|---|---|
| выпущенных | обменных | ||
| 1909 | 1065208 | 746830 | 70,1 |
| 1910 | 1122216 | 753838 | 67,2 |
| 1911 | 1122216 | 753838 | 67,2 |
| 1912 | 1123506 | 755128 | 67,2 |
| 1913 | 1154466 | 786088 | 68,1 |
| 1914 | 1158297 | 789919 | 68,2 |
| 1915 | 1158297 | 789919 | 68,2 |
| 1916 | 1158297 | 789919 | 68,2 |
| 1917 | 1405000 | ? | ? |
Количество акций показано к концу каждого операционного года (30 сентября). Последние 246703 акции были выпущены в 1916 г., но после 30 сентября.
Источники: Золото и платина. 1910. N3. С.59; 1912. N 22. С.619; Ленские прииски. С.231; II-VIII годовые отчеты общества “Лена Голдфилдс” (на англ. яз.) РГИА, ф.1418, оп.1, д.230, л.3; д.231, л.3; д.233, л.2; д.234, л.9; д.237, л.4; д.244, л.7; д.247, л.6 (подсчет).
– 152 –
Приложение 2
Добыча золота Ленским золотопромышленным товариществом и его удельный вес в общесибирской золотодобыче
| Год | Добыча золота | Год | Добыча золота | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Пуд | % | пуд | % | ||
| 1895/96 | 108п11ф | 9,3 | 1906/07 | 421п36ф | 41,2 |
| 1896/97 | 93п28ф | 8,1 | 1907/08 | 520п22ф | 43,3 |
| 1897/98 | 189п38ф | 15,8 | 1908/09 | 674п2бф | 49,6 |
| 1898/99 | 211п39ф | 18,4 | 1909/10 | 783п38ф | 49,5 |
| 1899/900 | 235п39ф | 20,7 | 1910/11 | 818пОЗф | 60,1 |
| 1900/01 | 202п11ф | 16,6 | 1911/12 | 494п26ф | 45,4 |
| 1901/02 | 146п6ф | 15,0 | 1912/13 | 6З6п30ф | 49,2 |
| 1902/03 | 215п7ф | 22,1 | 1913/14 | 704п11ф | 47,1 |
| 1903/04 | 273п5ф | 27,5 | 1914/15 | 1000п10ф | 59,9 |
| 1904/05 | 316п4ф | 33,9 | 1915/16 | 800пЗ6ф | 54,4 |
| 1905/06 | 371п0ф | 38,1 | 1916/17 | 491п06ф | 44,4 |
За 1916/17 г. данные неполные (по 31 мая 1917 г.). Источники: Золото и платина. 1909. N23. С.532; РГИА, ф.1418, ОП.1Б Д.33, Л.42, 65; Д.34, л. 68, 71; Д. 36, л. 108; Д. 37, л.12; Д. 53, л. 19; Д.58, л. 75; Д. 65, л. 85; Д.67, л. 131; д.238, л. 1-2; Д.273, л.2; Д. 274, л. 2; Д.275, л.2; Д. 276, л.2; Д. 278, л.7; Д.280, л.2; Д. 282, л. 2; Д. 283, л. 4; Д. 286, л. 3; Д. 287. л. 5; Д. 288, л. 5; Д.289, л. 4; Д. 292, л. 3.; Д. 293, л. 4; Д. 294, л. 4; Д. 295. л. 3; д. 296, л. 2; Д. 299, л. 2 (подсчет).
Приложение 3
Прибыли и дивиденды Ленского золотопромышленного товарищества
в 1907/08-1915/16 гг.
| Год | Прибыль | Дивиденд | |
|---|---|---|---|
| руб. | абс. (тыс. руб.) | % | |
| 1907/08 | 1997604 | 904,8 | 8,2 |
| 1908/09 | 4908852 | 2775,0 | 25,0 |
| 1909/10 | 6812925 | 4233,6 | 56,0 |
| 1910/11 | 5273360 | 2562,0 | 23,3 |
| 1911/12 | – | – | – |
| 1912/13 | 1965342 | 825,0 | 5,0 |
| 1913/14 | 2526712 | 1155,0 | 7,0 |
| 1914/15 | 8993993 | ? | ? |
| 1915/16 | 3512675 | 7 | 7 |
| 1907/08-1915/16 | 35991463 | 12455,4 | |
В 1911/12 г. прибыли не было. Убыток составил 415171 руб.
Источники: Экономист России. 1910. N 31. С.6; Горные и золотопромышленные известия. 1910. N 12. С.108-109; Финансовое обозрение. 1910. N 22. С.16; 1913. N. 22 С.28; 1914. N 22. С.37; 1915.
– 153 –
N 20. С.25; N35. С.775-776; Акционерно-паевые предприятия России. М., 1912. С.113-114; То же … М., 1913. С.201-102; То же… М., 1914. С.222; То же … М., 1915. С.205; То же … М., 1917. С.259; РГИА, ф. 1418, оп.1, д.238, л.28; Д.290, л.1; д.291, л.2,5 д.292, л.2, 5; Д.293, л.3, 6; д.294, л.4-5; д.295, л,2, 4, 61 д.296, л.2, 4; д.298, л.2, 4; д.299, л.2, 4.
Приложение 4
Прибыли и дивиденды общества “Лена Голдфилдс”
| Год | Прибыль | Дивиденд | |
|---|---|---|---|
| ф.ст. | абс. (ф.ст. ) | % | |
| 1909/10 | 130418 | 224443 | 20 |
| 1910/11 | 183508 | 336664 | 30 |
| 1911/12 | 236511 | 224701 | 20 |
| 1912/13 | 3563 | – | – |
| 1913/14 | 59121 | 57915 | 5 |
| 1914/15 | 63940 | 105146 | 9 |
| 1915/16 | 59660 | – | – |
| 1909/10-1915/16 | 736721 | 948869 | |
В связи с забастовкой в 1912/13 г. общество понесло убыток 1288 ф.ст., и “только благодаря поступлению прошлого года была выведена небольшая прибыль”. В 1915/16 г. правление не рекомендовало выплату дивиденда в связи с неясностью политической обстановки в России.
Источники: Золото и платина. 1912. N 22. С.619; Торгово-промышленная газета. 1917. 13 июня; РГИА, ф.1418, оп.1, д.230, л.3; д.231, л.3; д.233, л.2; д.234, л.9; д.237, л.4; д.244, л.7; д.247, л.6.
