Оболганная жизнь и смерть григория распутина

Оболганная жизнь и смерть григория распутина

Трагедия нашей страны начала двадцатого века, связанная с февральской и октябрьской революциями, отречением Николая II от престола, заговором высшего генералитета и депутатов Государственной думы с целью захвата власти и сегодня, спустя почти сто лет, заставляют думающих людей искать ответы и истину в мотивах, поступках действующих тогда лиц. Теми ли были герои, за кого их выдает официальная версия, и врагами ли страны были классовые враги. Изучая большое количество литературы на эту тему, невольно проводишь аналогии и с современными технологиями развала государств и захвата в них власти с помощью цветных революций, исторических фальсификаций, мнимых лидеров и сфабрикованных антигероев. Хочу коснуться только одного эпизода и одной личности той эпохи – Григория Ефимовича Распутина, и вот почему.

Пока Распутин жив, победить мы не можем – это слова одного из заговорщиков-революционеров, предателя Российской империи Пуришкевича. До сих пор очень многие повторяют историю жизни не реального старца Григория, а историю похождений и приключений литературного мифа, сфабрикованного антирусскими силами, довольно грубо и небрежно, во времена гонений на праведника. Григория Распутина травили, поносили и злословили, унижали и оклеветывали с такой злобой и неистовством, что противостоять сему мог действительно лишь человек святой жизни. Что бы ни происходило в Российской империи – во всем винили Распутина и его темные силы.

И сейчас большими тиражами переиздаются эти бульварные романы дурного тона, которые не были и не могут быть свидетельством жизни Распутина. Жизнь за войну и борьба за Россию Исторические источники, свидетельствующие о жизни Распутина, крайне противоречивы. Среди них есть и сфабрикованные документы, такие как Дневник Распутина из собрания Государственного архива Российской Федерации, подложность которого не вызывает сомнений у тех, кто его видел. Под большим сомнением так называемые документальные источники, мемуары, показания, письма, дневники.

Ненависть к Григорию Ефимовичу Распутину, по замыслу врагов России и Николая II, должна была поветрием охватить всю империю. В ход были пущены наглая клевета на старца и фальсификация его личности. Охочее до слухов и сплетен интеллигентское общество им верило больше, чем газетам. Адмирал Колчак осуждал Николая II за Распутина, хотя сам Колчак ни разу не видел старца.

Вот характерный пример: в бытность своей службы на Тихоокеанском флоте, Колчак, по его словам, едва сумел подавить офицерский бунт в ответ на распространившийся слух о том, что Распутин прибыл во Владивосток и желает посетить военные корабли. Вскоре выяснилось, что слух был ложным, Распутин Владивостока вообще никогда не посещал. Неприязненно, по одним только питерским слухам и сплетням, описывает Распутина французский посол Морис Палеолог, пересказывая всевозможные вымыслы. Хотя посол видел старца всего один раз мельком у некой графини и об этой встрече француз ничего дурного сказать не мог.

Распутин, глянув на самодовольного француза, с сожалением произнес: Везде есть дураки и вышел. Так кому и почему был ненавистен Григорий Распутин. Кому и чему мешал старец. За что его ненавидели.

В 1912 году, когда Россия готова была вмешаться в балканский конфликт, Распутин на коленях умолял царя не вступать в военные действия. По свидетельству графа Витте, он указал все гибельные результаты европейского пожара, и стрелки истории повернулись по-другому. Война была предотвращена. Мнения старца так страшились, что разжигатели войны, в которую нужно было втянуть Россию, чтобы, по словам Энгельса, короны полетели в грязь, решили убить Григория Ефимовича в тот же день и час, что и австрийского эрц-герцога Франца-Фердинанда в Сараево, смерть которого явилась подготовленным поводом для начала войны.

Распутина тогда тяжело ранили. Чуяли, понимали враги России всю угрозу, исходящую от старца Григория для своих разрушительных антирусских планов. Тогда-то и выкрикивал Пуришкевич с думской трибуны о главном препятствии к свержению Трона: Пока Распутин жив, победить мы не сможем. Сила старца Григорий Ефимович Распутин был смиренным молитвенником, убежденным, что вся его благодатная сила есть вера в Бога тех, кто просит его молитв.

В 1904 году в Санкт-Петербург привели Распутина сугубо земные пути. Он пытался испросить разрешения на строительство в родном селе Покровском церкви Покрова Божьей Матери. Тогда только родился в царской семье наследник Российского Престола. В маленьком Алексее Николаевиче были сосредоточены все надежды императора на благополучное продление династии и дальнейшее развитие России.

Однако страшная болезнь сына – гемофилия не давала покоя матери и императору. Болезнь цесаревича Алексея была мучительной, внезапно являвшейся, очень опасной, но не неизбежно смертельной. В октябре 1905 года Григорий Ефимович был представлен Николаю II. Старец еще при первой встрече с царской семьей осознает свое особое предназначение и всю свою дальнейшую жизнь посвящает служению этой семье и наследнику.

Распутин оставляет странствование, живет подолгу в Петербурге, собирая вокруг себя верных императору людей, а, главное, он при малейшей опасности маленькому – рядом. Существуют подтвержденные многими свидетелями достоверные факты спасения старцем царевича Алексея от смерти. В 1907 году, когда наследнику было три года, в парке у него случилось тяжелейшее кровоизлияние в ногу. Вызвали Распутина, он молился, кровоизлияние прекратилось.

Таких примеров множество, приведу лишь еще один, свидетелями которого были врачи. В 1915 году на пути в ставку у Алексея началось кровоизлияние носом. Поезд вернули на полпути и вызвали Распутина. Наследник лежал в детской: маленькое восковое лицо, в ноздрях окровавленная вата.

Подойдя к кровати, Распутин перекрестил Алексея, сказав родителям, что ничего серьезного нет и им нечего беспокоиться, повернулся и ушел. Кровотечение прекратилось Доктора говорили, что они совершенно не понимают, как это произошло. Существовали тысячи и тысячи людей, которые верили в силу молитвы старца и дар исцеления, которыми обладал этот человек. За это клеветники создадут миф о сектантстве Распутина.

Молитвенное предстояние перед Богом за наследника – это лишь малая часть служения Распутина России. Он предупреждал царя против многих решений, грозящих бедой стране: был против последнего созыва Думы, просил не печатать думских крамольных речей, в самый канун Февральской революции настаивал на подвозе в Петроград продовольствия – хлеба и масла из Сибири, даже фасовку муки и сахара придумал, чтобы избежать очередей. Ведь как раз в очередях при искусственной организации хлебного кризиса начались питерские волнения, умело употребленные в революцию. И это только лишь толика предвидений Распутина.

За предупреждения императора Распутину создадут миф фактического правителя России, а самому Николаю II – образ нерешительного, робкого, слабого правителя. Однако проницательность старца поражала всех, кому довелось с ним общаться. О том, что Распутин был прозорлив, известно не только от духовно близких ему людей. Его убийца, гомосексуалист Феликс Юсупов, свидетельствовал в отчаянии: Я занимаюсь оккультизмом давно и могу вас уверить, что такие люди как Распутин, с такой магнетической силой, являются раз в несколько столетий Никто Распутина не может заменить, поэтому устранение Распутина будет иметь для революции хорошие последствия.

Возмечтавшие разрушить Трон через раскачивание общества, враги царя сосредоточились на почернении Распутина. В 1912 году в Базеле была даже созвана особая конференция, на которой было решено бросить все силы на дискредитацию сибирского старца. Удивительно, но со страниц отчетов охранного отделения образ Распутина таков: благочестив, благолепен, богомолен, ходит в храмы, отстаивает литургии, ездит исцелять больных, принимает просителей, трапезничает с ними, ни вина, ни мяса, ни сладкого Григорий Ефимович не употреблял в пищу. Строжайшее воздержание.

Деньги, пожертвованные просителями, тут же раздавал другим просителям и, главное, почтителен к царской семье. Образ второго Распутина вы увидите ниже. Чтобы из старца сделать демона и развратника, далее используется церковь. К епископу Феофану пришла на исповедь женщина, открывшая священнику дурное поведение сибирского старца.

Епископ Феофан, и мысли не допускавший о лжи перед Крестом и Евангелием, поверил исповеднице и, взяв на себя грех нарушения тайны исповеди, рассказал все императрице и синодальным митрополитам. Епископы и митрополиты, в чьих глазах пал оклеветанный старец, конечно, не верили газетам, но никак не могли не поверить епископу. Как было оправдываться Григорию Ефимовичу в несуществующих грехах и перед кем. Но Николай II твердо верил в чистоту Распутина и терпел за это многочисленные осуждения и отчуждения со стороны окружения за благосклонность к старцу.

И Григорий Ефимович не оправдывался ни перед кем, а только молился А женщина та потом покаялась в клевете. Из всех средств политической борьбы, а именно это лежало в основе притязаний на господство над Россией, – пишет В. И. Большаков, – избранных нынешним безумным веком, нет более подлого, чем клевета; но нет и более сильного.

С идейной антиправительственной пропагандой можно бороться тем же, идейным путем; заговор можно раскрыть; восстание можно подавить. Но как парализовать действие планомерной, систематической, наглой лжи и клеветы, к услугам которой и пресса, и парламентская трибуна, и тысячеустная молва. Распутин еще много пророчествовал царской семье, и из их дневников мы знаем о воспоминаниях давних пророческих слов Распутина. Когда война все-таки началась и уже позже, когда Николаю II самому пришлось стать Главнокомандующим, Распутин посылает ему свой золотой нательный крест.

Дарение креста всегда означало, что вместе с крестом человека наделяют страданиями. Этот подарок император тогда не носил, одев лишь после убийства старца и не снимая до собственной гибели. И вот такого человека, царского друга, в самом главном значении этого слова, сначала стали убивать духовно – клеветать и травить, разрушать этот спасительный союз, мощной стеной ставший перед разрушителями России. Двойник Распутина Почти все воспоминания о Григории Ефимовиче Распутине грешат удивительным, недопустимым для воспоминаний недостатком: большинство мемуаристов в глаза не видели старца или видели его мельком, издали.

Но все воспоминатели – и те, что с симпатией относились к царской семье, и те, что высказывали к ней неприязнь, – о Распутине говорили одинаково плохо, повторяя одно и то же: пьяница, развратник, хлыст. А что они знали о нем. Что, кроме слухов, могли сказать о нем думские масоны Милюков и Керенский, поэтесса Зинаида Гиппиус, поэт Александр Блок или английский посол Бьюкенен. Ведь все они, подобно Бьюкенену, в своих мемуарах повторяют: Я никогда не искал с ним встречи, потому что не считал нужным входить в личные отношения с ним.

И в глаза не видев Распутина, все они усердно пересказывают слухи. Генерал Сухомлинов видел его лишь раз на севастопольском вокзале в 1912 году: Гуляя по перрону взад и вперед, он смотрел на меня своим взглядом, но не произвел на меня никакого впечатления. Но это не помешало генералу пересказывать в своих мемуарах, все, что он слышал о Распутине, включая и вымысел, что старец повинен в его отставке. Мифы о том, что Распутин меняет министров и чиновников, создали пропасть недоверия к императору со стороны армейских и гражданских чинов.

К счастью, среди мемуаристов есть и другие люди. Генерал Курлов в 1923 году в Берлине издал книгу Гибель императорской России. Генерал никогда не принадлежал к кругу Распутина, и ненавистники старца не могут обвинить автора книги в предвзятости. Да и причин вступаться за Распутина и царскую семью у Курлова не было.

После убийства Столыпина, при котором он был товарищем министра внутренних дел, рухнули его собственные судьба и карьера. Курлов описывает Распутина таким, каким его видел: Я находился в министерском кабинете, куда дежурный курьер ввел Распутина. К министру подошел худощавый с клинообразной темно-русой бородкой, с проницательными умными глазами мужик. Он сел со Столыпиным около большого стола и начал доказывать, что напрасно его в чем-то подозревают, так как он самый смирный и безобидный человек Вслед за тем я высказал министру вынесенное мной впечатление: по моему мнению, Распутин представлял из себя тип русского хитрого мужика, что называется – себе на уме, и не показался мне шарлатаном.

Равным образом я не заметил в нем никаких признаков гипнотической силы и, уходя после этой беседы, не мог себе не сказать, что большинство циркулирующих слухов о его влиянии на окружающих относится к области сплетен, на которые всегда так падок Петербург. Как бы ни старались враги императорской России разлучить старца с Николаем II, клевета на Распутина не действовала на царскую семью. Поэтому было решено убить царского друга, оставив семью в одиночестве. Но чтобы публично убить старца, чтобы заставить общество захотеть этого убийства, нужно было умножить клевету.

Для этого и была изобретена афера с появлением фальшивой личности – двойника Григория Распутина. Первые догадки о том, что царскую семью компрометируют через двойника Григория Ефимовича, появились сразу после убийства старца. Одно из свидетельств тому – рассказ атамана Войска Донского графа Граббе о том, как вскоре после убийства Распутина его пригласил к завтраку известный князь Андронников, якобы обделывавший дела через Распутина. Войдя в столовую, Граббе был поражен, увидев в соседней комнате Распутина.

Недалеко от стола стоял человек, похожий как две капли воды на Распутина. Андронников пытливо посмотрел на своего гостя. Граббе сделал вид, что вовсе не поражен. Человек постоял, постоял, вышел из комнаты и больше не появлялся.

Надо ли говорить, что подобный двойник мог появляться при жизни Григория Ефимовича в любом злачном месте, мог напиваться, скандалить, обнимать женщин, о чем составлялись ежедневные репортажи газетчиков, мог выходить из подъезда дома на Гороховой и шествовать на квартиру к проститутке, о чем составлялись ежедневно рапорты агентов охранного отделения. Доходило до того, что заявляли, будто бы Распутин развратничает в столице, в то время как на самом деле он находился в Сибири. Об одной такой истории с двойником Распутина рассказала в своих воспоминаниях писательница Н. А.

Тэффи. В 1916 году Тэффи, тогда сотрудница Русского слова, с другими журналистами была приглашена на обед к некоему издателю, чтобы познакомиться с Распутиным. Любопытствующие писатели и журналисты явились в назначенный час и увидели Распутина. Был он в сером суконном русском кафтане, в высоких лакированных сапогах, беспокойно вертелся, ерзал на стуле, дергал плечом Роста довольно высокого, сухой, жилистый, с жидкой бороденкой, с лицом худым, будто вытянутым в длинный мясистый нос, он шмыгал блестящими колючими, близко притиснутыми друг к дружке глазами из-под нависших прядей масленых волос.

Скажет что-нибудь и сейчас всех глазами обегает, каждого кольнет, что, мол, ты об этом думаешь, доволен ли, удивляешься ли на меня. Писательница сразу же почувствовала всю искус-ственность этих смотрин. На этом свидание с двойником Распутина не закончилось. Через три-четыре дня последовало повторное приглашение журналистам и писателям.

Как заезженная пластинка прокрутилась прежняя программа. Оказалось, что Гришка работает всегда по определенной программе. Выговорил несколько фальшивых фраз о божественном, затем принялся приставать к гостье настойчиво. Потом хозяин вдруг озабоченно подошел к Распутину: Телефон из Царского.

Тот вышел и к столу не вернулся. Тэффи заподозрила в этих встречах обделывание каких-то неизвестных нам темных, очень темных дел. Догадка ее нашла подтверждение. Пьяный Гришка проговорился – знает, что они журналисты.

Настоящий же Распутин всегда избегал встреч с журналистами, и на этом играли организаторы смотрин. Это было очень странно, – удивилась Тэффи. – Ведь не мы добивались знакомства со старцем. Нас пригласили, нам это знакомство предложили.

Чья здесь игра. Встречи организовывал небезызвестный в литературных кругах Манасевич-Мануйлов. Гришка не только не избегал встреч с журналистами, а, наоборот, даже знал всех поименно, кого к нему приводили на очередной спектакль. Приводили, чтобы литераторы и журналисты засвидетельствовали живого Гришку – пьяного, распутного хлыста.

Как известно, Манасевич-Мануйлов – профессиональный мошенник. Задолго до эпопеи с двойником Распутина он, широко афишируя связи с высшими кругами, за солидный куш предлагал услуги по протекции разных дел. Дел никаких, конечно же, в реальности он не решал и всячески избегал встреч с прежними посетителями. Просители ходатайствовали у него чаще всего по незаконным делам, поэтому в полицию после аферы и не обращались.

Безнаказанность и в авантюре с двойником старца тоже была гарантирована. Двойник никому не представлялся как Григорий Ефимович Распутин, просто созванных гостей загодя предупреждали, что это он самый и есть. Спецоперация Яр Уверен, что и большинство читателей при упоминании имени Распутина сразу же представят себе здоровенного чернобородого мужика, жившего от одной ресторанной оргии до другой, этакого супербогача, швырявшего огромные суммы направо и налево, фактического правителя Российской империи, крепко взявшего в руки безвольного царя Николая . 26 марта 1915 года Григорий Ефимович приехал и в тот же день уехал из Москвы.

Но вот донесение полковника Мартынова, что по сведениям пристава 2 уч. Сущевской части г. Москвы полковника Семенова, Распутин 26 марта около 11 часов вечера посетил ресторан Яр с вдовой Анисьей Решетниковой, журналистом Николаем Соедовым и неустановленной женщиной. Потом к ним присоединился редактор газеты Новости сезона Семен Лазаревич Кугульский.

Заметьте, что на всех дебоширных мероприятиях с двойником обязательно присутствует пресса. Компания пила вино, расходившийся Распутин плясал русскую, вытворял непристойности, хвастался своей властью над старухой. Так этот человек называл жену Николая II. В два часа ночи компания разъехалась.

Полковник Мартынов прилагает записку Распутина, отобранную полицией у певицы ресторанного хора. Каракули внешне похожи на распутинские, но почерк не его: Краса твоя выше гор Григорий. Упоминание гор в записке совпадает с другой запиской, поданной когда-то Распутиным журналистке Тэффи на встрече с литераторами. Говорить это может только об одном: и тогда, и в ресторане Яр был один и тот же двойник Распутина.

Самое же удивительное, что кроме этой записки других доказательств хмельного кутежа старца в ресторане нет. Ни свидетелей, никаких участников той оргии полковник Мартынов не находит. Императрица после донесения удивляется в письме Николаю II: Как будто не могли призвать полицию немедленно схватить его на месте преступления. Понятно, что в московском ресторане Яр гулял двойник Распутина с подставной компанией, и все разыгрывалось по обыкновенному сценарию: пьянство, приставания к дамам, упоминания о царской семье, хлыстовская пляска.

И если бы полиция вмешалась, то выяснилось бы, что Распутин – не настоящий и Анисья Решетникова, благочестивая купеческая вдова 76-ти лет, никогда не была в ресторане. А вот Кугульский очень постарался, чтобы дело о кутеже в ресторане попало в печать еще до расследования и обросло непристойными подробностями. Вслед за этим Государственная дума во главе с Пуришкевичем подготовила запрос о событиях в ресторане Яр, но потом не дала ему хода. Сразу же распространяется вымысел, что Думе запрещено делать запрос, так как царская семья боиться правды.

И пошла-поехала злословить досужая чернь: пьяный, развратный мужик – любимец царской семьи. Вот так обдуманно и нагло ввели в общество двойника Григория Ефимовича Распутина. Хотя поступки двойника, его слова, записки, сама внешность – весьма отличались от благообразного облика Григория Ефимовича. Что касается так называемых записок Григория, то существует целое исследование, доказывающее их фальшивость.

Не буду утомлять читателя подробным разбором стилистики письма старца и фальшивок, лишь упомяну одно важное обстоятельство. Настоящий Распутин говорил и писал на западносибирском диалекте, автор же подложных записок всегда насыщает текст народными словами белорусской и западновеликорусской речи. Но фальшивые записки с широко известным и нам милай, дарагой, памаги сотнями ходили по правительственным кабинетам. Ни один чиновник, получивший от просителя-мошенника такую записку, не знал ни действительного почерка Распутина, ни его самого.

И какая же буря негодования должна была взметнуться в душе высокопоставленного лица, получившего невозможную по наглости просьбу. А буря негодования немедленно распространялась и на императора, чего собственно и добивались заговорщики. Князь Жевахов засвидетельствовал в своих воспоминаниях, как некто Добровольский, ссылаясь на Григория Ефимовича, желал быть назначенным на должность вице-директора канцелярии Святейшего Синода. Когда Жевахов выразил справедливое возмущение Распутину, то изумился его ответом: Вольно же министрам верить всякому проходимцу Вот ты, миленькой, накричал на меня, и того не спросил, точно ли я подсунул тебе Добровола А может быть, он сам подсунулся да за меня спрятался Пущай себе напирает, а ты гони его от себя.

Подводя итог теме двойника, напомним образ Распутина, созданного заговорщиками с помощью двойника: неделями пьян, посещает блудниц, берет взятки за протекции, скандалит в ресторанах, бьет там посуду и зеркала и, самое главное, поносит царскую семью. Все это тоже есть в донесениях охранки. Такой образ царского друга и создание отрицательного общественного мнения, всего лишь за какие-то месяцы, убили в русских людях всякое уважение к императору и его власти. Смены такого правителя хотели уже все.

Мемуарные убийцы Не только жизнь Григория Ефимовича исказили, оклеветали, сфальсифицировали, но и смерть его муническую оболгали. История страшной смерти старца была умышленно запутана, и все это было сделано ради одного, как считают многие, – сокрытия ритуального характера убийства русского старца. В тех свидетельствах, которые принято считать документами, очень много откровенных и нелепых противоречий описаний обстоятельств убийства Григория Ефимовича. Например, так называемый дневник Пуришкевича с записями о подготовке и осуществлении убийства Распутина опубликован в 1923 году уже после смерти самого Пуришкевича.

Стиль дневника поражает тем, что автор писал его словно не для себя, а для публики. Пуришкевич сам себе объясняет в дневнике обстоятельства и подробности собственной жизни. Такой стиль характерен для воспоминаний, то есть мемуаров. На самом деле, было бы совершенным безумием писать о подготовке убийства, о его осуществлении, сокрытии следов в эти же самые дни, называть всех участников злодейства, даже собственную жену делать соучастницей тягчайшего из преступлений – убийства.

Так могут поступать только сумасшедшие или маньяки, хитрый Пуришкевич таковым точно не был. Ведь неминуемое расследование и естественный в таких случаях обыск мог бы обнаружить дневник, обличить заговорщиков. Воспоминания еще одного участника убийства, Феликса Юсупова, вышли в печать значительно позже дневника Пуришкевича – в 1927 году за пределами России. Юсупов в повествовании об убийстве Распутина точно следует за сюжетной линией Пуришкевича.

Но эти два документа, не важно кто их писал на самом деле, не совпадают в важных деталях с документами следствия и экспертного заключения профессора Косоротова, проводившего вскрытие трупа Распутина. Сопоставление истории убийства Григория Ефимовича по Юсупову и Пуришкевичу, с одной стороны, и по данным следствия – с другой, заставляют предположить, что убийцы-мемуаристы намеренно исказили события в своих воспоминаниях. И еще одно обстоятельство, сразу же после свержения Николая II, уже 4 марта 1917 года министр юстиции Керенский издает приказ прекратить дело об убийстве Распутина. Опасность преследования по этому делу моментально миновала.

Первое, что вызывает недоумение, – очевидная неосведомленность участников убийства, во что был одет Григорий Ефимович в ночь убийства, какая одежда была у него под шубой, словно он и не раздевался в столовой особняка Юсупова, как они сами об этом пишут. Пуришкевич утверждает, что Распутин был одет в сапоги, бархатные на выпуск брюки, шелковую рубаху кремового цвета, расшитую шелками. Юсупов вторит ему, что на Григории Ефимовиче были сапоги, бархатные брюки и белая шелковая рубашка, вышитая васильками. А вот документы следствия.

Прокурор судебной палаты Завадский свидетельствует: убитый был одет в голубую шелковую рубашку, вышитую золотистыми колосьями. На руке у него был золотой браслет с царской монограммой, на шее золотой крест, и хотя браслет и крест – яркая и запоминающаяся деталь, но об этом убийцы не обмолвились ни словом. Служанка в доме Распутина Екатерина Печеркина, последней видевшая старца, перед тем как за ним приехал Юсупов, также свидетельствовала, что Григорий Ефимович был одет в голубую шелковую рубашку. Не совпадают свидетельства убийц и в том, как топили тело убитого.

Пуришкевич: тело Распутина обернули синей тканью и крепко связали, и так сбросили с моста в Невку. Шубу и один бот сбросили вслед за телом, обернув в шубу гири и цепи, приготовленные для утопления жертв, но второпях забытые в машине. Второй бот, отмечает Пуришкевич, остался в столовой особняка Юсупова. Версия Юсупова, который сам не присутствовал при утоплении, пересказывает с чужих слов: все тело было завернуто в накинутую на плечи бобровую шубу, руки и ноги Распутина были плотно связаны веревками.

Материалы следствия: городовой нашел труп под мостом. У края полыньи лежала зимняя высокая калоша, в шагах ста от нее тело Распутина в шубе и в одной калоше. О том, что Распутин во время убийства был в шубе и в одной калоше (другая слетела с ноги при падении тела с моста), свидетельствуют и фотографии убитого, единственные сохранившиеся в следственном деле. Все остальные документы из него исчезли.

Для чего такие подробности. Пуришкевичу и Юсупову зачем-то надо доказать, что Распутин, раздевшись, долго, целых два часа, сидел в столовой Юсупова, там же был смертельно ранен и затем добит во дворе Юсуповского особняка. Не правда ли странно, что убийцы за это время не запомнили цвет рубахи своей жертвы, не обратили внимания, куда попала первая пуля – в живот или в грудь. Неужели они потом одели жертву в шубу и обули в галоши, потом убегавшего догнали во дворе, добили и тогда уже повезли труп топить.

Вся эта путаница в мемуарах и явный бред в придуманной версии раскрывают нам истинный смыл произошедшего. Чисто ритуальное убийство Еще более значимое несоответствие мемуаров с материалами следственного дела в том, как был убит Григорий Ефимович. Пуришкевич видел, что Распутин получил три огнестрельных ранения: Юсупов выстрелил ему в грудь, в область сердца, после чего прошло более получаса, и убитый будто бы ожил, кинулся во двор, где Пуришкевич выстрелами в спину и, как ему показалось, в голову сразил жертву. Как стрелял Пуришкевич во дворе, Юсупов, по его словам, не видел, он только подтверждает, что убил Распутина в столовой выстрелом в грудь, в область сердца.

Однако документы следствия полностью исключают выстрел в сердце, в них сказано, что Григорий Ефимович был убит тремя смертельными выстрелами: в печень (в живот), в почки (в спину) и в мозг (в голову). Судебно-медицинские эксперты утверждали, что с первым же ранением, в печень, человек может прожить не более 20 минут, следовательно, не могло быть временного отрезка от получаса до часа, после которого убитый воскрес и кинулся бежать, как не было вообще никакого выстрела в область сердца в столовой, о котором единогласно утверждают оба участника убийства. Вот заключение судмедэксперта профессора Косоротова: При вскрытии найдены весьма многочисленные повреждения, из которых многие были причинены уже посмертно. Вся правая сторона головы была раздроблена, сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста.

Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведен был, по моему мнению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильное. На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и еще рана в упор, в лоб (а не сзади, как утверждает Пуришкевич), вероятно, уже умирающему или умершему.

Грудные органы были целы и исследованы поверх-ностно, но никаких следов смерти от утопления не было. Легкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мертвым. О колоссальной кровопотере ни слова нет у Юсупова с Пуришкевичем.

Почему же эти убийцы обнаруживают свою неосведомленность в самых очевидных вещах, которые засвидетельствованы следствием. Ключ к разгадке может быть найден в следующем факте, удостоверенном прокурором Завадским на основании изучения следственного дела: В ночь убийства, не позже часа, за Распутиным заехал на автомобиле в одежде шофера князь Юсупов и увез его с собою, но не прямо к себе, потому что убит был Распутин два часа спустя, а убили его, по-видимому, едва лишь он появился в княжеском дворце. Что же происходило в эти два ночных часа, которые Пуришкевич с Юсуповым старательно пытаются заполнить вымыслом о чаепитии с Григорием Ефимовичем и угощении его вином и пирожками, отравленных цианистым калием. Эксперт-медик Косоротов установил, что тело Распутина было подвергнуто истязаниям и изощренным пыткам – пробитая в нескольких местах голова, вырванные на голове клочья волос, страшная рана на виске и сделанная каким-то особым орудием вроде шпоры рваная рана в боку, следы побоев на лице и по всему телу.

Убийцы в своих мемуарах старательно пытаются убедить всех, что это именно они в припадке бешенства били уже мертвого человека. Еще при Николае II министр внутренних дел Прокопович сделал очень важное для понимания происходящего заявление в газете Новое время в 14731: Это не просто убийство, участвовали озлобленные люди, превратившие убийство в пытку. Прижизненные истязания Григория Ефимовича Распутина – установленный следствием факт, и именно их пытались скрыть Пуришкевич с Юсуповым, готовые даже взять на себя в мемуарах глумление над мертвым. Абсурдность официальной версии убийства Распутина, известной каждому из нас по фильмам, телепередачам и историческим книгам, состоит еще и в том, что она основана не на материалах уголовного дела и расследования, а представлена со слов самих убийц.

Не нужно быть шибко умным, чтобы понимать, что человек, совершивший преступление, всегда свою версию изложит так, как ему выгодно. Задачей же убийц-мемуаристов было не столько исказить ход убийства, а сколько скрыть истинных убийц старца Григория Распутина. Не в знак ли благодарности за сокрытие настоящих заказчиков и убийц Распутина тогда юный князь Юсупов дожил до глубокой старости за пределами своей страны. Стремление Пуришкевича и Юсупова все взять на себя настолько бросалось в глаза, что становится очевидным: этот настоящий самооговор – всеобщее желание прикрыть других участников убийства старца.

Связанный не для того, чтобы легче топить тело, Григорий Ефимович и убит был связанным после долгих и мучительных истязаний. На посмертных фотографиях из следственного дела отчетливо видны на запястьях рук обрывки веревок, стягивавших их, как наручники. Убийцы-мемуаристы не могут объяснить, как шуба и боты, снятые с Распутина в подвале, вновь оказались на нем, когда тело нашли возле полыньи. Столь вопиющие разногласия мемуаров со следственными фактами можно объяснить только одним – ни Пуришкевич, ни Юсупов не были настоящими убийцами, они лишь соучастники, а то и подстава для маскировки ритуального характера убийства.

О том, что ни Пуришкевич, ни Юсупов не играли основной роли в убийстве Григория Ефимовича, предполагали Николай II и императрица. Он и наказал подставных убийц символически, выслав Юсупова в Курское имение, а Пуришкевича наказание не постигло и вовсе. Он вовремя уехал со своим санитарным поездом на фронт. Эта безнаказанность, безусловно, встревожила подлинных убийц, ожидавших дальнейших следственных действий против себя.

Затем они постарались тщательно укрыть следы ритуального преступления: сразу же после свержения императора тело мученика Григория было торопливо сожжено. Появление же дневника Пуришкевича публично застолбило версию преступления, по которой старца, приближенного к Императорскому дому, убили представители высокородного дворянства и члены императорской фамилии. Враги России тогда остались в тени, но до сих пор кто-то очень старательно пытается замолчать правду о тех событиях, подсовывая нам фальшивки. Максим КОЗЛОВ Создано: 04.

01. 2012 14:38

Статья взята с: http://vlpravda.ru

Оцените статью
Тайны и Загадки истории
Добавить комментарий