На сайте агентства новостей «Inter Press Service» не так давно показалась примечательная статья Джона Феффера, озаглавленная «Мир без США». В числе другого в материале говорится о неизбежном, пускай и медленном, упадке того мирового финансиста и мирового жандарма, что пробует «рулить» всей планетой. Отмечается также двойственность отношения к Соединённым Штатам, к примеру, Китая и некоторых государств Латинской Америки: они в один момент не хотят американской господстве, но одновременно с этим в торговле очень сильно зависимы от Вашингтона. Автором уделить время и таком ответственному нюансу, как присутствие США в регионах: в том месте, где оно уменьшается, начинается эра процветания. Джон Феффер — содиректор «Внешней политики в фокусе» в Университете политических изучений в Вашингтоне. Повествование о мире без Америки учёный предваряет кратким пересказом содержания бестселлера 2007 года «Мир без нас», принадлежащего перу журналиста Алана Вайсмана.
В книге обрисована планета, восстанавливающаяся после исчезновения людей. Разваливаются небоскрёбы, мосты падают в реки, но поднимаются дремучие леса и везде бродят буйволы. Иронизируя, Феффер именует этот процесс оптимистическим видением будущего. Но оптимисты — это буйволы либо дельфины. Нет больше ни обладателей ранчо, ни рыбаков с их сетями. Ещё к оптимистам создатель относит тараканов: так как дихлофоса тоже больше нет.
Человека же это будущее не касается. По сути, Вайсман даёт предупреждение людей, наивно предполагающих, словно бы они постоянно будут существовать — независимо от угроз. А угроз достаточно: атомное оружие, изменение климата, пандемии…
От фантастического бестселлера Вайсмана создатель статьи переходит к действительности XXI века. Речь идет о геополитике. Каким стал бы мир без Соединённых Штатов?
Злободневность темы создатель подчёркивает недавним «шатдауном» правительства США (напомним, оно было «отключено» на 16 дней). Это самое «выключение» побудило многих представить таковой мир, в котором США не столько провалились сквозь землю, сколько потерпели бы внутреннее фиаско. Сосредоточенный на внутренних вопросах Вашингтон отменил бы Pax Americana (либо Pox Americana, как предпочли бы выразиться антиимпериалисты; Pox — сифилис) и устранились бы от роли жандарма и мирового финансиста.
Ответ на вопрос «Станет ли мир лучше?» зависит от точки зрения — прямо как у товарища Вайсмана.
Американцы приобретают прибыль от экономической и военной господства. Прибыль эта выражается в виде ВВП, приходящегося на одного человека, сильного американского доллара а также зависимости от английского как главного средства общения в мире.
Американцы принимают всё это как что-то должное. Но вот неамериканцы чувствуют себя в противном случае. Неамериканцев создатель иронично ставит на место тех самых буйволов, дельфинов и тараканов в мире, свободном от людей. Все, кто живёт за пределами Соединённых Штатов, в полной мере имели возможность бы хлопать в ладоши финишу американской сверхдержавы.
Аналитик отмечает, что в разгар недавнего политического кризиса в Вашингтоне китайское ИА «Синьхуа» выдало статью, в которой «озадаченному миру» предлагалось начать разглядывать возможность строительства «деамериканизированного мира». Китайцы высказали узнаваемые доводы: Соединённые Штаты «злоупотребили своим статусом сверхдержавы и принесли в мир ещё больше хаоса, смещая денежные риски за границу, разжигая напряжённость в регионах на фоне споров за территорию и под прикрытием откровенной лжи развязывая необоснованные войны». Согласно китайскому материалу, деамериканизация может воображать собой упрочнение ООН, замену американского доллара как главной валюты, предоставление государствам с развивающейся экономикой большего влияния в международных денежных университетах. Согласно точки зрения Джона Феффера, всё это похоже на разумные предложения.
Но, как указали кое-какие американские комментаторы, эта провокационная статья отнюдь не обязательно отражает мнение китайского правительства: так как Пекин зависит от экономики США, будь то американские потребители либо ликвидность Уолл-Стрит. Пекин зависит и от того, что Вашингтон более либо менее сдерживает амбиции собственных главных союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
То же самое возможно сообщить и о государствах Латинской Америки, которые в далеком прошлом осуждают американский империализм. Как и Китай, отмечает создатель, Латинская Америка в значительной мере зависит от торговли с США.
Большая часть аналитиков, говорящих об упадке гегемона (от Пола Кеннеди до Фарида Закария), сходится в указанной двойственности отношения к Соединенным Штатам. Однако, США будут понемногу приходить в относительный упадок, жизнеспособной альтернативы для которого нет.
Аналитик напоминает: Соединённые Штаты поддерживают довольно много диктаторов в интересах стабильности. И что? США произвели большую нестабильность в Афганистане и в Ираке.
А вот иные примеры. США сократили военное участие в Латинской Америке — и регион начал процветать. США сократили военное присутствие в Южной никакой — анархии и «Корея» на полуострове не появилось. Наконец, США закрыли многие базы времён холодной войны в Европе, но Европа остаётся спокойной.
Вывод автора: подобно тому, как люди должны поменять отношения с природой, Соединённые Штаты должны перенастроить собственные отношения с миром. И в том и другом случае нехорошие сценарии приведут к победе тараканов.
Превосходные слова, добавим от себя. Действительно, Белый дом очевидно не готов отказываться от роли гегемона в мире, не обращая внимания на грядущее и прошлое «выключение» правительства, которое может случиться в январе либо феврале 2014 года, когда республиканцы в Конгрессе снова сцепятся с президентом Обамой.
В случае если же ввести в геополитику так именуемую моральную составляющую, то и тут Вашингтон не собирается отказываться от заявленной «исключительности», которую в последние семь дней пропагандируют высшие лица страны — от Б. Обамы до Джона Керри.
В итоге США, возможно, постараются всеми силами сохранить прошлый всемирный порядок, что им так нравился со времён развала СССР. А что до экономического кризиса, то у нефтедолларовой сверхдержавы имеется один проверенный способ: подъём потолка государственного долга.
— специально для topwar.ru
