Тайны Ледового побоища

В 1240 ГОДУ рыцари под командованием вице-магистра Андреаса фон Вельвена начали большое наступление на Русь. Вместе с немцами шёл и перебежавший к ним псковский князь Ярослав Владимирович (племянник князя Мстислава Удалого), симпатизировавший «латинянам». Немцы взяли Изборск. Псковское войско вышло навстречу немцам, но было разбито. Погиб псковский воевода Гаврила Гориславович. Любопытно, что немецкие хронисты сделали из Гаврилы Гориславовича вначале Гернольта, а потом князя Ярополка, заставили его жить после смерти и сдать немцам Псков.
На самом деле рыцари осаждали Псков около недели, а затем псковичи согласились на все требования врага и дали своих детей в заложники. В Псков был введён немецкий гарнизон. Однако немцы не довольствовались псковскими землями, а вместе с отрядами чухонцев напали на Новгородскую волость (Вотскую пятину). В Копорском погосте, в 16 километрах от Финского залива, рыцари построили мощную крепость, а в 35 километрах от Новгорода захватили городок Тёсов.
В такой ситуации новгородцам потребовался князь со своей дружиной. К великому князю Владимирскому Ярославу Всеволодовичу срочно были отправлены послы просить дать в Новгород его сына – князя Александра. Однако Ярослав Всеволодович дал им другого своего сына, 20-летнего Андрея. Новгородцы подумали и отказались, им нужен был только Александр. В конце концов Ярослав Всеволодович уступил и направил им Александра, но на более жёстких условиях.
В 1241 году Александр Ярославович приехал в Новгород. Для начала Александр припомнил горожанам старые обиды и повесил «многий крамольники». Затем Александр осадил крепость Копорье и взял её. Часть пленных немцев князь отправил в Новгород, а часть отпустил (надо полагать, за хороший выкуп), зато перевешал всю чудь из копорского гарнизона. Однако от дальнейших действий против рыцарей Александр воздержался до прибытия сильной суздальской дружины во главе со своим младшим братом Андреем.
В 1242 году Александр и Андрей Ярославовичи взяли Псков. В ходе штурма погибли 70 рыцарей. Согласно Ливонской хронике, Александр приказал «замучить» в Пскове шесть рыцарей.
Из Пскова Александр двинулся во владения Ливонского ордена. Передовой отряд русских под командованием новгородца Домаша Твердиславовича попал в немецкую засаду и был разбит.
Получив известие о гибели своего авангарда, князь Александр отвёл войско на лёд Чудского озера – близ урочища Узмени у «Воронея камени». На рассвете 5 апреля 1242 года немецко-чухонское войско построилось сомкнутой фалангой в виде клина, в Европе такой строй часто называли «железная свинья». В вершине клина находились лучшие рыцари ордена.
Немецкий клин пробил центр русского войска, отдельные ратники обратились в бегство. Однако русские нанесли сильные фланговые контрудары и взяли противника в клещи. Немцы начали отступление. Русские гнали их на расстоянии около 8 километров до противоположного – Соболицкого берега. В ряде мест лёд подломился под столпившимися немцами, и многие из них оказались в воде.
О ЛЕДОВОМ побоище 1242 года написано множество книг, в которых приводятся подробнейшие детали битвы, карты, схемы и т.д. У наших историков, как всегда, всё ясно и всё разложено по полочкам. Однако на самом деле до сих пор остаётся множество вопросов, среди которых наиболее важные: сколько же немцев оказалось на льду озера, где конкретно проходило сражение и, наконец, кто же стал победителем в битве?
Так, Новгородская Первая летопись сообщает, что в сражении были убиты 400 рыцарей, а 50 рыцарей взяты в плен, чуди же побито «без числа». Западные историки, как, например, Джон Феннел, ставят под сомнение достоверность летописи: «Если летописец считает этих 450 человек рыцарями, тогда приводимая цифра является, несомненно, крупным преувеличением, поскольку в то время, когда произошло сражение, два ордена имели чуть больше ста рыцарей».
Современный историк Анатолий Бахтин утверждает, что все летописные сведения о битве были фальсификацией: «Не было там умопомрачительного столпотворения воюющих сторон, не было и массового ухода людей под лёд. В те времена доспехи тевтонцев по своему весу были сопоставимы с вооружением русских ратников. Те же кольчуга, щит, меч. Только вместо традиционного славянского шишака голову братьев-рыцарей защищал ведрообразный шлем. Не было в те времена и латных лошадей. Ни в одной из существующих хроник невозможно отыскать рассказ о треснувшем льде на Чудском озере, об ушедших под воду участниках сражения».
Ещё одна откровенная мистификация, которая сослужила медвежью услугу, – это количество участников сражения, резюмирует Бахтин. «В составлении русских летописей того времени наверняка принимали участие «имиджмейкеры», которые, для того чтобы признать значимость победы или объяснить причины поражения, не утруждали себя педантизмом. Количество воинов в те времена указывали одним словом «бещисла», то есть несметное количество. Эта формулировка дала повод псевдоисторикам в советские времена увеличить на порядок количество участников битвы на Чудском озере.
Как анекдот звучали нереальные и необоснованные цифры: восемнадцать тысяч со стороны русских, пятнадцать – со стороны ордена. К концу тридцатых годов XIII века всё население Новгорода, включая женщин, стариков и детей, составляло чуть более четырнадцати тысяч человек. Поэтому максимальное количество ополчения, которое мог призвать Александр под свои знамена, не могло превысить двух тысяч ратников. А Тевтонский орден, большинство членов которого в тот период проливали свою и чужую кровь в Палестине за Гроб Господень, состоял примерно из двухсот восьмидесяти братьев-рыцарей. Непосредственно на лёд Чудского озера вышли биться не более двух десятков тевтонцев. Остальную тысячную массу, противоборствовавшую русской дружине, составили ливонцы и чуди, предки нынешних эстонцев».
Сторонники «магистральной линии» по-прежнему верны традициям историков царских и сталинских времён. Например, доктор исторических наук Николай Борисов подготовил учебник «История России с древнейших времен до конца XVII века», в котором события излагаются следующим образом:
«Своим любимым приёмом – внезапной атакой, «изгоном» – Невский овладел городом. После этого, не теряя времени, он пошёл на Изборск и дальше, «в землю Немецкую». Узнав о том, что навстречу ему идёт большое рыцарское войско, Александр отступил к Чудскому озеру. Вероятно, этот отход князь совершил умышленно. В его голове уже появилась дерзкая идея: сразиться с врагом на льду озера.
…Утром 5 апреля 1242 года его войско встретило врага, выстроившись на льду Чудского озера, «на Узмени, у Вороньего камня». Крестоносцы построились треугольником, острие которого было направлено на русских. На концах и по сторонам этого живого треугольника – «великой свиньи», по ироническому выражению русских летописцев, – встали закованные в латы всадники, а внутри него двигались легковооружённые воины. Осыпав противника дождём стрел, воины Александра раздвинулись, пропуская «великую свинью», а затем яростно ударили по её флангам. Началась тяжёлая и кровопролитная битва.
Вскоре ослабевший к весне лёд – особенно тонкий в этой части озера, на протоке – начал давать трещины. Кое-где, не выдержав тяжести людей и боевых коней, он стал проваливаться. Первыми шли ко дну самые знатные, богатые рыцари: их тяжёлые доспехи весили по два-три пуда. Упав с коня, рыцарь, закованный в латы, уже не мог подняться без посторонней помощи. Уцелевшие рыцари обратились в бегство. Победа Александра была полной. Около 500 немцев погибли в битве, а 50 знатных пленников он привёл с собой в Псков»…
На основании многочисленных вариантов истории битвы современные знатоки тактики и стратегии средневековых войн делают далеко идущие выводы. К примеру, такие: «Выставив длинные копья, немцы атаковали центр («чело») боевого порядка русских. Вот знамёна братьев проникли в ряды стрелков (сторожевого полка). Было слышно, как звенят мечи, и было видно, как рубились шлемы, с обеих сторон падали мёртвые.
О прорыве врагом новгородских полков пишет русский летописец: «Немцы же и чюдь пробишася свиньею сквозе полкы». Однако наткнувшись на обрывистый берег озера, малоподвижные, закованные в латы рыцари не могли развить свой успех. Наоборот, рыцарская конница скучилась, так как задние шеренги рыцарей подталкивали передние шеренги, которым негде было развернуться для боя.
Фланги русского боевого порядка («крылья») не позволили немцам развить успех операции. Немецкий «клин» оказался зажатым в клещи. В это время дружина Александра нанесла удар с тыла и завершила окружение противника. «Войско братьев было окружено».
Воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней; воины, вооружённые ножами – «засапожниками» – выводили из строя лошадей, после чего рыцари становились лёгкой добычей. «И бысть ту сеча зла и велика немцем и чюди и бе труск от копии ломлениа и звук от мечнаго сечениа, якоже озеру померзшу двигнутись, и не бе видети леду, покры бо ся кровию». Лёд под тяжестью сбитых в кучу тяжеловооружённых рыцарей стал трещать. Некоторым рыцарям удалось прорвать кольцо окружения, и они попытались спастись бегством, но многие из них утонули.
Новгородцы преследовали остатки бежавшего в беспорядке рыцарского войска по льду Чудского озера вплоть до противоположного берега, семь вёрст. Преследование остатков разбитого врага вне поля боя было новым явлением в развитии русского военного искусства.
Новгородцы не праздновали победы «на костех», как было принято раньше.
«Ледовое побоище» стало первым случаем в истории военного искусства, когда тяжёлая рыцарская конница была разбита в полевом бою войском, состоявшим в большей части из пехоты. Русский боевой порядок («полчный ряд» при наличии резерва) оказался гибким, в результате чего удалось осуществить окружение противника, боевой порядок которого представлял собой малоподвижную массу; пехота успешно взаимодействовала со своей конницей».
ЧИТАТЕЛЮ, возможно, уже надоели версии битвы, и возник вопрос: а что же было на самом деле? Увы, за отсутствием достоверных источников ответ на сей вопрос довольно затруднён. Так, до сих пор точно не известно даже место битвы. Его наши историки ищут с середины XIX века. Причём одни считают местом битвы западный берег Чудского озера, другие – западный берег Псковского, некоторые называют разные места Тёплого озера.
Из десяти историков, занимавшихся этим вопросом (Костомаров, Васильев, Трусман, Лурье, Порфиридов, Бунин, Беляев, Тихомиров, Паклар, Козаченко), только эстонец Паклар производил специальные изыскания на месте, остальные же пытались найти решение в тиши своих кабинетов. В итоге предполагаемые места битвы разбросаны на участке протяжённостью около ста километров!
Археологи на берегах и даже в прибрежных водах озера сделали десятки интересных находок, рассказывающих о жизни местного населения в XII—XIV веках. Но, увы, среди них нет ни братских могил, ни групповых захоронений воинов, ни больших находок оружия, словом, ничего того, что могло служить вещественным доказательством битвы 1240 года.
Фантазировать на тему, кто кого и как «стаскивал крючьями с лошадей», не станем. Но зато есть серьёзные сомнения в том, что все лавры победителя в сражении принадлежат Александру Невскому. Так, Суздальская летопись отводит главную роль в Ледовом побоище не Александру, а Андрею Ярославовичу и его дружине: «Великыи князь Ярославь посла сына своего Андреа в Новъгород Великыи в помочь Олександрови на немци и победиша я за Плесковым (Псковом) на озере и полон мног плениша и възратися Андреи к отцу своему с честью».
Эта информация косвенно подтверждается немецкой «Рифмованной хроникой». Там повествуется о захвате немцами Пскова, после чего говорится об ответных действиях русских:
«Есть город на Руси,
Новгородом он называется.
Их королю стало об этом известно.
Он выступил со многими отрядами…
И пришёл он с большой силой.
Он многих русских привёл,
Чтобы освободить тех, кто в Пскове».
После взятия Пскова и изгнания немцев события развивались так:
«Король Новгорода ушёл в свою землю,
Недолго было спокойно.
Есть город большой и просторный
Также на Руси.Суздалем он называется.
Александром звали того,
Кто в то время там был королём.
Своим подданным он велел 
собираться в поход. 
Русским их неудачи обидны были.
Быстро они собрались.
И поскакал король Александр,
С ним много других
Русских из Суздаля.
У них было луков без числа,
Очень много блестящих доспехов.
Их знамёна богато расшиты,
Их шлемы славились своим сиянием.
Судя по тексту, автор «Хроники…» не был на Чудском озере, но слышал рассказы участников битвы. Обратим внимание на его ошибку: безымянный «король» Новгорода берёт Псков и возвращается в Новгород, а в 1242 году из Суздаля явился «король Александр» с войском в «блестящих доспехах». Он-то со своей кованой ратью и «накостылял» немцам.
Итак, битву на Чудском озере выиграла суздальская кованая рать. Но суздальским князем тогда был Андрей Ярославич, а не Александр Ярославич. Однако ошибка немецкого хрониста вполне объяснима: и до 1242 года, и после Орден вёл переговоры с Александром Невским, а Андрей «пришёл, увидел, победил» и ушёл назад в родной Суздаль – его немцы и не знали.
Надо ли также говорить, что если бы «впервые в истории военного искусства» бой против рыцарей выиграла пехота, то это нашло бы отражение в пространном тексте «Хроники…». Но, увы, там нет ни слова ни про пехоту, ни тем более про мужиков с топорами.
Летом 1242 года в Пскове был заключён договор между Ливонским орденом, Псковом и Новгородом. Немцы возвратили все земли Новгорода, куда они «зашли» в 1238—1242 годах, а именно Водь, Лугу, Псков и Летьголу, то есть Занаровье в Ижорской земле и часть Латгалии. К Новгороду отходил район от Изборска до истоков юго-западных притоков реки Великой, фактически весь бассейн этой реки с притоками Кудеб, Вяда Кухва, Утроя и Льжа. Кроме того, был произведён полный обмен пленными без выкупа.

*   *   *
Таков взгляд на события 1240-х годов у Александра Борисовича Широкорада, автора книги «Прибалтийский фугас Петра Великого» (2008 г.).
К этому можно добавить ещё некоторые сведения на эту тему. В Германии утвердилось другое название боя в районе Чудского озера: сражение у Пейпус-озера (нем. Schlacht auf dem Peipussee). Связано это с тем, что Чудское озеро в Эстонии называли и именуют до сих пор как Пейпси. Это обозначение можно увидеть на современных и старинных картах.
Ливонская рифмованная хроника, в которой сохранились некоторые сведения о Ледовом побоище, – это объёмный летописный памятник, который датируется XIII веком. В хронике битву описали очевидцы события, которые отметили некоторые детали. У русского войска было множество стрелков из лука, и именно они приняли на себя первый удар, располагаясь впереди княжеской дружины. Рыцари без особого труда одолели лучников: очевидцы с немецкой стороны отмечают, что было видно, как разрубались пополам шлемы. Убитых было достаточно с обеих сторон.
Однако войско князя Александра превосходило ливонских рыцарей количеством: по немецким данным, у крестоносцев – 1.200—1.800 воинов, у русских – от 3.000 до 4.000 ратников. Несмотря на яростное сопротивление, крестоносцам пришлось отступить.
Тяжеловооружённых рыцарей было немного. Содержание конного рыцаря в то время было делом дорогостоящим. Псков, например, будучи захваченным ливонцами, мог содержать всего двух таких полноценных воинов. Разумеется, они выступали в поход вместе со своими слугами и оруженосцами, но даже вместе с ними численность такого рыцарского подразделения не могла быть больше, чем 15—20 воинов, причём конных было всего 5—7 человек. На один замок Ливонского ордена, как правило, приходился один рыцарь. Его именовали комтуром, и он руководил комтурством, которое обычно состояло из одного замка и прилегающих к нему земель. С 1230 по 1290 год на территории Прибалтики орден построил примерно 90 замков. Отсюда несложно рассчитать военные возможности ордена и численность его войска.
Надо также учесть, что за год до этого, 9 апреля 1241 года, Тевтонский орден принимал участие в битве под Легницей. Тогда войско Золотой Орды под командованием внука Чингисхана Байдара одержало верх над объединённым польско-немецким войском под командованием краковского князя Генриха II Благочестивого. Учитывая, что немало тевтонцев погибло в той битве, в Ледовом побоище могли принять участие не более 60-70 рыцарей ордена (некоторые старинные немецкие источники ведут речь о 30 рыцарях, при каждом из которых было ещё по 5-6 конных воинов). С поддерживающей их пехотой набралось около полутора тысяч воинов, включая слабо вооружённых эстонцев. Значительная часть из них ушла на дно Чудского озера вместе с рыцарями. Рыцарей погибли 20 человек, шестерых русские взяли в плен.
Победа князя Александра стала возможной, судя по всему, благодаря поддержке его младшего брата Андрея, прибывшего из Суздаля с отрядом хорошо вооружённых конных воинов и, видимо, «вспомогательному» татарскому войску. Это, разумеется, не умаляет заслуг Александра Невского и его полководческих способностей.
Версию о важной роли подкрепления, полученного войском князя Александра из Суздаля и даже от Золотой Орды, выдвигают, прежде всего некоторые европейские историки, например британский исследователь Дэвид Николь. Они ссылаются на сообщение поляка Рейнгольда Гейденштейна (1556—1620), тот в своих работах вспоминал предание, в соответствии с которым князь Александр Ярославович победил ливонцев при поддержке союзного войска Золотой Орды.
Такой возможности исключать нельзя, учитывая, что Александр Невский и его отец великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович ладили с военачальниками Золотой Орды. Историк С.М. Соловьёв утверждает, что до своего похода на земли Ливонского ордена князь Александр встречался с Бату-ханом по его приглашению. В присланной грамоте Бату-хана якобы говорилось: «Приходи ко мне, коли хочешь сберечь владения свои, увидишь честь моего царства». Кстати, памятник Бату-хану стоит сегодня в турецком городе Сёгют – к северо-западу от Эскишехира (на северо-западе Турции).