«немцы терпели ряд жестоких поражений в рамках отдельных боев, но выиграли операцию в Восточной Пруссии»
2-я армия была немцами нейтрализована, и они переключили внимание на войска П.-Г. К. Ренненкампфа. 25 августа между 8-й и 1-й армиями развернулось Первое сражение у Мазурских озер. 1-я армия была усилена 26-м армейским корпусом, 8-я – двумя корпусами с Французского фронта.
Немцы развернули более сильную по численности группировку, превосходившую русских в артиллерии. Главная группа – 20-й и 11-й армейские, 1-й резервный и Гвардейский резервный корпуса – наступала на фронте Алленбург – Ангербург.
Командир 1 РК генерал-лейтенант (с 17 (30) 08. генерал пехоты) О. фон Белов
Командир ГРК генерал артиллерии М. фон Гальвиц
Противник располагал, помимо отдельных дивизий, уже 6 корпусами (1-й, 11-й, 17-й и 20-й армейские, 1-й резервный и 1-й Гвардейский резервный) против 4,5 корпусов у П.-Г. К. Ренненкампфа (2-й, 3-й, 4-й, 20-й армейские корпуса, 57-я пехотная дивизия). В начале операции около 12,5 активных пехотных дивизий русских противостояли 18 – 18,5 пехотным дивизиям 8-й армии. Противник обладал более чем полуторным превосходством в огневой мощи (212 батарей против 95 – или 1146 орудий против 724) [Сборник документов. С. 20]. Подход в ходе сражения русских второочередных дивизий не привел к изменению ситуации. Более того, эти не обстрелянные соединения и дали основную цифру потерь 1-й армии.
Войска, противостоявшие остаткам 2-й армии включали в свой состав ландверные бригады, отряд генерала Штеттау, 1-ю ландверную и 35-ю резервную дивизии (до 60 батальонов при сильной артиллерии).
Т. о., к началу Первого сражения у Мазурских немцы не только сосредоточили на Восточно-Прусском ТВД группировку, безусловно превосходившую русских в численном и огневом отношении, они нарастили и качественную составляющую – количество перволинейных соединений резко выросло, в то время как у русских, напротив, было разбавлено второочередными частями и соединениями.
Командир 11 АК генерал пехоты О. фон Плюсков
Противник планировал, обходя левый фланг русских с юга и отбрасывая их к нижнему течению Немана, разгромить 1-ю армию. Треть сил 8-й армии двинулась для обхода, а две трети составили главную группу.
Но германские соединения действовали вяло. 1-й армейский корпус, имевший против себя незначительные силы русской 43-й пехотной дивизии, оттеснил их от оз. Видминен. 17-й армейский корпус встретил упорное сопротивление и лишь к вечеру с большими потерями овладел русскими позициями у Круглянкена. 20-й армейский корпус пассивно топтался на месте – его робкая попытка продвинуться вперед была отбита огнем русской артиллерии. Гвардейский резервный корпус, встретив сильное противодействие, понес серьезные потери и приостановил наступление.
Нерешительные действия обходной группы немцев особых результатов не принесли: «Ген. Франсуа свой корпус разбросал. Одной дивизией (1-й) атаковал русских … в районе Аряс; со значительными потерями лишь к исходу дня 8 сентября (нов. стиля – А.О.) немцы овладели, этим пунктом… 17-й арм. корпус, завершив в этот день подход к русской позиции, безрезультатно провел в районе Круглянкен… несколько атак, которые были все отбиты частями доблестной 43-й пех. дивизии, несмотря на четверное превосходство сил германцев» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 79-80].
Начальник 1 грд генерал-майор В. Альбрехт
Начальник 22 пд генерал-майор К. Диффенбах
П. – Г. К. Ренненкампф организовал контрудар, но мог рассчитывать лишь на свои силы, т. к. 2-я и формирующаяся 10-я армии пока в боях принять участия не могли, а переброска войск с другого ТВД была невозможна – Галицийская битва достигла кульминации.
Бои, шедшие с переменным успехом (например, 29 августа русский 20-й корпус вновь занял г. Гольдап) привели к вытеснению армии П. – Г. К. Ренненкампфа из Восточной Пруссии. Немцы считали, что поскольку «1-я русская армия не была разбита и значительная ее часть вообще не принимала участия в боях, то возможность нового сопротивления и даже контрудара ни в коем случае не исключалась» [Сборник документов. С. 22]. Э. Людендорф писал, что в основном бои проходили не очень удачно, и русские войска дали немцам решительный отпор [Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М. – Мн., 2005. С. 65].
Командир 4 АК генерал от артиллерии Э. Х. С. Г. Алиев
Вследствие нерешительности действий командования германской 8-й армии главные силы русской 1-й армии ускользнули от занесенного удара: «1-я армия была сильно расстроена неудачно организованной отступательной операцией, но она не была разбита. В кадровых корпусах материальная часть была почти вся налицо, а потери в людях не были велики, почему восстановить ее боеготовность являлось делом нескольких дней» [Вацетис И. И. Операции на восточной границе Германии в 1914 г. Ч. 1. Восточно-прусская операция. М., 1929. С. 293].
В окопах
Таким образом, мы видим, что 1-я и 2-я армии достигли в ходе операции ряда блестящих тактических успехов (наиболее заметными были победы 1-й армии под Гумбинненом и 2-й армии у Орлау-Франкенау), которые, к сожалению, не были надлежащим образом оперативно использованы.
Специалисты Генштаба РККА констатировали, что в ходе кровопролитных боев в Восточной Пруссии прошли проверку военные доктрины и боевая выучка противников. И выяснилось, что русские войска по уровню тактической подготовки никоим образом не уступали оппоненту, нанеся ему ряд тяжких поражений. Так, на фронте 1-й армии 6 августа 25-я и 29-я пехотные дивизии разбили левый фланг германского 1-го армейского корпуса; 7 августа под Гумбинненом были разгромлены 1-й и 17-й армейские корпуса противника; в период самсоновской операции русские нанесли поражения 37-й пехотной дивизии у Лана, Орлау и Франкенау, 2-й пехотной дивизии у Уздау, 41-й пехотной дивизии у Ваплица, 6-й и 70-й ландверным бригадам у Мюлена и Гросс-Беccay, 3-й резервной дивизии и ландверной дивизии Гольца у Гогенштейна. Но тактические победы русских войск не были преобразованы в оперативную победу – и, потерпев жестокие поражения в боях, немцы выиграли Восточно-Прусскую операцию. Русское командование не смогло реализовать ряд благоприятных оперативных возможностей. Из-за несогласованности действий двух армий операция закончилась частным поражением одной и отходом второй [Сборник документов. С. 23].
Начальник 1 пд генерал-лейтенант Р. фон Конта
Начальник 2 пд генерал-лейтенант А. фон Фальк
Отмечалось, что и командование врага особыми талантами не блистало – они стали раздуваться после поражения 2-й армии. Даже немецкий официальный источник признавал, что, несмотря на все ошибки русского командования, если бы после поражения 8-й армии под Гумбинненом 1-я армия продолжила преследование, исход операции стал бы иным: достаточно было 1-й армии подойти к полю «Танненберга», и операция, с большими потерями для немцев, была бы прервана. Эта угроза постоянно давила на немецкое командование, которое не раз мучилось вопросом: не следует ли, чтобы прикрыться от Ренненкампфа, вывести крупные силы из сражения? [Там же].
Благодаря умелым, но рискованным действиям по внутренним операционным линиям немцы добились победы, нанеся поражение 2-й армии. Немецкие войска опирались на более подготовленную материальную базу. Мощная железнодорожная сеть позволила германскому командованию после неудачного сражения под Гумбинненом в кратчайший срок перегруппировать войска и превосходящими силами обрушиться на 2-ю армию, а перехватываемые русские радиограммы позволили вести борьбу, имея открытыми карты противника.
Они раздули свой успех при «Танненберге», но самсоновское поражение стратегически не представляло из себя никакого переломного момента в ходе войны: 2-я армия, пополнившись свежими корпусами, вновь встала в строй.
Начальник 25 пд генерал-лейтенант П. И. Булгаков
Начальник 29 пд генерал-лейтенант А. Н. Розеншильд-Паулин
Важнейшим результатом операции стал беспрепятственный выигрыш русскими Галицийской битвы с разгромом основной массы австро-венгерской армии. Командование 8-й армии, которое сумело извлечь оперативные «дивиденды» из несогласованных действий 1-й и 2-й армий, не смогло или не захотело довести успешную операцию против 2-й армии до стратегического результата, который мог повлиять на обстановку на всем Восточноевропейском ТВД. Оно, невзирая на просьбы, жалобы и протесты союзного австро-венгерского командования, развернуло свои войска против 1-й армии, предоставив русским свободу действий в Галиции.
Австро-венгерское главное командование заявляло, что, выполняя союзнический долг, оно пожертвовало Восточной Галицией – ради успеха боевых операций между Вислой и Бугом, оттягивая на себя главные вооруженные силы России. Австрийцы отмечали, что их беспокоит то, что немцы отмахиваются от общего наступления на Седлец: ведь для низвержения России решающее значение имеет участие в этом наступлении и значительных германских сил [Храмов Ф. Указ. соч. С. 73]. А данная возможность после поражения армии А. В. Самсонова и успешного начала Галицийской битвы австрийцами была реальной. Немцам нужно было лишь временно оставить в покое армию П.-Г. К. Ренненкампфа, и так привязанную к Кенигсбергу. Но германскому командованию не хватило оперативного мужества и дальновидности – оно проигнорировало общесоюзные задачи, и занялось вытеснением оставшихся русских войск из Восточной Пруссии.
Между тем русскому Верховному Главнокомандующему Николаю Николаевичу хватило дальновидности: с помощью 9-й армии он переломил ситуацию в северной Галиции в пользу русского оружия; затем удалось вновь вернуть часть Восточной Пруссии. А Германия и Австро-Венгрия, выиграв сражения под «Танненбергом» и у Таневских лесов (на северном фланге Галицийской битвы), проиграли летнюю кампанию на Восточноевропейском ТВД [Евсеев Н. Августовское сражение. С. 277].
Предоставив русским свободу рук в Галиции, немецкое командование совершило вторую (после переброски корпусов из Франции) ошибку, решающую для всего хода кампании 1914 г. на Русском фронте. Ф. Храмов отмечал: «когда правое крыло Юго-западного фронта наносило удар австро-венгерской армии, войска Северо-западного фронта сковали германцев в Восточной Пруссии и лишили их возможности оказать влияние на ход событий в Галиции. В результате русские, усилив Юго-западный фронт, нанесли австрийцам крупное поражение и вынудили их отойти к Карпатам» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 96].
Что касается боевых качеств русских и германских войск, то, как писал Н. Евсеев, и немецкие, и русские войска при неудачах одинаково «подвергались панике, покидая поле боя. Некоторые наши авторы, критикующие старую русскую армию за ее многочисленные недостатки, часто порицают войска за, якобы, худшую подготовку, отсутствие доблести и пр. и, противопоставляя им немцев, восхваляют их превосходные качества. В действительности, и немцы и русские дрались, примерно, одинаково, причем в «Танненбергском» сражении, как и в Гумбинненском, пальма первенства по части паники скорее принадлежит немцам» [Евсеев Н. Указ. соч. С. 153].
Паника возникла 7 августа в обоих лучших корпусах 8-й армии при Гумбиннене, 11 августа в рядах 37-й пехотной дивизии при Орлау-Франкенау, 14 августа в дивизии Унгера (в последних двух случаях виновником паники был 15-й корпус армии А. В. Самсонова) и в др. случаях. Так, «Паника, возникшая с утра 28 августа (нового стиля – А.О.) в рядах 41-й пехотной дивизии, разгромленной частями 15-го корпуса, охватила и другие войска, распространившись к вечеру того же дня и на тыловые части и учреждения группы генерала Шольца. Генерал Гинденбург пытался проехать на автомобиле в штаб 20-го корпуса и в район, охваченный паникой, с целью личным присутствием водворить порядок, но осуществить это ему не удалось. В районе Танненберга паника приняла стихийный характер. Навстречу машине Гинденбурга скакали повозки тыловых учреждений – парков, транспортов, санитарных и др. – с криками: «Русские идут». Дороги были забиты. Ген. Гинденбург вынужден был вернуться» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 60].
Начальник 3 рд генерал-майор (с 6 (19) 08. генерал-лейтенант) К. фон Морген
Если до войны немцы считали русские войска в тактическом отношении слабо подготовленными, то ход Восточно-Прусской операции доказал обратное: тактическая подготовка русских войск оказалась не ниже немецких, а русской артиллерии стояла выше немецкой – что подтверждено рядом замечательных тактических побед, которые одержали русские (под Гумбиненом, у Орлау, Ваплица и др.) [Там же. С. 100].
В штыки
Стиль руководства и русских, и германских военачальников был идентичен, но немцев отличала большая динамичность при реагировании на изменяющуюся обстановку, постоянный контроль над ситуацией при благоприятном стечении обстоятельств и информированности. Ю. Н. Данилов отмечал, что военное искусство германцев заключалось в «умении использовать каждый промах (противника – А.О.). Их действия отличались при этом крайней смелостыо и настойчивостью. Они умели рисковать и не раз балансировали между поражением и победой» [Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне 1914—1915 гг. С. 153].
Командир 2 АК генерал от кавалерии С. М. Шейдеман
Вместе с тем, русские фронтовики подчеркивали, что немецкие части, оставшись без офицеров и сверхсрочников, охотно сдавались в плен. Стойкость же даже окруженных русских войск в обеих мировых войнах в комментариях не нуждается. Более того, изолированные и погибающие, русские неоднократно наносили чувствительные удары по врагу. Так, арьергард 13-го корпуса 2-й армии 16 августа «вынужден был принять бой на рассвете … к северу от Меркена. Окруженный превосходными силами, он доблестно дрался … Разгром арьергардных частей 13-го арм. корпуса, насчитывавших в своем составе около 6 батальонов и 2 батарей, обошелся германам недешево. … в период от 7 до 8 часов, эти части нанесли крупное поражение 37-й пех. дивизии, обратив ее в бегство пулеметным и артиллерийским огнем; ландв. дивизию Гольца постигла та же участь» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 62-63].
Таким образом, Гумбиннен не был единственной русской победой: в ходе Восточно-Прусской операции русские войска одержали серию побед в бригадном, дивизионном и корпусном масштабах, но тактические достоинства русских войск, к сожалению, не были использованы оперативным руководством. И трагедия заключалась в том, что, как отметил И. И. Вацетис [Операции на Восточной границе Германии. С. 15], русские войска, выиграв почти все бои, потерпели поражение.
Полевая батарея
Автор: Олейников Алексей
